Análisis comparado de la legislación sobre tráfico ilícito de bienes culturales en América latina y el Caribe
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El tráfico ilícito de bienes culturales es una de las causas principales de empobrecimiento del patrimonio cultural de los Estados y sus comunidades. La lucha internacional contra este delito es promovida por distintas organizaciones a través de medidas legales, políticas y judiciales. El objetivo de este trabajo es analizar la legislación de aquellos países de América Latina y el Caribe que ratificaron la Convención de la UNESCO sobre las medidas que deben adoptarse para prohibir e impedir la importación, la exportación y la transferencia de propiedad ilícitas de bienes culturales de 1970. Se utiliza la técnica de análisis comparado de las legislaciones nacionales de 27 países, en cuatro variables determinadas inicialmente como relevantes: definición de bienes culturales, régimen de propiedad, normas aplicables para la lucha contra el tráfico ilícito de bienes culturales y regulación del comercio de bienes culturales. Como resultado, se expone que la tasa de ratificación de las principales convenciones internacionales relacionadas al tráfico de bienes culturales como el desarrollo de la regulación nacional, evidencian la implementación de las disposiciones internacionales en el nivel subnacional. Asimismo, la legislación de los Estados de la región provee información relevante acerca de las posibilidades estatales para reclamar estos objetos ante la identificación de robo, hurto, sustracción o exportación ilegal.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
Báez, Fernando (2009). El saqueo cultural de América Latina, de la Conquista a la globalización. Debate.
Barcelona Llop, Javier (2020). Propuestas jurídicas para el control de la utilización de los detectores de metales. Revista d’Arqueología de Ponent, 30, 175-194.
Bellon, Juan, Rueda Galán, Carmen, Lechuga Chica, Miguel, Ruiz, Rodriguez, Arturo, Molinos, Manuel, Moreno Padilla, María (2020). Apología de un arma de destrucción masiva: el uso del detector de metales en arqueología. Experiencias de investigación y gestión en el Alto Guadalquivir. Revista d’Arqueología de Ponent, 30, 127-147.
Brodie, Neil (2020). ¿Qué es esa cosa llamada PAS? Entrelazamientos con la detección de metales en Inglaterra y Gales. Revista d’Arqueología de Ponent, 30, 85-100.
Coca Izaguirre, Manuel (2020). Protección del patrimonio cultural en Cuba. Estudio de los documentos legislativos. DOI: 10.13140/RG.2.2.34697.67680. https://www.researchgate.net/publication/343006337_Proteccion_del_patrimonio_cultural_en_Cuba_Estudio_de_los_documentos_legislativos
Comité de Expertos sobre la Propiedad del Estado con respecto al Patrimonio Cultural (2011). Disposiciones modelo en las que se define la propiedad del Estado con respecto a los objetos culturales no descubiertos. UNESCO y UNIDROIT.
Daggers, Louisa (2015). CRM Archaeological Infrastructure for Guyana and Developing Countries. Archaeology and Anthropology. 19, 51-57.
EFE Servicios (2021, marzo 29). Colombia firma un acuerdo con EEUU para proteger su patrimonio cultural. La Estrella de Panamá. https://www.laestrella.com.pa/cafe-estrella/cultura/210329/colombia-firma-
acuerdo-ee-uu-proteger-patrimonio-cultural
El Haibe, Marcelo (2013). Interpol Argentina. Culture & Development, 10, 30-35.
El Haibe, Marcelo (2018). El tráfico ilícito del patrimonio cultural colonial en la República Argentina (tesis para optar al grado de maestría en patrimonio artístico y cultural en Sudamérica colonial). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Endere, María Luz (2021). Enfoques sobre el patrimonio arqueológico y su impacto en el sistema legal de los países sudamericanos. Complutum, 32(2) 657-671.
Endere, María Luz, Levrand, Norma, Cantar, Nahir (2023). Estudio sobre la situación del tráfico ilícito de bienes culturales y de los museos en la región de América Latina y el Caribe. UNESCO. En prensa.
Flores Espinoza, J. (2019). La mirada imperial: Bingham y Machu Picchu. Histórica, 43(1), 157-166. https://doi.org/10.18800/historica.201901.005
García Alvarado, Tania (2012). Dimensiones del tráfico ilícito de bienes culturales (tesis de maestría). Quito: Universidad Internacional SEK. https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/1139
Hernández Herrera, Eduardo (2013). Guatemala, diez años de lucha. Culture & Development, 10, 52-55.
ICCROM (2021, septiembre 23). Lucha contra el tráfico ilícito de patrimonio. Un desafío común, evento organizado por el Centro Internacional de Estudios de Conservación y Restauración de los Bienes Culturales. https://www.iccrom.org/es/node/3306
Levrand, Norma, Cantar, Nahir; Endere, María Luz (2023). Sistematización de la legislación sobre patrimonio cultural de América Latina y el Caribe. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. (dataset). http://hdl.handle.net/11336/199998
Mashberg, Tom (2020). Las redes sociales, nuevo dorado de los traficantes. Correo de la UNESCO, 3, 21 y 22.
Ministros de Cultura de Estados miembro de la UNESCO (2022). Declaración final de la Conferencia Mundial de la UNESCO sobre políticas culturales y desarrollo sustentable–MONDIACULT. https://www.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2022/10/6.MONDIACULT_ES_DRAFT%20FINAL%20DECLARATION.pdf
Ochoa Jiménez, María (2010). Inalienabilidad de los bienes culturales. DIKAIOSYNE, 13(25).
Ochoa Jimenez, María (2012). América Latina y el concepto de cultura en el orden jurídico internacional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 45(135), 1221-1238.
Ochoa Jimenez, María (2018). Repatriación de objetos arqueológicos: observando el caso de Machu Picchu. Pensamiento Jurídico. 48, 233-259.
Ochoa Jiménez, María (2019). ‘Conflict of Laws and the Return of Indigenous Peoples’ Cultural Property: A Latin American Perspective. International Journal of Cultural Property, 26(4), 437-456.
Ochoa Jimenéz, María (2021). Derecho internacional privado y bienes culturales: una aproximación en perspectiva latinoamericana. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Ochoa Jiménez, María (2022). Marco jurídico del comercio internacional de bienes culturales. En Carlos Esplugues Mota y Claudia Madrid Martínez (eds.). Derecho del comercio internacional colombiano (pp. 347-362). Bogotá: Tirant lo Blanch.
Oosterman, Naomi y Yates, Donna (2020). Policing Heritage Crime in Latin America. Revista de Direito Internacional, 17(3), 274-290.
Rodriguez, Maria (2021, febrero 2). El tráfico ilícito de bienes culturales, un robo sin fronteras. Directo Bogotá. https://directobogota.com/cultura/el-trafico-ilicito-de-bienes-culturales-un-robo-sin-fronteras/
Secretaría Nacional de Cultura de Paraguay (2020). Patrimonio cultural: comisión de tráfico ilícito iniciará campaña para evitar el tráfico de bienes. http://www.cultura.gov.py/2020/08/patrimonio-cultural-comision-de-trafico-ilicito-iniciara-campana-para-evitar-el-trafico-de-bienes/
Secretaría de la convención sobre las medidas que deben adoptarse para prohibir e impedir la importación, la exportación y la transferencia de propiedad ilícitas de bienes culturales de la UNESCO (2018). The Consolidated Report of States Parties Responses to the Questionnaire on the Means of Strengthening the Implementation, Efficiency and Visibility of the 1970 Convention (C70/18/6.SC/INF.1). UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368991_fre.locale=es
UNESCO (2006). Medidas jurídicas y prácticas contra el tráfico ilícito de bienes culturales. Manual de la Unesco.
Convención Centroamericana para la Restitución y el Retorno de Objetos Arqueológicos, Históricos y Artísticos, 1995.
Convención del UNIDROIT sobre Objetos Culturales Robados o Exportados Ilegalmente, 1995.
Convención para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado (UNESCO), 1954.
Convención sobre Defensa del Patrimonio Arqueológico, Histórico y Artístico de las Naciones Americanas, Convención de San Salvador (OEA), 1976.
Convención sobre las Medidas que Deben Adoptarse para Prohibir e Impedir la Importación, la Exportación y la Transferencia de Propiedad Ilícitas de Bienes Culturales (UNESCO), 1970.
Convención sobre la Protección del Patrimonio Cultural Subacuático (UNESCO), 2001.
Directrices operativas para fortalecer y facilitar la implementación de la Convención de 1970 (UNESCO), 2015.
Primer Protocolo de la Convención de La Haya de 1954 para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado, 1954.
Antigua y Barbuda. National Parks Act 290/1984 (Act 11 of 1984).
Argentina. Ley 12665 (08/10/1940).
Argentina. Ley 15930 (05/10/1961).
Argentina. Ley 25197 (10/11/1999).
Argentina. Ley 25743 (04/06/2003).
Argentina. Ley 26306 (14/11/2007).
Argentina. Ley 26944 (01/10/2014).
Argentina. Ley 27522 (19/12/2019).
Bahamas. Antiquities, Monuments and Museum Act (1998). Chapter 51.
Belice. Abandoned Wreck Act (1990). Chapter 23 8.2.
Belice. Customs Regulations Act (2000). Chapter 49.
Belice. Environmental Protection Act (1992). Chapter 328.
Belice. National Institute of Culture and History Act (2011). Chapter 331.
Belice. National Cultural Heritage Preservation Act (2017).
Belice. Protected Areas Conservation Act (2015) Chapter 218
Bolivia. Constitución Política del Estado (07/02/2009).
Bolivia. Ley 530 (23/05/2014).
Brasil. Constitución Política de la República Federativa del Brasil (05/10/1988).
Brasil. Decreto-Ley 25 (30/11/1937).
Brasil. Ley 10.406 (10/01/2002).
Brasil. Ley 3924 (26/07/1961).
Brasil. Ley 4845 (19/11/1965).
Brasil. Ley 5471 (09/07/1968).
Chile. Ley 17236 (21/11/1969).
Chile. Ley 17288 (04/02/1970).
Chile. Ley 2460 (24/01/1979).
Chile. Ley 20931 (05/07/2016).
Colombia. Constitución Política de la República de Colombia (04/07/1991).
Colombia. Decreto 138 (06/02/2019).
Colombia. Ley 397 (07/08/1997).
Colombia. Ley 599 (24/07/2000).
Colombia. Ley 1185 (12/03/2008).
Costa Rica. Ley 6703 (28/12/1981).
Cuba. Decreto 118 (23/09/1983).
Cuba. Ley 1 (04/08/1977).
Cuba. Ley 62 (1987).
Ecuador. Acuerdo Ministerial DM-2020-064 (08/06/2020).
Ecuador. Código Orgánico Integral Penal (10/02/2014).
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. (20/10/2008).
Ecuador. Decreto Ejecutivo 277 (2010).
Ecuador. Decreto Ejecutivo 816 (2017).
Ecuador. Ley Orgánica de Cultura. Ley 1 (30/12/2016).
Ecuador. Resolución 109 (2010).
Ecuador. Resolución de la Fiscalía General del Estado 77 (2014).
El Salvador. Decreto 513 (03/05/1993).
Guatemala. Constitución Política de la República de Guatemala (31/05/1985).
Guatemala. Decreto 26-97 (29/04/1997).
Guyana. National Trust Act (Act 7 of 1972).
Haití. Loi du 23 avril 1940.
Honduras. Decreto 220-97 (17/12/1997).
Jamaica. National Heritage Trust Act (Act. 8 of 1985).
Jamaica. The institute of Jamaica Act (1978).
México. Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos (06/05/1972).
México. Ley General de Archivos (03/06/2018).
México. Ley General de Bienes Nacionales (14/09/2021).
México. Ley General de Cultura y Derechos Culturales (19/06/2017).
Nicaragua. Código Penal de la República de Nicaragua (10/08/2021).
Nicaragua. Decreto-Ley 1142 (29/09/1982).
Panamá. Código Penal (22/09/1982).
Panamá. Ley 14 (05/05/1982).
Panamá. Ley 175 (03/11/2020).
Panamá. Resolución 06-97 (09/04/1997).
Paraguay. Ley 5621 (25/05/2016).
Perú. Constitución Política de Perú (29/12/1993).
Perú. Ley 28.296 (21/07/2004).
República Dominicana. Ley 564 (31/12/1964).
República Dominicana. Ley 41-00 (28/06/2000).
San Vicente y las Granadinas. Preservation of Historic Buildings and Antiquities Act (29/06/1976) Chapter 247.
Uruguay. Decreto 536/72 (01/08/1972).
Uruguay. Ley 14040 (20/10/1971).
Venezuela. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (17/11/1999).
Venezuela. Ley 4623 (03/09/1993).
Venezuela. Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural (03/10/1993).
