Los precedentes judiciales en el derecho constitucional colombiano
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
The rule of precedent is the norm of legal systems that defines the normative functioning of judicial precedents. Judicial precedents are general and abstract norms originating from a judicial decision. Taking as an example the way in which the rule of precedent has been configured in Colombian constitutional law, the objective of this article is to analyze different types of judicial precedents and, in this context, to clarify the notion of ratio decidendi. The work distinguishes between judicial precedent in the broad sense that refers to the general and abstract norms of judicial origin that, by virtue of the rule of precedent, are mandatory or binding; and the judicial precedent in the strict sense that designates the ratio decidendi of judicial decisions. Then the precedent in the strict sense is analyzed, explaining the models of construction of the ratio decidendi, its configuration as a legal norm, and the elements for its identification
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Références
Arriagada Cáceres, M. (2021). Las dos caras del precedente vinculant. En A. Núñez Vaquero et al., Teoría y práctica del Precedente (pp. 361-396), Tirant lo Blanch.
Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, (21). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/493
Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho?. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (18), 13.
Bulygin E. (2005). Creación y aplicación del derecho. En F. Atria, E. Bulygin, J. Moreso, P. Navarro, J. Rodríguez y J. Ruiz Manero, Lagunas en el derecho. Marcial Pons.
Calaza, S. (2009). La cosa juzgada. Wolters Kluwer.
Colombia (1991). Constitución Política de Colombia.
Colombia (1992). Ley 5ª de 1992 (reglamento del Congreso).
Colombia (2012). Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso).
Colombia (2021). Ley Decreto 216 de 2021.
Colombia (1887). Ley 57 de 1887 (Código Civil Colombiano).
Consejo de Estado (2021). Sentencia núm. 85001-23-33-000-2020-00016-02 de Consejo de Estado (sección primera) del 18-03-2021.
Corte Constitucional de Colombia (1993). Sentencia C-546-1993.
Corte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia C-037-1996.
Corte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia C-737- 2001.
Corte Constitucional de Colombia (2001b). Sentencia C-774 de 2001.
Corte Constitucional de Colombia (2001c). Sentencia C-836-2001.
Corte Constitucional de Colombia (2003). Sentencia SU-783 de 2003.
Corte Constitucional de Colombia (2006a). Sentencia C-028 de 2006.
Corte Constitucional de Colombia (2006b) Auto 208 de 2006.
Corte Constitucional de Colombia (2006c). Sentencia T-292 de 2006.
Corte Constitucional de Colombia (2006). Sentencia C-038 de 2006
Corte Constitucional de Colombia (2006d). Sentencia T-1039-2006.
Corte Constitucional de Colombia (2006e). Sentencia T-583 de 2006.
Corte Constitucional de Colombia (2008). Sentencia C-903-2008.
Corte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia C-325 de 2009.
Corte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia C-393 de 2011.
Corte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia C-539 de 2011.
Corte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia T-946 de 2011.
Corte Constitucional de Colombia (2012). Sentencia T-830 de 2012.
Corte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia C-332 de 2013.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencias T-170 -2015.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia SU-230 de 2015.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-354 de 2015.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-621-2015.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-284-2015.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-259-2015.
Corte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia C-007 de 2016.
Corte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia T-189 de 2016.
Corte Constitucional de Colombia (2017). Sentencias SU - 354 de 2017.
Corte Constitucional de Colombia (2017). Sentencia C-001 de 2018.
Corte Constitucional de Colombia (2018). Sentencia C-101 de 2018.
Corte Constitucional de Colombia (2018). Sentencia SU349 de 2019.
Corte Constitucional de Colombia (2021). Sentencia SU380-2021.
Corte Constitucional de Colombia (2023). Sentencia T-100 de 2023.
Corte Constitucional de Colombia (2023). Sentencia T-419-2023.
Díaz Revorio, F. J. (2000). Interpretación constitucional y sentencias interpretativas. En Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, núm. 1, 1799-1824.
Komarek, J. (2013). Reasoning with previous decisions: beyond the doctrine of precedent. American Journal of Comparative Law, 61(1).
Lancheros-Gámez, J. (2012). El precedente constitucional en Colombia y su estructura argumentativa síntesis de las experiencias de un sistema de control mixto de constitucionalidad a la luz de la sentencia T-292 de 2006 de la Corte Constitucional. Díkaion, 21(1). https://www.redalyc.org/pdf/720/72024685006.pdf
López, D. (2006). El derecho de los jueces. Legis.
López, D. (2016). Eslabones del derecho. Legis
Magaloni, A (2001). El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. McGraw-Hill Interamericana de España
Martínez-Caballero, A. (2010). Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: La experiencia colombiana. Estudios Socio-Jurídicos, 2(1), 9-32. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/177 .
Núñez Vaquero, Á. (2016). “Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare decisis”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (39). https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.08
Núñez Vaquero, A. (2021). ¿Son obligatorios los precedentes? La regla del precedente como norma(s) constitutiva(s). En A. Núñez Vaquero et al., Teoría y práctica del precedente (pp. 329-360), Tirant lo Blanch.
Núñez Vaquero, Á., y Fernández Cruz, J. (2021). Creación, derogación y aplicabilidad de precedentes: a propósito de los precedentes constitucionales chilenos sobre el nasciturus. Derecho PUCP, (86). https://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.202101.009
Levi, E. (1948). An Introduction to Legal Reasoning. University of Chicago Law Review, (15).
Olano, H. (2004), Tipología de nuestras sentencias Constitucionales. Vniversitas, (108), pp. 571-602.
Pulido Ortiz, F. E. (2011). Control constitucional abstracto, concreto, maximalista y minimalista. Prolegómenos, 14(27). https://doi.org/10.18359/prole.2411.
Pulido Ortiz, F. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. En Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. Universidad de La Sabana.
Pulido Ortiz, F. (2022). El derecho y sus normas. Temis.
Ruiz Miguel, A. y Laporta, F. (1997). Precedent in Spain. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents. Ashgate/Dartmouth, 259-291.
Sarmiento Erazo, J. P. (2012). Hacia la constitucionalización del precedente judicial en Colombia, ¿un esfuerzo por controlar a las fuentes del derecho? Opinión jurídica, 11(22). https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/560/506
Solano González, E. (2013). La modulación de los efectos de las sentencias de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. En Teoría constitucional y políticas públicas (pp. 521-). Universidad del Externado de Colombia.
Sierra Sorockinas, D. (2016). El precedente: un concepto. Revista derecho del Estado, (36). https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09
Taruffo, M. (2007). Precedente y jurisprudencia. Precedente Revista Jurídica. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434
Tiersma, P. (2013). The Textualization of Precedent. Notre Dame L. Rev.
Von, V.y Parisi, F. (2006). Judicial precedents in civil law systems: A dynamic analysis. International Review of Law and Economics, (26). https://doi.org/10.1016/j.irle.2007.01.005
