¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La comunidad jurídica chilena ampliamente comparte dos ideas que están en tensión entre sí: por un lado, a partir del Código Civil de 1857, especialmente, con base en su artículo tercero se reconoce un efecto relativo de las sentencias, es decir, la fuerza obligatoria de las decisiones de los tribunales de justicia es sólo respecto de las causas en que se pronuncien, por el otro, a partir de la práctica jurídica, se reconoce a la jurisprudencia como una fuente del derecho, es decir, se acepta que las decisiones de los principales tribunales de justicia tienen fuerza vinculante más allá de los intervinientes en los juicios. Por ello, frente a esta tensión irresoluta, el objetivo de este trabajo es doble. Primero, a partir de la revisión de la doctrina y la jurisprudencia chilena, poner de manifiesto la tensión y precisar las razones de su surgimiento. Y, segundo, formular una propuesta que busque conciliar ambas ideas mediante: precisar el objeto de la controversia, acotar los alcances de la jurisprudencia y sugerir qué tipo de normatividad (carácter vinculante) tendría las decisiones de los principales tribunales de justicia.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
ciedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social, (20), 559-582.
Agüero-SanJuan, S. (2018a). ¿Qué involucra un análisis conceptual en red? Alcances de una imagen strawsoniana para la teoría del derecho. Cuadernos de Filosofía del Derecho, DOXA, (41), 101-109. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.06
Agüero-SanJuan, S. (2018b). ¿Cómo encontrar normas jurídicas? Una revisión a la ontología desde la identificación. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (49), 3-44. https://doi.org/10.5347/49.2018.21
Agüero-SanJuan, S. (2022b). Apuntes sobre la seguridad jurídica y las antinomias. Una propuesta de estudio. Saber y Justicia, 6-29.
Alchourrón, C., y Bulygin, E. (1983). Definiciones y normas. En E. Bulygin (Ed.), El lenguaje del derecho: homenaje a Genaro R. Carrió (pp. 125-148). Abeledo-Perrit.
Alessandri, A., Somarriva, M. y Vodanovic. A. 1990. Derecho Civil. Parte preliminar y parte general. 5a. ed. Vol. I. Ediar ConoSur Ltda.
Atienza, M. (2001). El sentido del derecho. Ariel.
Austin, J. (1995[1832]). The province of jurisprudence determined. Cambridge University Press.
Barcia, R. (2010). Código Civil. Doctrina y jurisprudencia. Thomson Reuters.
Barrientos Grandon, J. (2012). Código Civil. Abeledo Perrot.
Bobbio, N. (1993[1957/58]). Teoria generale del diritto. G. Giappichelli Editore.
Borja, L. (1901). Estudios sobre el Código Civil. Vol. I. A. Roger y F. Chernoviz Impresores-Editores.
Bulygin, E. (1991[1966]). Sentencia judicial y creación de derecho. En C. Alchourrón y E. Bulygin (Eds.), Análisis lógico y derecho (pp. 355-369). Centro de Estudios Constitucionales.
Calsamiglia, A. 1990. Introducción a la ciencia jurídica (3a. ed.). Ariel.
Condoravdi, C., y Lauer, S. (2012). Imperatives: meaning and illocutionary force. Empirical Issues in Syntax and Semantics, (9), 37-58.
Claro Solar, L. (1911). Explicaciones de derecho civil chileno y comparado. Vol. I. Editorial Jurídica de Chile.
Delgado, J., y Díaz, I. (2011). La unificación de jurisprudencia pretendida por el recurso extraordinario: Ventajas y problemas. Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte), XVIII(2), 275-304.
Domínguez Águila, R. (2000). Comentarios del profesor. En Fundación Fernando Fueyo Laneri, Estudio sobre reformas al código civil y códigos de comercio (pp. 61-65). Editorial Jurídica de Chile.
Ezquiaga, F. (2003). Función legislativa y judicial: a sujeción del juez a la ley. En J. J. Orozco Henríquez, R. Vázquez, y J. Malem (eds.), La función judicial: ética y democracia (pp. 39-55). Gedisa.
Figueroa Yáñez, G. (1999). Curso de derecho civil. Vol. I. Santiago de Chile: Editorial Jurídica.
Fox, C. (2015). The Semantics of Imperatives. En S. Lappin y C. Fox (Ed.), The Handbook of Contemporary Semantic Theory (314-341). Cambridge Unversity Press.
Garrett, B. (2010). ¿Qué es eso llamado metafísica? (Fabio Morales, trad.) Alianza.
Guastini, R. (2014). La sintassi del diritto (2a. ed.). G. Giappichelli Editore.
Horn, C., y Schwartz, J. (2022). Preliminaries for a speech-act theory of imperative. En G. Mras y M. Schmitz (Eds.), Force, content, and the unity of propositions (pp. 176-195). Routledge
Libertad y Desarrollo (2023). Fallos con efectos generales: graves precedentes. Temas Públicos, II(1578).
Mendonca, D. (2023). El lenguaje del derecho. Marcial Pons.
Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho. (2a. ed.) Astrea.
Pescio, V. (1978). Manual de derecho civil. Vol. I. Editorial Jurídica.
Portner, P. (2016). Imperatives. En M. Aloni y P. Dekker (Eds.), The Cambridge Handbook of Formal Semantics (pp. 593-626). Cambridge University Press.
Ramírez-Ludeña, L. (2023a). Statutory Interpretation and Binding Precedents in the Civil Law Tradition. En T. Endicott, H. Kristjanson y S. Lewis (Eds.). Philosophical Foundations of Precedent (pp. 418-430). Oxford University Press.
Ramírez-Ludeña, L. (2023b). La creación de precedentes interpretativos. Eunomía (24), 35-48. https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.7654
Real Academia de la Lengua Española. 2017. Libro de la justicia. Espasa.
Romero Seguel, A. (2012). La sentencia judicial como medio de prueba. Revista Chilena de Derecho, XXXIX(2), 251-276.
Ross, A. 1994. Sobre el derecho y la justicia. (5a. ed.) (Genaro Carrió, trad.). Eudeba.
Ruz Lartiga, G. 2011. Explicaciones de derecho civil. Parte general y acto jurídico. Vol. I. Abeledo Perrot.
Ryle, G. 1964. Dilemmas. The Tarner lectures 1953. Cambridge at the University Press.
Squella, A. 2011. Introducción al derecho. Editorial Jurídica de Chile.
Strawson, P.F. 1974. 1985. Skepticism and naturalism: some varieties. Methuen.
Strawson, P.F. 2011. Philosophical writings. Oxford University Press.
Taruffo, M. 2007. Precedente y jurisprudencia. Precedente. Anuario Jurídico 86-99. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434
von Wright, G. H. 1963. Norm and action. Routledge and Kegan Paul.
Winch, P. 2011. Ciencia Social y filosofía (2a. ed.) (Maria Rosa Viganó, trad.). Amorrortu.
Zalabardo, J. L. 2000. Realism Detranscendentalized. European Journal of Philosophy, VIII(1), 63-88. https://doi.org/10.1111/1468-0378.00101
