Los criterios de dominialidad y congruencia en el desarrollo de la jurisprudencia constitucional en Bolivia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente ensayo tiene el objetivo de desarrollar de manera analítica la funcionalidad del estándar jurisprudencial más alto, como un criterio de protección y efectivización de la protección de los derechos fundamentales, pero no así como una herramienta sistematizadora de precedentes constitucionales válidos, para lo cual, de manera paralela se establecerá a la dominialidad y congruencia como criterios idóneos y aptos para la identificación y sistematización del precedente constitucional válido.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Attard, M. E. (2020). Estándar jurisprudencial más alto en las resoluciones judiciales. https://www.youtube.com/watch?v=zXAldWq3MS8&t=5369s
Calderón, Carlos (2020), La importancia de la jurisprudencia y el precedente en el sistema de justicia boliviano. Conexión Creativa.
Código Procesal Constitucional (2012), Pub. L. No. 254, 2012.
Constitución Política del Estado (2009)
Dworkin, R. (1998). Is Law a system of rules? Universidad de California Summers Robert.
Gómez, L. (2008), Las fuentes del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas de la Universidad Autónoma de Bucaramanga.
SC 0457/2004-R del 31 de marzo.
SC 1369/2010-R del 20 de septiembre.
Schiele M., C. (2011). La Jurisprudencia como fuente del derecho: el papel de la jurisprudencia. http://www.ubo.cl/icsyc/ wp-content/uploads/2011/09/13-Schiele.pdf.
SCP 0846/2012 del 20 de agosto.
SCP 2233/2013 del 16 de diciembre.
SCP 0087/2014-S3 del 27 de octubre.
SCP 0019/2018-S3 del 28 de febrero.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia (2018), Las Constituciones Políticas de Bolivia 1826-2009. Academia Plurinacional de Estudios Constitucionales. Unidad de Investigación.
