Perspectivas del precedente en el Civil Law: un estudio introductorio
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo ofrece un panorama del precedente en el Civil Law con el objetivo de distinguir los problemas que pueden presentarse en los sistemas jurídicos que tienen una práctica formal o institucionalizada de precedente, de aquellos en los que no la hay. Se identificó que se introdujo el precedente como una forma de responder a las crecientes demandas de administración de justicia en la materia y delimitar la discrecionalidad del operador jurídico. Por tanto, la tesis de fondo de este trabajo es que, en la operación regular de los sistemas jurídicos del Civil Law, tanto los tribunales constitucionales y la jurisdicción en general identificaron la necesidad práctica de dotar de contornos a los derechos humanos —en tanto disposiciones jurídicas a concretar jurisdiccionalmente—.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Agüero, S. (2023). ¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Tensiones, relaciones y una propuesta de conciliación. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
Aguiló Regla, J. (2019). En defensa del Estado constitucional de derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (42), 85. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.04
Añón Roig, M. J. (2002). Derechos fundamentales y Estado constitucional. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, (40), 25-36.
Calderón, C. A. (2023). Los criterios de dominialidad y congruencia en el desarrollo de la jurisprudencia constitucional en Bolivia. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
Celano, B. (2022). El gobierno de las leyes. Ensayos sobre el Rule of Law.
Marcial Pons. http://www.marcialpons.es/libros/el-gobierno-de-las-leyes/9788413813769/
Chiassoni, P. (2015). La filosofía del precedente: Análisis conceptual y reconstrucción racional. En Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial.
Didier Jr., F., y Fernández, L. (2023). Os precedentes no sistema brasileiro de justiça multiportas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), 15-53. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02
Ferrer Mac-Gregor, E. (2018). Panorámica del derecho procesal constitucional y convencional. Universidad Nacional Autónoma de México; Marcial Pons. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3384-panoramica-del-derecho-procesal-constitucional-y-convencional
García Pelayo, M. (1991). Estado legal y estado constitucional de derecho. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, (82), 32-45.
García Ricci, D. (2011). Estado de derecho y principio de legalidad. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
García Yzaguirre, V. (2023). El modelo peruano de sistema de precedentes. Una propuesta de reconstrucción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168)
Gascón Abellán, M. (2020). Motivación de las sentencias y jurisprudencia. ¿Cumple nuestra jurisprudencia su función? En M.
Gascón Abellán y A. Núñez Vaquero (Coords.), La construcción del
precedente en el civil law. http://www.marcialpons.es/libros/la-construccion-del-precedente-en-el-civil-law/9788417466978/
Gómora-Juárez, S. (2018). Un análisis conceptual del precedente judicial. Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/id/4742
Gómora-Juárez, S. (2019). La jurisprudencia mexicana y el principio de legalidad: Una compleja relación. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 51(155), 799-839. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.155.14949
Gómora-Juárez, S. (2022). Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes: Casos de la vida real. Discusiones, 29(2), Article 2. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2022.3618
Guastini, R. (2023). Interpretación jurídica y teoría del derecho (Natalia Scavuzzo, Trad.). Zela.
Lerner, P. (2004). Sobre armonización, derecho comparado y la relación entre ambos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 37(111), 919-966. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2004.111.3807
Martínez Verástegui, A. (2022). Introducción. El precedente
judicial en la tradición continental. Teoría y práctica del precedente judi-
cial en Iberoamérica. http://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/editorial/teoria-y-practica-del-precedente-judicial-en-iberoamerica
Núñez Vaquero, Á. (2022). Precedentes: Una aproximación analítica. Marcial Pons.
Prieto Sanchís, L., García Figueroa, A., y Marcilla Córdoba, G. (2014). Argumentación jurídica (M. Gascón Abellán, Ed.). Tirant Lo Blanch.
Pulido Ortiz, F. (2022). ¿Es necesaria la regla del precedente? Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 129-154. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17033
Pulido Ortiz, F. (2023). Los precedentes judiciales en el derecho constitucional colombiano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
Ramírez Ludueña, L. (2023). Statutory Interpretation and Binding Precedents in the Civil Law Tradition. Oxford University Press.
Ratti, F. (2021). Dimensiones del precedente judicial. Una metodología de estudio de la doctrina del precedente. Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 11(1), Article 1. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/4755
Ratti, F. (2023). La construcción de una cultura jurídica para el precedente: Desafíos y soluciones. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
Ruíz Resa, J. D. (2023). Sobre la autoridad del precedente en España: Materiales para una aproximación interdisciplinar. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
Sandoval Islas, M. A. (2023). La relevancia normativa de las tesis aisladas y las tesis de jurisprudencia. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
Sauca, J. M. (2024). La liquidez constitucional entre rigidez y flexibilidad: Las cláusulas de liquidez constitucional. Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho, 18(18). https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2024.18.18712
Zorzetto, S. (2022). Argumentos jurídicos y precedentes jurisprudenciales. Un experimento de sociología judicial entre la práctica y la teoría. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (16), 85-128. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17032
Zorzetto, S. (2023). Los precedentes como batería de argumentos jurídicos. Un ejercicio de desencanto sobre la fantasía judicial más allá de la analogía y la autoridad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(168).
