Iusfera y circuitos normativos
Este artículo analiza los modelos jurídicos de pirámide y de red, para presentar como alternativa un modelo comunicacional basado en la teoría de sistemas de Niklas Luhmann. Como resultado, se propone el uso de los conceptos originales de iusfera y circuitos normativos, los cuales se consideran una continuación de la obra de Luhmann, que esclarecen el sentido de la comunicación en el derecho, su contingencia, autopoiesis y acoplamientos estructurales. Estos conceptos contribuyen al análisis de la reducción de la complejidad jurídica.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Atienza, M. (2017). Introducción al derecho (2a ed.). Fontamara.
Bayer, K. G. (2005). Hans Kelsen. Vida y obra. Revista de la Facultad de Derecho de México, 55(244), 217-242. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2005.244.61576
Brunet Icart, I., y Morell Blanch, A. (2001). Epistemología y cibernética. Papers, 65, 31-45. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v65n0.1705
Cáceres Nieto, E. (2023). Derecho y complejidad: El estado del arte. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/15/7098/3.pdf
Cárcova, C. M. (1998). La opacidad del derecho. Trotta.
Cárcova, C. M. (2016). Las teorías jurídicas post positivistas (2a ed.). Abeledo-Perrot.
Corsi, G., Esposito, E., y Baraldi, C. (1996). Glosario sobre la teoría social de Niklas Luhmann (M. Romero Pérez, C. Villalobos, y J. Torres Nafarrate, Trads.). Anthropos Editorial.
Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia: Vol. 1. Teoría del derecho (P. A. Ibáñez, C. Bayón, M. Gascón, L. Prieto Sanchís, y A. Ruiz Miguel, Trads.). Trotta.
Fuertes, M. (1998). Adolf Julius Merkl: Un jurista tan citado como desconocido. Revista de Administración Pública, 146, 419-428.
González Casanova, P. (2017). Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la política (2a ed.). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Hayek, F. A. (2006). Derecho, legislación y libertad. Una nueva formulación de los principios liberales de la justicia y de la economía política. Unión Editorial.
Huerta Ochoa, C. (2003). Conflictos normativos. Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/949-conflictos-normativos
Ianello, P. (2015). Pluralismo jurídico. En J. L. Fabra y Á. Núñez Vaquero (Eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (Vol. 1, pp. 767-790). Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3875-enciclopedia-de-filosofia-y-teoria-del-derecho-volumen-uno
Izuzquiza, I. (2008). La sociedad sin hombres. Niklas Luhmann o la teoría como escándalo (2a. ed.). Anthropos Editorial.
Kant, I. (2012). Fundamentación de la metafísica de las costumbres (R. R. Aramayo, Trad.; 2a. ed.). Alianza Editorial.
Kelsen, H. (2010). Teoría general del derecho y del Estado (E. García Maynez, Trad.; 3a ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Kelsen, H. (2018). Teoría general de las normas (M. Á. Rodilla, Trad.). Marcial Pons.
Kelsen, H. (2024). Teoría pura del derecho (R. J. Vernego, Trad.; 16a ed.). Porrúa.
Kiener, M. (2023). Ficcionalizar la teoría pura del derecho de Kelsen. En F. A. Ibarra Palafox, A. F. Carrillo Salgado, J. Hernández Manríquez, y J. C. Muñoz Mendiola (Coords.), Hans Kelsen ante el siglo XXI. Un diálogo crítico (pp. 27-54). Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/7207-hans-kelsen-ante-el-siglo-xxi-un-dialogo-critico
Kucsko-Stadmayer, G. (2005). La contribución de Adolf Merkl a la teoría pura del derecho. Revista de la Facultad de Derecho, 55(244), 243-258. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2005.244.61577
Labrador Sánchez, A. (2021). Arquitectura conceptual de la Teoría General de Sistemas Sociales (Niklas Luhmann, 1927-1998). En M. de la P. Ramos Lara y S. Niccolai (Coords.), Hacia un diálogo interdisciplinario sobre la complejidad social (pp. 139-169). Universidad Nacional Autónoma de México. https://ru.ceiich.unam.mx/bitstream/123456789/3801/1/Hacia_un_dialogo_interdisciplinario.pdf
Lara-Rosano, F. de J. (2017). Fundamentos para el diagnóstico e intervención en sistemas complejos. Metodología para el análisis de la complejidad social. Editorial Académica Española.
Lara-Rosano, F. de J., Gallardo Cano, A., y Almanza Márquez, S. (2021). Teorías, métodos y modelos para la complejidad social: un enfoque de sistemas complejos adaptativos. Ediciones Comunicación Científica; Universidad Nacional Autónoma de México; CONACyT.
Luhmann, N. (1998). Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia (J. Berian y J. M. García Blanco, Trads.). Trotta.
Luhmann, N. (2002). El derecho de la sociedad (J. Torres Nafarrate, B. Erker, S. Pappe, y L. F. Segura, Trads.). Universidad Iberoamericana; Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente; Universidad Nacional Autónoma de México.
Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad (J. Torres Nafarrate, Trad.). Editorial Herder; Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2019). Contingencia y derecho (M. D. Ábalos, Trad.). Trotta.
Mayer, H. (2005). Teoría de la estructura escalonada del orden jurídico. Revista de la Facultad de Derecho, 55(244), 259-263. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2005.244.61578
Médici, A. (2010). Teoría constitucional y giro decolonial: Narrativas y simbolismos de las constituciones. Reflexiones a propósito de la experiencia de Bolivia y Ecuador. Otros Logos. Revista de Estudios Críticos, 1(1), 94-124.
Merkl, A. (2004). Prolegómenos a una teoría de la estructura jurídica escalonada del ordenamiento (J. L. Fuentes Osorio y M. Azpitarte Sánchez, Trads.). Revista de Derecho Constitucional Europeo, 1(2), 235-259.
Métall, R. A. (1974). Semblanza. Hans Kelsen y su escuela vienesa de teoría jurídica (J. Sánchez Cordero Dávila, Trad.). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 7(19), 3-9. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1974.19.1039
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro (M. Vallejo-Gómez, Trad.). Santillana. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000117740_spa
Ost, F. (2002). Mundialización, globalización y universalización: Abandonar, ahora y siempre, el estado de naturaleza (M. T. García-Berrio Hernández, Trad.). Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 3, 453-491.
Ost, F.,¿ y Van Der Kerchove, M. (2018). ¿De la pirámide a la red? Por una teoría dialéctica del Derecho (Ó. E. Torres, Trad.). Editorial Libitum.
Pelegrino da Silva, M. (2023). Representación pictórica y malinterpretación de la construcción escalonada (stufenbau). En F. A. Ibarra Palafox, A. F. Carrillo Salgado, J. Hernández Manríquez, y J. C. Múñoz Mendiola (Coords.), Hans Kelsen ante el siglo XXI. Un diálogo crítico (pp. 127-145). Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/7207-hans-kelsen-ante-el-siglo-xxi-un-dialogo-critico
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es
Rivera Castro, F. (2004). El imperativo categórico en la fundamentación de la metafísica de las costumbres. Revista Digital Universitaria, 5(11), 1-6.
Sirvent Gutiérrez, C. (2024). Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Porrúa.
Sloterdijk, P. (2004). Esferas II. Globos. Macrosferología (I. Reguera, Trad.; Vol. 2). Siruela.
Smith, A. (2012). La mano invisible (J. Cuéllar Menezo, Trad.). Taurus.
Torres Nafarrate, J. (2002). Niklas Luhmann. Introducción a la teoría de sistemas. Lecciones publicadas por Javier Torres Nafarrate. Universidad Iberoamericana; Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
