Puntos ideales en el legislativo mexicano: ¿características individuales o pertenencia a partidos?
Se analizan las posiciones ideológicas de los integrantes de la Cámara de Diputados en México entre 2009 y 2015, a través de la estimación de puntos ideales. Se examina en qué medida estas posiciones se explican por la pertenencia partidista o por características individuales como género, método de elección y suplencia. Se emplea el método de escalamiento wnominate sobre votaciones no unánimes de las legislaturas LXI, LXII y LXIII, para estimar puntos ideales en un espacio bidimensional. Posteriormente, se analiza la distancia entre cada uno de los integrantes de la Cámara y el promedio de su bancada mediante modelos lineales. Se confirma que la pertenencia partidista es el factor principal para explicar la ubicación ideológica. Sin embargo, las diputadas, quienes llegaron por mayoría relativa y quienes fueron suplentes muestran patrones particulares de alejamiento o cercanía con sus bancadas, depende de la dimensión del conflicto y de la legislatura. La entrada de un nuevo partido antisistema (MORENA) reconfigura el espectro político, situándose en el extremo opuesto al partido oficial. Los resultados se basan en una muestra restringida de votaciones y legislaturas, lo que limita su generalización.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alemán, E., y Saiegh, S. M. (2007). Legislative preferences, political parties, and coalition unity in Chile. Comparative Politics, 39(3), 253-272. https://www.jstor.org/stable/20434040
Ascencio, S. J., y Kerevel, Y. P. (2020). Party strategy, candidate selection, and legislative behavior in Mexico. Legislative Studies Quarterly. https://doi.org/10.1111/lsq.12300
Bárcena, S. (2017). Involucramiento legislativo sin reelección. La productividad de los diputados federales en México, 1985-2015. Política y Gobierno, XXIV(1), 45-79. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-20372017000100045&lng=es&tlng=es
Bárcena, S. (2020). Reinterpreting theories of legislative organization: Committee chair selection in the non-majoritarian stage of the Mexican Cámara de Diputados (1997-2018). Acta Politologica, 12(3), 51-74. https://doi.org/10.14712/1803-8220/20_2020
Bárcena, S. (2022). Más allá del género. ¿Por qué las diputadas mexicanas representan sustantivamente a las mujeres? Colombia Internacional 112, 29-58. http://journals.openedition.org/colombiaint/1330
Barquet, M. (2012). De la inutilidad de la cuota de género. La diputada que no quería ser. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Cantú, F., Desposato, S., y Magar, E. (2014). Consideraciones metodológicas para estudiantes de política legislativa mexicana: Sesgo por selección en votaciones nominales. Política y Gobierno, XXI(1), 25-53. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-20372014000100002&lng=es&tlng=es
Carroll, R., Lewis, J. B., Lo, J., Poole, K.T., y Rosenthal, H. (2013). The Structure of Utility in Spatial Models of Voting. American Journal of Political Science, 57(4), 1008-1028. https://doi.org/10.1111/ajps.12029
Clinton, J., Jackman, S., y Rivers, D. (2004). Statistical analysis of roll call data. American Political Science Review, 98(2), 355-370. https://doi.org/10.1017/S0003055404001194
Clinton, J.D. y Jackman, S. (2009). To Simulate or NOMINATE? Legislative Studies Quarterly, 34(4), 593-621. https://doi.org/10.3162/036298009789869691
Clinton, J. (2012). Using roll call estimates to test models of politics. Annual Review of Political Science, 15, 79-99. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-043010-095836
Crisp, B., Escobar-Lemmon, M., Jones, B., Jones, M. P., y Taylor-Robinson, M. (2004). Vote-seeking incentives and legislative representation in six presidential democracies. Journal of Politics, 66(3), 823-846. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2004.00278.x
Elizondo, C. (2017). Reforma de la Constitución: La economía política del Pacto por México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 230(2), 21-50. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-19182017000200021&lng=es&tlng=es
Estévez, F., Magar, E., y Rosas, G. (2008). Partisanship in non-partisan electoral agencies and democratic compliance: Evidence from Mexico’s Federal Electoral Institute. Electoral Studies, 27(2), 257-271. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2007.11.013
Gelman, A., y Hill, J. (2007). Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models. Cambridge University Press.
Heath, R. M., Schwindt-Bayer, L., y Taylor-Robinson, M. (2005). Women on the sidelines: Women’s representation on committees in Latin American legislatures. American Journal of Political Science, 49(2), 420-436. https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2005.00132.x
Hernández Westpfahl, R., y Lehmann, R. (2005). Contested mining, state selectivities, and the reform of the mining law in Mexico. Political Geography, 120, 103384. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2025.103348
Hix, S., y Noury, A. (2016). Government-opposition or left-right? The institutional determinants of voting in legislatures. Political Science Research and Methods, 4(2), 249-273. https://doi.org/10.1017/psrm.2015.9
Jackman, S. (2001). Multidimensional analysis of roll call data via Bayesian simulation: Identification, estimation, inference, and model checking. Political Analysis, 9(3), 227-241. https://doi.org/10.1093/polana/9.3.227
Kam, C. (2014). Party Discipline. En S. Martin, T. Saalfeld, y K. W. Strøm, The Oxford Handbook of Legislative Studies (pp. 399-417). Oxford University Press. http://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199653010.013.0020
Kerevel, Y. P., y Atkeson, L. R. (2013). Explaining the marginalization of women in legislative institutions. Journal of Politics, 75(4), 980-992. https://doi.org/10.1017/S0022381613000960
Knight, R. D. (2018). Strategic coalitions and agenda-setting in fragmented congresses: How the PRI sets the legislative agenda in Mexico. Brazilian Political Science Review, 12(2), e0001. https://doi.org/10.1590/1981-3821201800020001
Lewis, J. B. (2001). Estimating voter preference distributions from individual-level voting data. Political Analysis, 9(3), 275-297. https://doi.org/10.1093/polana/9.3.275
López Lara, Á. F. (2016). Descentralización política y decisiones sobre la reforma electoral en las legislaturas estatales de México. En F. Botero, M. García Sánchez, L. Wills-Otero y F. Barrero (Eds.), Dinamismo y diversidad en la ciencia política latinoamericana: VII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (pp. 1-20). Universidad de los Andes.
Lovenduski, J. (1998). Gendering research in political science. Annual Review of Political Science, 1, 333-356. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.1.1.333
Lundberg, T. (2007). Proportional representation and the constituency role in Britain. Palgrave Macmillan.
MacRae, D. (1958). Dimensions of congressional voting: A statistical study of the House of Representatives in the Eighty-First Congress. University of California Press.
Magar, E. (2017). La partición de un cartel: Votaciones nominales y guerra faccional en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 26(1), 35-58. http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-499X2017000100035&lng=es&tlng=es
Maravall, J. M. (2010). Accountability in coalition governments. Annual Review of Political Science, 13, 81-100. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.071108.101919
Martin, A. D., y Quinn, K. M. (2002). Dynamic ideal point estimation via Markov Chain Monte Carlo for the U.S. Supreme Court. Political Analysis, 10(2), 134-153. https://doi.org/10.1093/pan/10.2.134
Martin, A. D., y Quinn, K. M. (2006). Applied Bayesian inference in R using MCMCpack. R News, 6(1), 2-7. https://www.r-project.org/doc/Rnews/Rnews_2006-1.pdf
Montaño Reyes, M., y Márquez Romo, C. (2025). Semilleros políticos y organizaciones politizantes de los legisladores mexicanos: 1997-2021. Perfiles Latinoamericanos, 33(65), 179-205. https://doi.org/10.18504/pl3365-008-2025
Nieuwenhuis, R., Te Grotenhuis, M., y Pelzer, B. (2012). Influence.ME: tools for detecting influential data in mixed effects models. R Journal, 4(2), 38-47. https://rjournal.github.io/articles/RJ-2012-011/
Ponce, A. F., y Velázquez López Velarde, R. (2019). Understanding the political goals of non-binding resolutions: Evidence from the Mexican Chamber of Deputies. Journal of Legislative Studies. https://doi.org/10.1080/13572334.2019.1603207
Poole, K. T. (2005). Spatial models of parliamentary voting. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511614644
Poole, K., Lewis, J. B., Lo, J., y Carroll, R. (2011). Scaling roll call votes with wnominate in R. Journal of Statistical Software, 42(14), 1-21. https://doi.org/10.18637/jss.v042.i14
Poole, K. T., y Rosenthal, H. (1997). Congress: A political-economic history of roll call voting. Oxford University Press.
Power, T. J., y Zucco, C. (2009). Estimating ideology of Brazilian legislative parties, 1990–2005: A research communication. Latin American Research Review, 44(1), 218-246. https://doi.org/10.1353/lar.0.0072
Rodríguez Carrillo, J. M., y Santacruz Fernández, R. (2015). Coaliciones legislativas ganadoras en la Cámara de Diputados de México en la LXII Legislatura (2012-2015). TLA-Melaua, Revista de Ciencias Sociales, 39, 32-56. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-69162016000100032&lng=es&tlng=es
Rosas, G., y Langston, J. (2011). Gubernatorial effects on the voting behavior of national legislators. Journal of Politics, 73(2), 477-493. https://doi.org/10.1017/S0022381611000326
Rosenthal, H., y Voeten, E. (2004). Analyzing roll calls with perfect spatial voting: France 1946–1958. American Journal of Political Science, 48(3), 620-632. https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00091.x
Schwarz, D., Traber, D., y Benoit, K. (2017). Estimating intra-party preferences: Comparing speeches to votes. Political Science Research and Methods, 5(2), 379-396. https://doi.org/10.1017/psrm.2015.77
Shapcott, Z. (2024). An Investigation into Distance Measures in Cluster Analysis. Arvix. https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.13664
Smith, S. S. (2007). Party influence in Congress. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812613
Solis Delgadillo, D., y Cortez Salinas, J. (2024). Trayectorias e iniciativas legislativas en México: ¿qué propuestas defienden los diputados con antecedentes en grupos de interés? Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 57(170), 299-328. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2024.170.19095
Unda Gutiérrez, M. (2021). The superfluous Congress: Executive dominance and business lobbying in Mexico’s 2013 tax reform. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 37(1), 93-122. https://doi.org/10.1525/msem.2021.37.1.93
Vázquez Ferrel, C., y Díaz Domínguez, A. (2019). Poder e influencia en contextos de prohibición de reelección consecutiva: El caso de la Cámara de Diputados de México. Revista de Ciencia Política (Santiago), 39(3), 517-546. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2019000300517
Zucco, C., Jr. (2013). Legislative coalitions in presidential systems: The case of Uruguay. Latin American Politics and Society, 55, 96-118. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2013.00185.x
