La propiedad intelectual como herramienta de la nueva cartografía operacional
El presente documento explora el papel estratégico de la propiedad intelectual (PI) como herramienta para enfrentar los desafíos regulatorios emergentes en un entorno económico global, crecientemente automatizado e interconectado. A través de un análisis que busca considerar elementos tanto teóricos como prácticos, se argumenta que la PI trasciende su función tradicional asociada a la protección de obras para convertirse en un instrumento fundamental en el diseño y operación soluciones inteligentes, como DevOps desarrolladas con inteligencia artificial (IA). Consecuentemente, se examina cómo invenciones pasadas, como la cámara fotográfica y la computadora, desafiaron y transformaron los paradigmas autorales, y tomamos lecciones que se pueden extrapolar al uso y análisis de la IA. Posteriormente, se aborda la incorporación de sistemas expertos en el sistema financiero y su papel en la evolución de los sistemas de tratamiento informacional dentro de dicha industria, desde modelos centralizados hacia arquitecturas distribuidas. A partir de marcos como la Digital Operational Resilience Act (DORA) de la Unión Europea, se propone un modelo de mapeo de interconexiones e interdependencias que permite identificar relaciones contractuales e infraestructurales a través de los derechos de PI, que hace visible el papel de estos derechos en la gobernanza tecnológica de los intermediarios financieros.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alexander, K. (2015). The role of capital in supporting banking stability. En The Oxford handbook of financial regulation (pp. 334-363). Oxford University Press.
Arner, D. W., Barberis, J. N., y Buckley, R. P. (2015). The evolution of fintech: A new post-crisis paradigm? (University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No. 2015/047). Social Science Research Network (SSRN).
Arrow, K. J., y Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 22(3), 265-290.
Autoridad Bancaria Europea. (2025). Preparations for reporting of DORA registers of information. EBA. https://www.eba.europa.eu/activities/direct-supervision-and-oversight/digital-operational-resilience-act/preparation-dora-application
Avgouleas, E. (2012). Governance of financial markets: The law, the economics, the politics. Cambridge University Press.
Ayerbe, C., Boulos, C., y Castellaneta, F. (2024). Navigating protection mechanisms and innovation models: A literature-based configurational framework of intellectual property strategies. Technovation, 137, 1-23.
Bank of International Settlements. (2021). Principles for operational resilience. BIS. https://www.bis.org/bcbs/publ/d516.htm
Cedillo, I. (2020). AI©R. International Review of Law, Computers & Technology, 34, 201-213.
Chorafas, D. N., y Steinmann, H. (1990). Expert systems in banking. NYU Press.
DeepMind. (2025). Gemini Robotics. Google. https://deepmind.google/models/gemini-robotics/
Financial Stability Board. (2023). Final report on enhancing third-party risk management and oversight: A toolkit for financial institutions and financial authorities. https://www.fsb.org/2023/12/final-report-on-enhancing-third-party-risk-management-and-oversight-a-toolkit-for-financial-institutions-and-financial-authorities/
Hume, D. (1997). Of commerce. En The Scottish Enlightenment: An anthology (pp. 387-397). Canongate Books.
Lee, E. (2024). Prompting progress: Authorship in the age of AI. Florida Law Review, 76, 1445-1581.
Lighthill, J. (1972). Artificial intelligence: A general survey. Chilton Computing. https://www.chilton-computing.org.uk/inf/literature/reports/lighthill_report/p001.htm
Lumley, L. (2024). Banks embrace open source for code, contribution and community. The Banker. https://www.thebanker.com/content/6d1f2ac1-63ca-5da8-9345-eed3305e69ae
Microsoft. (2016). The next Rembrandt. Microsoft News. https://news.microsoft.com/europe/features/next-rembrandt/
Miller, C. (2022). Chip war: The fight for the world’s most critical technology. Simon & Schuster.
Noto La Diega, G., y Walden, I. (2016). Contracting for the “Internet of Things”: Looking into the Nest. European Journal of Law and Technology, 7(2), 1-38.
Reinsch, W. A., y Junusova, A. (2025). The double-edged sword of semiconductor export controls. JSTOR. https://www.jstor.org/stable/resrep72410.5
Saville, R. (1996). Bank of Scotland: A history 169-1995. Edinburgh University Press.
Schafer, B. (2023). Formalising law, or, the return of the Golem. En Research handbook on law and technology (pp. 59-81). Edward Elgar Publishing.
Scissors, D. (2025). Does the CHIPS and Science Act argue for industrial policy? JSTOR. https://www.jstor.org/stable/resrep71922
Smith, A. (1997). The four stages of society. En The Scottish Enlightenment: An anthology (pp. 475-487). Canongate Books.
Stallman, R. (1985). The GNU Manifesto. Dr. Dobb’s Journal, 10(3), 30.
Stamatoudi, I. A. (2004). Copyright and multimedia products: A comparative analysis. Cambridge University Press.
Strong, M. (2023). A view from the US Copyright Office: Serving the public, Congress, the courts and more from 2001 to 2021. En Developments and directions in intellectual property law: 20 years of the IP Kat (pp. 103-128). Oxford University Press.
Taubman, A., Wager, H., & Watal, J. (2020). Introduction to the TRIPS Agreement. En A handbook on the WTO TRIPS Agreement (pp. 1-38). Cambridge University Press.
Trellix. (2025). The mind of the CISO: CISO crossroads: Regulation, pressures, and the future of cybersecurity leadership. https://www.trellix.com/assets/ebooks/trellix-mind-of-the-ciso-ciso-crossroads.pdf
Turing, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 49(236), 433-460.
