La responsabilidad del Estado ante la violencia intrafamiliar. Dos visiones que se contraponen
Este artículo tiene como objeto abordar el estudio de la responsabilidad patrimonial del Estado ante situaciones de violencia intrafamiliar que se hubiesen podido evitar con una intervención pronta y eficaz de las autoridades. Para este cometido se revisaron, a partir de fuentes primarias y secundarias, experiencias disímiles, como es el caso de Estados Unidos, España y Colombia. Así, en el país norteamericano, la responsabilidad estatal por situaciones de violencia intrafamiliar resulta excepcional y de difícil exigencia, pues con fundamento en la due process clause (decimocuarta enmienda de la Constitución), la Corte Suprema de Justicia ha considerado que el Estado no tiene la obligación de proteger la vida, la libertad o la propiedad de los ciudadanos por conductas desplegadas por particulares. A diferencia de Estados Unidos, España y Colombia sí han reconocido la responsabilidad del Estado en situaciones de violencia intrafamiliar, posición que ha encontrado sustento en normas nacionales e importantes instrumentos internacionales como la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW) de 1979.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alexy, R. (2009). Derechos sociales y ponderación. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Angulo Romero, L. C., Velazco Lievano, N. C. y Chambergo Chanamé, C. A. (2024). El papel del Estado para prevenir la violencia contra la mujer y garantizar su derecho a la integridad. Revista de Climatología, 24, 566-575. https://doi.org/10.59427/rcli/2024/v24cs.566-575 DOI: https://doi.org/10.59427/rcli/2024/v24cs.566-575
Aprile, N. S. (2020). La responsabilidad del Estado por casos de violencia doméstica. Precedente Revista Jurídica, 17, 125-157. DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v17.4382
Armacost, B. E. (1996). Affirmative duties, systemic harms, and the due process clause. Michigan Law Review, 94(4), 982-1040. https://repository.law.umich.edu/mlr/vol94/iss4/3 DOI: https://doi.org/10.2307/1289804
Ávalos Capín, J. (2013). Derechos reproductivos y sexuales. En E. Ferrer Mac-Gregor, J. L. Caballero Ochoa y C. Steiner (Eds.), Derechos humanos en la Constitución. Comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana. [tomo II; pp. 2265-2289], Suprema Corte de Justicia de la Nación; Universidad Nacional Autónoma de México; Konrad Adenauer Stiftung.
Bettinger-López, C. (2008). Human rights at home: domestic violence as a human rights violation. Columbia Human Rights Law Review, 40(1), 19-78. https://repository.law.miami.edu/fac_articles/598/
Browne, S. (1995). Due process and equal protection challenges to the inadequate response of the police in domestic violence situations. Southern California Law Review, 68(5), 1295-1334.
Casique Casique, L. I. y Ferreira Furegato, A. R. (2006). Violence against women: theoretical reflections. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 14(6). https://www.scielo.br/j/rlae/a/PKjsM9ngxJXf7VTpHkx4GGs/?format=html&lang=en DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692006000600018
Comisión Nacional de los Derecho Humanos. (2018). ¿Qué es la violencia familiar y cómo contrarrestarla? Todos los seres humanos nacemos libres e iguales en dignidad y en derechos. https://www.cndh.org.mx/documento/que-es-la-violencia-familiar-y-como-contrarrestarla
Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 7 de marzo de 2012. Radicación núm. 25000-23-26-000-1996-03282-01(20042).
Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 12 de febrero de 2014. Radicación núm. 25000-23-26-000-1996-12794-01(28857).
Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 8 de mayo de 2023. Radicación núm. 13001-23-31-000-2010-00793-01 (55.717).
Cooper, R. (2012). Lack of state accountability in acts of domestic violence: understanding the contrast between the U. S. and international approaches. Arizona Journal of International & Comparative Law, 29(3), pp. 657-689. https://repository.arizona.edu/items/bb0fbd9f-575e-4a16-b778-b931f661fdb3
Cuchillo Foix, M. (1996). Jueces y administración en el federalismo norteamericano (el control jurisdiccional de la actuación administrativa). Civitas.
Eaton, T. A. y Wells, M. (1991). Governmental inaction as a Constitutional Tort: deshaney and its aftermath. Washington Law Review, 66(1), 107-168. https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/898
Engle, J. C. (2016). Comparing Supreme Court jurisprudence in Obergefell v. Hodges and Town of Castle Rock v. Gonzales: a watershed moment for due process liberty. Georgetown Journal of Gender and the Law, 17(2), 575-598. https://insight.dickinsonlaw.psu.edu/fac_works/346
Ferrajoli, L. (2022). Derechos y garantías (3a. ed.). Trotta.
Fialk, R., y Mitchel, T. (2004). Jurisprudence: due process concerns for the underrepresented domestic violence victim. Buffalo Women’s Law Journal, 13, 171-218. https://digitalcommons.law.buffalo.edu/bwlj/vol13/iss1/8
Fiscalía General de la Nación. Informe de Gestión: Fiscalía General de la Nación. 2022-2023 (2023). https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Link-Informe-de-Gestion-2022-2023.pdf
Franco Patiño, S. M., y Sánchez Vinasco, G. I. (2008). Las familias: ¿un asunto de políticas públicas? Revista Sociedad y Economía, 14, 82-105. https://doi.org/10.25100/sye.v0i14.4012 DOI: https://doi.org/10.25100/sye.v0i14.4012
Gray, L. (2011). Municipal accountability in domestic violence: a promising new case. Albany Government Law Review, 4(1), 362-386. https://www.albanygovernmentlawreview.org/article/23822-municipal-accountability-in-domestic-violence-a-promising-new-case.pdf
Hasselbacher, L. (2010). State obligations regarding domestic violence: the European Court of Human Rights. Due diligence, and international legal minimums of protection. Northwestern Journal of Human Rights, 8(2), 190-215. https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/njihr/vol8/iss2/3
Henckaerts, J. M., y Doswald-Beck, L. (2007). El derecho internacional humanitario consuetudinario [vol. I]. Comité Internacional de la Cruz Roja.
Johnson, M. E. (2010). Balancing liberty, dignity, and safety: the impact of domestic violence lethality screening. Cardozo Law Review, 32(2), 519-580. https://scholarworks.law.ubalt.edu/all_fac/333/
Juthani, K. (2003-2004). Police treatment of domestic violence and sexual abuse: affirmative duty to protect vs. Fourth Amendment Privacy. New York University Annual Survey of American Law 59(1), 51-88.
Kitchen, R. K. (2015). Constrained choice: mothers, the State, and domestic violence. Temple Political & Civil Rights Law Review, 24(2), 375-400. https://dsc.duq.edu/law-faculty-scholarship
Medina, G. (2002). Daños en el derecho de familia. Rubinzal-Culzoni.
Miccio, G. K. (2011). The death of the Fourteenth Amendment: castle rock and its progeny. William & Mary Journal of Women and the Law, 17(2), 277-320. https://scholarship.law.wm.edu/wmjowl/vol17/iss2/2
Pérez Duarte y Noroña, A. E. (2001). La violencia familiar, un concepto difuso en el derecho internacional y en el derecho nacional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 101, 537-565. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2001.101.3683 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2001.101.3683
Quester, N. M. (2007). Refusing to remove an obstacle to the remedy: The Supreme Court’s Decision in Town of Castle Rock v. Gonzales. Continues to deny domestic violence victims meaningful recourse. Akron Law Review, 40(2), 391-434. https://ideaexchange.uakron.edu/akronlawreview/vol40/iss2/5
Rawls, J. (2006). Teoría de la justicia (M. Dolores González, Trad.; 2a ed.). Fondo de Cultura Económica.
Rey Galindo, M. (2025). Responsabilidad estatal y violencia de género: entre los derechos garantizados y las deudas pendientes. https://marianareygalindo.com.ar/wp-content/uploads/2025/09/Rey-Galindo-Mariana-Responsabilidad-estatal-y-violencia-de-genero_-entre-los-derechos-garantizados-y-las-deudas-pendientes.pdf
Rodríguez López, M., Jiménez Torrado, C., Hamodi Galán, C., Blanco Ocampo, M., Salazar Cohen, A. M., y Morad de Martínez, M. (2017). Violencia intrafamiliar desde la perspectiva de género: discurso de víctimas y agresores. Documentos de Trabajo Social: Revista de Trabajo y Acción Social, 59, 233-258.
Salinas, A. (2021). Aportes y balance de Teoría de la justicia. Revista Criterio Digital, 2475. https://www.revistacriterio.com.ar/bloginst_new/?p=16765
Solon, S. L. (2009). Domestic violence. Georgetown Journal of Gender and the Law, 10(2), 369-343. https://www.law.georgetown.edu/gender-journal/wp-content/uploads/sites/20/2024/08/Domestic-Violence-AR-2024.pdf
