Edición génica aplicada al mejoramiento vegetal: panorama mundial de patentes y licencias e implicancias para la innovación en Argentina y México
El presente trabajo persigue dos objetivos. Primero, caracterizar el actual panorama mundial de las patentes de invención y de las licencias de transferencia de tecnología asociadas al uso de la edición génica para mejoramiento vegetal, especialmente de los sistemas CRISPR-Cas. Segundo, analizar las implicancias de ello para los procesos de innovación en dos países latinoamericanos, Argentina y México. El abordaje metodológico es cuantitativo, mediante estadística descriptiva a partir de lo relevado en las bases de datos Lens y Latipat y otras fuentes secundarias. Los resultados muestran una gran concentración de las patentes fundamentales en universidades e institutos de investigación y esquemas de licenciamiento complejos y centralizados que, en conjunto, redundan en altos grados de incertidumbre para quienes buscan emplear tecnologías de la edición génica. Las principales limitaciones del estudio, en términos empíricos, derivan de aquellas propias de las bases de datos de patentes (alcance geográfico, cobertura, actualización de los datos y restricciones a la exportación de documentos), sumado a la falta de información pública sobre contratos de transferencia de tecnología.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Amaro Rosales, M. (2021). La industria biofarmacéutica en México ante la crisis sanitaria por el SARS-CoV-2: Desafíos y reacciones creativas de innovación. Política y Cultura, 55, 51-70. DOI: https://doi.org/10.24275/CYSA6627
Arrow, K. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. En The rate and direction of inventive activity: economic and social factors (pp. 609-626). Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400879762-024
Arujanan, M., y Aldemita, R. R. (2015). Evolution of agriculture and the crop technologies. En C. James, P. Teng, M. Arujanan, R. R. Aldemita, R. Flavell, G. Brookes y M. Qaim (Eds.), Invitational essays to celebrate the 20th anniversary of the commercialization of biotech crops (1996 to 2015): progress and promise (Número Brief 51, pp. 13-27). ISAAA.
Bagley, M. (2021). Edición génica aplicada a la agricultura: políticas de patentes y licencias CRISPR en América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo. https://ges.research.ncsu.edu/wp-content/uploads/2021/08/Bagley-IP-IDB_ES.pdf
Bergel, S. (2006). Biotecnología, propiedad intelectual y los intereses de los países subdesarrollados. Revista Propiedad Intelectual, V(8-9), 27-53.
Boehm, E., Flatt, E. y Palazzoli, F. (2024). CRISPR technology: Patent & License landscapes. SCBT-CENTREDOC. https://www.ige.ch/fileadmin/user_upload/recht/national/e/20231388_IPI_CRISPR_Patent_License_Landscape_revised_Final_16_02_24.pdf
Campi, M. (2018). The co-evolution of science and law in plant breeding: Incentives to innovate and access to biological resources. Journal of Intellectual Property Rights, 23(4-5), 198-210.
Carroll, D. (2021). A short, idiosyncratic history of genome editing. Gene and Genome Editing, 1, 100002. https://doi.org/10.1016/j.ggedit.2021.100002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ggedit.2021.100002
Encaoua, D., Guellec, D. y Martínez, C. (2012). Sistemas de patentes para fomentar la innovación: lecciones de análisis económico. En J. Aboites y J. M. Corona (Eds.), Economia de la innovación y desarollo (pp. 398-430). Siglo XXI.
Feingold, S., Bonnecarere, V., Nepomuceno, A., Hinrichsen, P., Cardozo Tellez, L., Molinari, H., Barba, P., Eyherabide, G., Ceretta, S. y Dujack, C. (2018). Edición génica: una oportunidad para la región. RIA. Revista de investigaciones agropecuarias, 44(3), 424-427.
Genovesi, M. y Basso, S. (2016). Documento de diagnóstico: propiedad intelectual y biotecnología. Ministerio de CIencia, Tecnología e Innovación Productiva.
González Torres, R. I. (2018). Entre el ser o no ser OGMs: edición genómica mediante CRISPR-Cas9, regulación y mejoramiento genético en plantas, la redefinición del concepto de organismo genéticamente modificado [Tesis de Doctorado, Universidad Autónoma Metropolitana]. https://zaloamati.azc.uam.mx/bitstreams/dbe28327-5cb9-4067-be08-1d6e48610690/download
ISAAA. (2019). Global status of commercialized biotech/GM crops in 2019: biotech crops drive socio-economic development and sustainable environment in the new frontier (ISAAA Brief No. 55). https://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/55/
Jewell, C. y Balakrishnan, V. S. (2017, mayo 21). La batalla para poseer la herramienta de edición de genes CRISPR-Cas9. WIPO Magazine. https://www.wipo.int/web/wipo-magazine/articles/the-battle-to-own-the-crisprcas9-gene-editing-tool-39957
Martinolich, A. (2006). Derechos de propiedad intelectual en las obtenciones vegetales: el caso de la soja y el conflicto Monsanto-Productores Agropecuarios. En Lecturas, 12, 101-148. Bolsa de Comercio de Rosario.
Mooney, P. y Grupo ETC (2019). La insostenible agricultura 4.0. Digitalización y poder corporativo en la cadena alimentaria. Grupo ETC; Global Change; Inkota Netzwerk; Rosa Luxemburg Stiftung. https://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/la_insostenible_agricultura_4.0_web26oct.pdf
OMPI. (2024, noviembre 24). CRISPR-Cas: navigating the patent landscape to explore boundless applications. https://www.wipo.int/en/web/global-health/w/news/2024/crispr-cas-navigating-the-patent-landscape-to-explore-boundless-applications
Perelmuter, T. (2017). El rol de la propiedad intelectual en los actuales procesos de cercamientos. El caso de las semillas en Argentina (1973-2015). Universidad de Buenos Aires.
Pires, E. A., Ribeiro, N. M. y Quintella, C. M. (2020). Sistemas de busca de patentes: análise comparativa entre Espacenet, Patentscope, Google Patents, Lens, Derwent Innovation Index e Orbit Intelligence. Cadernos de Prospecção, 13(1), 13. https://doi.org/10.9771/cp.v13i1.35147 DOI: https://doi.org/10.9771/cp.v13i1.35147
Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL.
Rapela, M. (2020). Mejoramiento vegetal moderno, inteligencia artificial y derechos de propiedad intelectual. Revista Jurídica Austral, 1(2), 839-866. https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0102.rap DOI: https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0102.rap
Rapela, M. Á., Herrero, A. S., Witthaus, M. G., Lehtinen, L. M., Estrada, G. M. y Bittel, C. D. (2022). Propiedad intelectual en mejoramiento vegetal y biotecnología—Volumen II. Universidad Austral.
Ridner, E., Gamberele, M., Burachik, M., Lema, M., Rubinstein, C. y Levitus, G. (2008). Alimentos transgénicos: mitos y realidades. Nutrición y Salud. https://iccas.org.ar/es/component/jdownloads/?task=download.send&id=92&catid=19&m=0&Itemid=733
Sánchez Padrón, M. (2002). El fetichismo de las patentes y el cercamiento de los bienes comunes. El caso de las patentes de secuencias genéticas. VIII Jornadas de economía crítica sobre la globalización, regulación pública y desigualdades, 10. Universidad de Valladolid.
Schenkelaars, P., de Vriend, H. y Kalaitzandonakes, N. (2011). Drivers of consolidation in the seed industry and its consequences for innovation. COGEM.
Stein, H. (2005). Intellectual property and genetically modified seeds: the United States, trade, and the developing world. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 3(2), 160-178.
Sztulwark, S. (2005). El estructuralismo latinoamericano. Fundamentos y transformaciones del pensamiento económico de la periferia. Prometeo Libros; Universidad Nacional de General Sarmiento.
Sztulwark, S. (2012). Renta de innovación en cadenas globales de producción. El caso de las semillas transgénicas en Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento.
Sztulwark, S. y Girard, M. (2020). La edición génica y la estructura económica de la agrobiotecnología mundial. Una mirada desde los países adoptantes. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 15(44), 11-41.
Zárate, S., Cimadori, I., Roca, M. M., Jones, M. S. y Barnhill-Dilling, K. (2023). Evaluación del marco regulatorio e institucional para la edición génica agrícola mediante tecnologías basadas en CRISPR en América Latina y el Caribe. BID.
Zienkiewicz, M. (2024, diciembre 30). Looking back on 2024: who owns CRISPR-Cas9? The jury’s out, and it’s making it hard to do businesss. Seed World. https://www.seedworld.com/canada/2024/12/30/looking-back-on-2024-who-owns-crispr-cas9-the-jurys-out-and-its-making-it-hard-to-do-business/
Zurita, M. (2021). El sistema CRISPR/Cas, crónica de un premio Nobel anunciado. Educación Química, 32(3), 3-13. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2021.3.79714 DOI: https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2021.3.79714
