Del indicio a la condena: transferencia probatoria y derecho a la verdad en casos de desaparición forzada
Este artículo explora cómo se materializa el derecho a la verdad en casos de desaparición forzada mediante un enfoque probatorio escalonado y la complementariedad entre mecanismos internacionales de derechos humanos, comisiones de la verdad y procesos penales. Sostiene que la verdad se construye de forma acumulativa: los organismos internacionales (Comité de Desaparición Forzada y Corte Interamericana) privilegian prueba indiciaria, contextual y presuncional con cargas dinámicas de la prueba; las comisiones de la verdad (Perú, Argentina, Guatemala) ensamblan testimonios, documentos y peritajes para producir una narrativa estructural; y los tribunales nacionales, bajo el estándar “más allá de toda duda razonable”, incorporan ese conocimiento como transferencia probatoria para atribuir responsabilidades individuales. Metodológicamente, el trabajo es cualitativo y analiza textos jurídicos, informes de comisiones e hitos judiciales seleccionados en Guatemala, Perú y Argentina. La contribución central es conceptual y práctica: (i) perfila un modelo escalonado de prueba que articula estándares y productos entre mecanismos; (ii) muestra que el contexto adquiere valor sustantivo de prueba, y (iii) enfatiza el rol de los testimonios de víctimas.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alberto Fujimori Fujimori, No. A.V. 19-2001 (Corte Suprema de Justicia de la República 7 de abril de 2009).
Anaya-Muñoz, A., Cruz-Marín, P., y Cavallaro, J. (2024). More than Lack of Capacity: Active Impunity in Mexico. Journal of Human Rights Practice, 16(1), 374-396. https://doi.org/10.1093/jhuman/huad034 DOI: https://doi.org/10.1093/jhuman/huad034
Ansolabehere, K., y Leigh, P. (2021). Conceptualising Post-Transition Disappearances. En Disappearances in the Post-Transition Era in Latin America. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.5871/bacad/9780197267226.001.0001
Ansolabehere, K., Serrano, S., y Martos, A. (2024). Desapariciones y regímenes de violencia. Lecciones desde México. Universidad Nacional Autónoma de México.
Balardini, L. (2021). Aportes de los juicios penales a la producción de conocimiento sobre violaciones a los derechos humanos: Notas sobre el juzgamiento de los crímenes de la ESMA en Argentina. Latin American Research Review, 56(1), 168-182. https://doi.org/10.25222/larr.767 DOI: https://doi.org/10.25222/larr.767
Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Fondo, No. 79 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de noviembre de 2000).
Berrospe Medina vs. México, No. CED/C/24/D/4/2021 (Comité contra la Desaparición Forzada. Naciones Unidas 2023).
Burt, J.-M. (2021). The Justice We Deserve: War Crimes Prosecutions in Guatemala. Latin American Research Review, 56(1), 214-232. https://doi.org/10.25222/larr.776 DOI: https://doi.org/10.25222/larr.776
Caro Coria, D. C. (2007). Sobre la persecución de crímenes internacionales en la jurisprudencia penal peruana. Lateinamerika Analysen, 18(3), 157-190.
Caro Cárdenas, R. (2023). Cap. 1. La construcción de la búsqueda: Los desaparecidos en el cuartel Los Cabitos. En R. Bedoya Forno, D. Delacroix, V. Robin Azevedo, y T. Romero Barrios (Eds.), La violencia que no cesa: Huellas y persistencias del conflicto armado en el Perú contemporáneo (pp. 30-47). Éditions de l’IHEAL. https://doi.org/10.4000/books.iheal.10650 DOI: https://doi.org/10.4000/books.iheal.10650
Carrillo, L. W. Z. (2014). El derecho a la verdad en el marco de la justicia transicional como obligación del Estado mexicano ante la impunidad. Via Inveniendi Et Iudicandi, 9(2), Article 2. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2014.0002.01 DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2014.0002.01
Caso Anzualdo Castro vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 202 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de septiembre de 2009).
Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo, núm. 75 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de marzo de 2001).
Caso Blake vs. Guatemala. Fondo, núm. 36 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de enero de 1998).
Caso Castillo Páez vs. Perú. Fondo, núm. 34 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 3 de noviembre de 1997).
Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 110 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 8 de julio de 2004).
Caso Gómez Palomino vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 136 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de noviembre de 2005).
Caso González Medina y Familiares vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 240 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de febrero de 2012).
Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 217 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de septiembre de 2010).
Caso La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 162 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de noviembre de 2006).
Caso Maidanik y otros vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones, núm. 444 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de noviembre de 2021).
Caso Molina Theissen vs. Guatemala, núm. 106 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 4 de mayo de 2004).
Caso Movilla Galarcio y otros vs. Colombia, núm. 452 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de junio de 2022).
Caso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 209 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de noviembre de 2009).
Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo, núm. 4 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de julio de 1988).
Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas, núm. 166 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 4 de julio de 2007).
Causa N° 11076: Plá, Carlos Esteban y otros s/ recurso de casación (Cámara Nacional de Casación Penal de Argentina, Sala IV 2 de mayo de 2011).
CEH. (1999). Guatemala, memoria del silencio. Comisión para el Esclarecimiento Histórico. https://memoriavirtualguatemala.org/wp-content/uploads/2020/12/Guatemala-Memoria-del-Silencio.pdf
Chaparro, L. (2022). The Right to Truth in Colombia’s Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation, and Non-Repetition. A Direct Approach to the Intrinsic Relationship between its Mechanisms and Objectives. Nuevo Derecho, 18(31), Article 31. https://doi.org/10.25057/2500672X.1462 DOI: https://doi.org/10.25057/2500672X.1462
CONADEP. (1984). Informe «Nunca Más». Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. https://www.cultura.gob.ar/media/uploads/lc_nuncamas_digital1.pdf
CVR. (2003). Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú. Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú. https://www.cverdad.org.pe/ifinal/index.php
D.D. Cayo Rivera Screiber. Delito contra la Humanidad. Desaparición Forzada, en agravio de Erenesto Rafael Castillo Páez (Sala Penal Nacional de Perú 20 de marzo de 2006).
Druliolle, V. (2022). El derecho a la verdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz de las teorías de la justicia. Oñati Socio-Legal Series, 12(5), Article 5. https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1228 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1228
Dukalskis, A. (2011). Interactions in Transition: How Truth Commissions and Trials Complement or Constrain Each Other. International Studies Review, 13(3), 432-451. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2011.01014.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2011.01014.x
Duthie, R. (2017). Justice Mosaics. How Contexts Shapes Transitional Justice in Fractured Societies. ICTJ. https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ_Report_JusticeMosaics_2017_1.pdf
Duthie, R., y Seils, P. (Eds.). (2017). Justice mosaics: How context shapes transitional justice in fractured societies. International Center for Transitional Justice.
E.L.A. vs. Francia, No. CED/C/19/D/3/2019 (Comité contra la Desaparición Forzada. Naciones Unidas 2020).
Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). The right to the truth as an autonomous right under the inter-american human rights system. Mexican Law Review, 9(1), 121-139. https://doi.org/10.1016/j.mexlaw.2016.09.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.mexlaw.2016.09.007
Ferrer Mac-Gregor, E., y Góngora Maas, J. J. (2019). Desaparición forzada de personas y derecho a la verdad en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Universidad Nacional Autónoma de México; Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39379.pdf
García Chavarría, A. B. (2019). Debates sobre la prueba en el litigio ante la Corte Interamericana. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, (19), 293-325. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2019.19.13326 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2019.19.13326
Heriberto Valdez Asig, “Gilberto Asij, el Canche Asij y Don Canche” (Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Guatemala 26 de febrero de 2016).
Klinkner, M. (2023). The Right to the Truth as an Enabler for Missing Persons Efforts. Journal of Human Rights Practice, 15(1), 118-137. https://doi.org/10.1093/jhuman/huac061 DOI: https://doi.org/10.1093/jhuman/huac061
Klinkner, M., & Davis, H. (2020). The right to truth in international law: Victims’ rights in human rights and international criminal law. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315659787
Lessa, F. (2021). Remnants of Truth: The Role of Archives in Human Rights Trials for Operation Condor. Latin American Research Review, 56(1), 183-199. https://doi.org/10.25222/larr.769 DOI: https://doi.org/10.25222/larr.769
Mata, A. C. (2023). The «right to the truth» in the Latin American region. Political and legal scenarios from a human rights perspective. Revista Electronica Iberoamericana, 17(1), 17-49. Scopus. https://doi.org/10.20318/reib.2023.7800 DOI: https://doi.org/10.20318/reib.2023.7800
M.I. vs. República Checa, No. CED/C/14/D/2/2017 (Comité contra la Desaparición Forzada. Naciones Unidas 2017).
Naftali, P. (2016). Crafting a “Right to Truth” in International Law: Converging Mobilizations, Diverging Agendas? Champ Pénal/Penal Field, XIII. https://doi.org/10.4000/champpenal.9245 DOI: https://doi.org/10.4000/champpenal.9245
Naqvi, Y. (2006). The right to the truth in international law: Fact or fiction? International Review of the Red Cross, 88(862), 245-273. https://doi.org/10.1017/S1816383106000518 DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383106000518
Olsen, T. D., Payne, L. A., Reiter, A. G., y Wiebelhaus-Brahm, E. (2010). When Truth Commissions Improve Human Rights. International Journal of Transitional Justice, 4(3), 457-476. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijq021 DOI: https://doi.org/10.1093/ijtj/ijq021
Principios rectores para la búsqueda de personas desaparecidas (2018).
Ramírez Barrios y otros v. México, núm. CED/C/28/D/5/2021 (Comité contra la Desaparición Forzada. Naciones Unidas 2025).
Ramírez Barrios y otros vs. México, núm. CED/C/28/D/5/2021 (Comité contra la Desaparición Forzada. Naciones Unidas 2025).
Reed, M. (2008). Breve exploración sobre la función del derecho penal en el proceso de reconocimiento de las atrocidades perpetradas en el marco de conflictos armados y represión. En Judicialización de crímenes de sistema: Estudios de caso y análisis comparado. ICTJ.
Sentencia Causa 13/84 (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal 9 de diciembre de 1985).
Serranò, A. (2022). El caso Fujimori: Una larga contienda entre justicia e impunidad. Revista Saber y Justicia, 2(22), 106-132. https://saberyjusticia.enj.org/index.php/SJ/article/view/174
Serrano, S. (2024). Hacia la responsabilidad de los perpetradores: Las sentencias por desaparición de personas. En Desapariciones y regímenes de violencia. Lecciones desde México (pp. 137-161). Universidad Nacional Autónoma de México.
Serrano, S., Montoya, I., y Tapia, L. E. (2021). Reporte sobre pruebas y estándares probatorios en materia de desaparición forzada de personas. Observatorio sobre Desaparición e Impunidad. Universidad Nacional Autónoma de México.
Serrano, S., & Robles Zamarripa. (2024). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Trayecto judicial en el contexto latinoamericano (en prensa). Tirant Lo Blanch; CEC SCJN.
Uprimny Yepes, R., y Saffon, M. P. (2019). Verdad judicial y verdades extrajudiciales: La búsqueda de una complementariedad dinámica. Pensamiento Jurídico, (17). https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/39766
Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos de noviembre de de 2008).
Van Noorloos, M. (2021). A Critical Reflection on the Right to the Truth about Gross Human Rights Violations. Human Rights Law Review, 21(4), 874-898. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngab018 DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngab018
Vázquez Valencia, L. D. (with Bartelt, D. D.). (2019). Captura del estado, macrocriminalidad y derechos humanos. Facultad Latinoamericana De Ciencias Sociales. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddcspg
Yrusta vs. Argentina, núm. CED/C/16/D/1/2016 (Comité contra la Desaparición Forzada. Naciones Unidas 2016).
