El derecho a la libre determinación de los pueblos frente a la institucionalización de la democracia: implicaciones políticas y jurídicas de la consulta de Guatemala ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Este artículo analiza el alcance del derecho a la libre determinación de los pueblos y las tensiones que surgen a la luz de la solicitud de Opinión Consultiva presentada por Guatemala ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho humano a la democracia. El artículo considera que la propuesta de Guatemala se basa en fuentes legales insuficientes (instrumentos de soft law y obiter dicta de diversos casos), por lo que examina si el derecho a la libre determinación de los pueblos podría interpretarse en esos términos. Se examina la intención deliberada de excluir un derecho a la democracia debido a la falta de consenso internacional en torno a su definición. Además, se destacan otros desafíos políticos y jurídicos que la Corte debería considerar en su pronunciamiento, como la imposición de una definición controvertida, la creación de un derecho regional que no cuenta con respaldo en el derecho internacional de los derechos humanos y el descuido de las prácticas subyacentes necesarias para un régimen democrático sano y funcional.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Abrusci, E. (2022). Judicial convergence and fragmentation in international human rights law: the regional systems and the United Nations Human Rights Committee. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009090964
Ajevski, M. (2014). Fragmentation in international human rights law - beyond conflict of laws. Nordic Journal of Human Rights, 32(2). DOI: https://doi.org/10.1080/18918131.2014.897795
Albertos San José, A. (2007). Virtudes para la acción social en una sociedad democrática: reflexiones sobre la democracia en América de Alexis de Tocqueville. Estudios sobre Educación, 13. DOI: https://doi.org/10.15581/004.13.24307
Amor Vázquez, E. (2025). In defense of a human right to democracy: reflections on the pending advisory opinion before the Inter-American Court of Human Rights. EJIL:Talk! https://www.ejiltalk.org/in-defense-of-a-human-right-to-democracy-reflections-on-the-pending-advisory-opinion-before-the-inter-american-court-of-human-rights/
Anaya, S. J. (1993). A Contemporary Definition of the International Norm of Self-Determination. Transnational Law & Contemporary Problems, 131(3).
Arendt, H. (1998). The human condition (2a. ed.). The University of Chicago Press.
Aristóteles. (2023). La política. Austral.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1970). Declaración relativa a los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas (Resolución 2625 [XXV]). https://docs.un.org/es/a/res/2625(xxv)
Beetham, D. (1999). Democracy and Human Rights. Polity Press.
Bloch, A. C. (2001). Minorities and indigenous peoples. In A. Eide, C. Krause y A. Rosas (Eds.), Economic, social, and cultural rights: a textbook. Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789047433866_024
Bobbio, N. (1987). The future of democracy: a defence of the rules of the game. University of Minnesota Press.
Bossuyt, M. (1987). Guide to the “travaux préparatoires” of the international covenant on civil and political rights. Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004638150
Bukovská, B. (2008). Perpetrando el bien: las consecuencias no deseadas en la defensa de los derechos humanos. Revista Internacional de Direitos Humanos, 5. DOI: https://doi.org/10.1590/S1806-64452008000200002
Burke, R. (2008). From individual rights to national development: the first UN International Conference on Human Rights, Tehran, 1968. Journal of World History, 19(3), 275-296. DOI: https://doi.org/10.1353/jwh.0.0020
Cabrera Silva, A. G., Singh, S., Gurza Lavalle, A., Isunza Vera, E. y Diaz Cruz, N. (2025). The right to democracy and obligations of democratic renewal. Written observations submitted to the Inter-American Court on Human Rights regarding the request for an advisory opinion on democracy. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5802322 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.5802322
Caso Yatama vs. Nicaragua. (2005). Corte IDH. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 23 de junio de 2005. Voto concurrente del Juez Diego García Sayán.
Caso Capriles vs. Venezuela. (2024b). Corte IDH. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 10 de octubre de 2024. Voto concurrente del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot.
Caso Gadea Mantilla vs. Nicaragua. (2024c). Corte IDH. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia dle 16 de octubre de 2024. Voto concurrente del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot.
Caso Leonela Zelaya y otra vs. Honduras. 2025. Corte IDH. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 2 de octubre de 2025. Voto disidente del juez Alberto Borea Odría.
Caso relativo a Timor Oriental (Portugal c. Australia). (1995). Corte Internacional de Justicia. Recueil des arrêts, avis consultatifs et ordonnances.
Cassese, A. (1995). Self-determination of peoples: a legal appraisal. Cambridge University Press.
Castellino, J. y Gilbert, J. (2003). Self-determination, indigenous peoples and minorities. Macquarie Law Journal, 3.
Cerna, C. (2017). Democratic legitimacy and respect for human rights: the new gold standard. AJIL Unbound, 108, 222-227. https://doi.org/10.1017/S239877230000221X DOI: https://doi.org/10.1017/S239877230000221X
Cliquennois, G. (2020). European human rights justice and privatisation: the growing influence of foreign private funds. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108683869
Comisión de Derecho Internacional. (2018). Draft conclusions on subsequent agreements and subsequent practice in relation to the interpretation of treaties, with commentaries (UN Doc. A/73/10). Naciones Unidas.
Comisión de Derecho Internacional. (2022). Draft conclusions on identification and legal consequences of peremptory norms of general international law (ius cogens), with commentaries (UN Doc. A/77/10). Naciones Unidas.
Comité de Derechos Humanos. (1984). Observación General núm. 12: artículo 1 (Derecho a la libre determinación) (HRI/GEN/1/Rev.7). Naciones Unidas.
Crawford, J. R. (2014). Chance, order, change: the course of international law, general course on public international law. Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004268098
Dahl, R. (1998). On democracy. Yale University Press.
Franck, T. (1992). The emerging right to democratic governance. The American Journal of International Law, 86(1). DOI: https://doi.org/10.2307/2203138
Fukuyama, F. (1992). The end of history and the last man. The Free Press.
García Escobar, G. (2025). Towards a human right to democracy? Some initial thoughts on Guatemala’s request for advisory opinion to the Inter-American Court of Human Rights. EJIL: Talk!. https://www.ejiltalk.org/towards-a-human-right-to-democracy-some-initial-thoughts-on-guatemalas-request-for-advisory-opinion-to-the-inter-american-court-of-human-rights/
García Escobar, G. (2024). Plurality as the core of human rights universality: rediscovering the spirit of the Universal Declaration of Human Rights of 1948 through the right to self-determination. Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.3726/b21397
García San José, D. (2006). El concepto de democracia en el derecho internacional. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 14. https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6123
Gilabert, P. (2018). Human dignity and human rights. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198827221.001.0001
Glendon, M. A. (1991). Rights talk: the impoverishment of political discourse. The Free Press.
Glendon, M. A. (1998). Knowing the Universal Declaration of Human Rights. Notre Dame Law Review, 73(5). https://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol73/iss5/18
Glendon, M. A. (2002). A world made new: Eleanor Roosevelt and the Universal Declaration of Human Rights. Random House Trade Paperbacks.
Hannum, H. (2019). Rescuing human rights: a radically moderate approach. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108277730
Henríquez, T. (2017). La política y politización de los derechos humanos. En D. Schalper (Ed.), Desarrollo humano y solidario: nuevas ideas para Chile. Fundación IdeaPaís.
Hernández Huerta, V. (2024). Guatemala 2023: crisis política, ataques a la integridad electoral y perspectivas para la democracia. Política y Gobierno, 31(1). http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/1727
Holder, C. (2006). Self-determination as a Universal Human Right. Human Rights Review. https://doi.org/10.1007/s12142-006-1000-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s12142-006-1000-0
Huntington, S. P. (1990). The third wave. University of Oklahoma Press.
Jensen, Steven L. B. (2016). The making of international human rights: the 1960s, decolonization and the reconstruction of global values. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316282571
Kaplan, S. D. (2019). Will human rights survive in a multipolar world? The Washington Quarterly, 42(1). DOI: https://doi.org/10.1080/0163660X.2019.1593768
Kaplan, S. D. (2018). Human rights in thick and thin societies: universality without uniformity. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108557887
Katrougalos, G., y Mathieu, B. (2023). The crisis of liberal democracy: diagnostics and therapies. Intersentia.
Keck, M., y Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders: advocacy networks in international politics. Cornell University Press.
Klabbers, J. (2006). The right to be taken seriously: self-determination in international law. Human Rights Quarterly, 28(1). DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.2006.0007
Koskenniemi, M. (2010). Whose intolerance, which democracy? En G. H. Fox y B. Roth (Eds.), Democratic Governance and International Law. Cambridge University Press.
Koskenniemi, M., y Leino, P. (2002). Fragmentation of international law? postmodern anxieties. Leiden Journal of International Law, 15(1). https://doi.org/10.1017/S0922156502000262 DOI: https://doi.org/10.1017/S0922156502000262
Lagoutte, S., Gammeltoft-Hansen, T., y Cerone, J. (2016). Introduction: tracing the roles of soft law in human rights. En S. Lagoutte, T. Gammeltoft-Hansen y J. Cerone (Eds.), Tracing the roles of soft law in human rights. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198791409.001.0001
Lindholm, T. (2008). The cross-cultural legitimacy of universal human rights: plural justification across normative divides. En F. Francioni y M. Scheinin (Eds.), Cultural Human Rights. Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004162945.i-372.12
Morsink, J. (1999). The Universal Declaration of Human Rights: origins, drafting and intent. Pennsylvannia University Press. DOI: https://doi.org/10.9783/9780812200416
Murswiek, D. (1993). The issue of a right of secession - reconsidered. En C. Tomuschat (Ed.), Modern law of self-determination. Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004635104_005
Musgrave, T. (1997). Self-determination and national minorities. Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198260585.001.0001
Neuman, G. L. (2008). Import, export and regional consent in the Inter-American Court of Human Rights. European Journal of International Law, 19. https://doi.org/10.1093/ejil/chn002 DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chn002
Nowak, M. (2005). U. N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR commentary (2a. revise). Engel Publisher.
Öniş, Z. (2017). The age of anxiety: the crisis of liberal democracy in a post-hegemonic global order. The International Spectator, 52(3). https://doi.org/10.1080/03932729.2017.1325133 DOI: https://doi.org/10.1080/03932729.2017.1325133
Organización de los Estados Americanos. (2001, septiembre 11). Carta Democrática Interamericana.
Pauwelyn, J. (2006). Fragmentation of international law. En Max Planck Encyclopedias of International Law. https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1406
Quane, H. (1998). The United Nations and the evolving right to self-determination. The International and Comparative Law Quarterly, 47(3), 537-572. https://doi.org/10.1017/S0020589300062175 DOI: https://doi.org/10.1017/S0020589300062175
Rosas, A. (1993). Internal self-determination. En C. Tomuschat (Ed.), Modern Law of Self-Determination. Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004635104_013
Samnoy, A. (1993). Human rights as international consensus: making the Universal Declaration of Human Rights 1945-1948. Michelsen Institute.
Sandel, M. J. (1984). The procedural republic and the unencumbered self. Political Theory, 12(1), 81-96. https://doi.org/10.1177/0090591784012001005 DOI: https://doi.org/10.1177/0090591784012001005
Sandel, M. J. (2022). Democracy’s discontent: a new edition for our perilous times. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674287433
Saul, B., Kinley, D. y Mowbray, J. (2014). The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: commentary, cases, and materials. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199640300.001.0001
Schabas, W. A. (2013). The Universal Declaration of Human Rights the travaux préparatoires [vol. 1: octubre de 1946 a noviembre de 1947]. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139600491
Senaratne, K. (2013). Beyond the internal/external dichotomy of the principle of self-determination. Hong Kong Law Journal, 43(2).
Silva Abbott, M. (2024). El control de convencionalidad y la transformación de los sistemas jurídicos interamericanos. Tirant lo Blanch.
Solicitud de opinión consultiva sobre democracia y su protección ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos presentada por el Estado de Guatemala. (2024a). Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/solicitud_opiniones_consultivas.cfm
Taylor, P. (2020). A commentary on the International Covenant on Civil and Political Rights: the UN Human Rights Committee’s monitoring of ICCPR Rights. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108689458
Thornberry, P. (1989). Self-determination, minorities, human rights: a review of international instruments. The International and Comparative Law Quarterly, 38(4). DOI: https://doi.org/10.1093/iclqaj/38.4.867
Thürer, D. y Burri, T. (2008). Self-determination. En Max Planck encyclopedia of public international law. Oxford University Press. https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e873
Tocqueville, A. de (2002). Democracy in America (2a. ed.). Chicago University Press.
Vergara, A. (2023). El deterioro de las virtudes públicas: Tocqueville y los riesgos del individualismo. Revista Enfoques, XXI(38). https://orcid.org/0009-0001-1821-8484
Vidmar, J. (2010). The right of self-determination and multiparty democracy: two sides of the same coin? Human Rights Law Review, 10(2). https://doi.org/10.1093/hrlr/ngq005 DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngq005
Walter, C., Ungern-Sternberg, A. von, y Abushov, K. (Eds.). (2014). Self-determination and secession in international law. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198702375.001.0001
Weller, M. (2008). Escaping the self-determination trap. Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004174887.1-224
Wolfrum, R. (n.d.). Purposes and principles. En B. Simma, D.-E. Khan, G. Nolte, A. Paulus y N. Wessendorf (Eds.), The Charter of the United Nations: a commentary [vol. I; 3a. ed.]. Oxford University Press.
Xanthaki, A. (2007). Indigenous rights and United Nations standards: self-determination, culture and land. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511494468
