Two Different Approaches in Constitutional Interpretation with Special Focus in Religious Freedom. A Comparative Study between Germany and the United States
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Mayo - Agosto 2008ISSN 0041 8633
TWO DIFFERENT APPROACHES IN CONSTITUTIONAL INTERPRETATION WITH SPECIAL FOCUS IN RELIGIOUS FREEDOM. A COMPARATIVE STUDY BETWEEN GERMANY AND THE UNITED STATES*
Geraldina GONZÁLEZ DE LA VEGA**
En este trabajo se analizan los métodos de comprensión e interpretación constitucional utilizados tanto por la Suprema Corte de los Estados Unidos, como por el Tribunal Constitucional Federal de Alemania, con especial atención a casos en donde se involucra la libertad religiosa. El enfoque es sobre la forma en que ambos tribunales interpretan las relaciones entre el Estado y la Iglesia y las posibilidades de que éstas limiten o violenten derechos fundamentales. El énfasis de este trabajo se encuentra en la necesidad de que los jueces constitucionales resuelvan este tipo de casos difíciles optimizando los intereses involucrados y no intentando definir cuál es el significado de las normas constitucionales o la intención del Constituyente.
Palabras clave: Interpretación constitucional, religión, Suprema Corte de los Estados Unidos, Tribunal Constitucional Federal de Alemania, derechos fundamentales, libertad religiosa, Estado laico, relaciones Estado-Iglesia, optimización, ponderación, concordancia práctica.
* Artículo recibido el 11 de septiembre de 2007 y aceptado el 29 de noviembre de 2007.
** LL. M. and Dr. iur. student at the Universität Heinrich Heine Düsseldorf (Germany) with a Scholarship of Conacyt (México).
* Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
