Una reconceptualización del derecho electoral a la luz del caso Sodi
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Mayo - Agosto 2010ISSN 0041 8633
UNA RECONCEPTUALIZACIÓN DEL DERECHO ELECTORAL A LA LUZ DEL CASO SODI*
RETHINKING THE GROUNDS OF ELECTION LAW: AN ANALYSIS OF THE SODI CASE
John M. ACKERMAN**
A partir de una revisión de los fallos jurisdiccionales acerca de la posible anulación de la elección de De- metrio Sodi para la jefatura de la Dele- gación Miguel Hidalgo en el Distrito Federal en 2009, el autor defiende la necesidad de reconceptualizar desde un enfoque "ontológico" las bases del dere- cho electoral en México con el propó- sito de facilitar la nulidad de una elec- ción frente a violaciones generalizadas a normas y principios democráticos. Específicamente, uno de los errores más comunes que cometen los juzgadores es la importación mecánica e irreflexiva de principios de otras ramas del de- recho (penal, civil y administrativo) al derecho electoral.
Palabras claves: derecho electoral, nulidad, fiscalización, democracia.
* Artículo recibido el 24 de noviembre de 2009 y aceptado para su publicación el 22 de febrero de 2010. Agradezco a Israel Torres, Iván Benumea y Carmen Bustamante por su valioso apoyo en las tareas de investigación del presente texto, así como a los dictaminadores anónimos del Boletín Mexicano de Derecho Comparado por sus atinadas sugerencias. Una versión anterior de este texto fue presentada en octubre de 2009, en el marco del "Taller de derechos políticos" coordinado por Luis Ríos Vega del Instituto de Derechos Humanos "Bartolomé de las Casas" de la Universidad Carlos III de Madrid.
** Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; ackerman@unam.mx.
* Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
