Contenido
-
Para garantizar el cumplimiento del derecho a la doble instancia, no basta con la previsión legal de recursos, sino que éstos deben garantizar que una autoridad diferente a la original examine el fallo recurrido. Extracto de la Sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional, Bolivia, 9 de mayo de 2012
-
El poder judicial tiene la obligación de aplicar un control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico para garantizar la eficacia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y, por tanto, de elementos como la imparcialidad del juez y la valoración integral de la prueba, requisitos ineludibles de las sentencias judiciales. Extracto de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Costa Rica, 23 de agosto de 2013
-
No obstante se deben adoptar medidas para que la intervención punitiva no se convierta en un mecanismo para incidir en la imparcialidad de los jueces, las garantías de independencia judicial no deben contravenir el principio de monopolio ministerial de la acción penal. Extracto de la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 26 de junio de 2013
-
Las cuotas de género en las candidaturas no violan el principio de igualdad y no discriminación al constituir una acción tendiente a garantizar la participación de las mujeres en la vida política en aras de la igualdad material y no meramente formal. Extracto de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Panamá, 5 de julio de 2012
-
El derecho a la libre autodeterminación de los integrantes de las comunidades indígenas no puede quedar supeditado a que la legislación secundaria establezca los mecanismos para hacerlo efectivo. Extracto de la Sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, 2 de noviembre de 2011
Indexada en:
Estadísticas:
Aviso legal:
Diálogo Jurisprudencial, nueva época, núm. 23, enero-diciembre de 2024, es una publicación anual. Editada y publicada por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (52) 55 56 22 74 74, http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/dialogo-jurisprudencial. Correo electrónico: dialogo@unam.mx. Editora responsable: María Elisa Franco Martín del Campo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo en trámite, ISSN (versión electrónica): en trámite. Responsable de la última actualización de este número, Coordinación de Revistas, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ricardo Hernández Montes de Oca, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C. P. 04510, Ciudad de México. Fecha de la última modificación: septiembre de 2024.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.
Diálogo Jurisprudencial, por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.