Contenido
-
En casos en donde se pueda acreditar la existencia de hechos que presumiblemente son discriminatorios, corresponde al demandado la prueba de su inexistencia o que tuvo como causa un motivo objetivo y razonable no relacionado con tratos discriminatorios. Extracto de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Argentina, 20 de mayo de 2014
-
En el marco de la obligación de garantía, la responsabilidad del Estado por hechos de particulares está condicionada al conocimiento de una situación de riesgo real e inmediata y a las posibilidades razonables de prevenirlo; además, en casos de violación a los derechos humanos, debe garantizar una reparación integral a las víctimas y sus familias que implique una investigación efectiva de lo ocurrido. Extracto de la Sentencia del Consejo de Estado, Colombia, 21 de noviembre de 2013
-
Obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: el caso Gelman vs. Uruguay. Extractos de dos decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Uruguay, 24 de febrero de 2011 y 20 de marzo de 2013, y 22 de febrero de 2013, respectivamente
-
Al resolver un recurso no es necesario pronunciarse sobre cada cuestión invocada por el promovente para dar cumplimiento a la obligación de realizar un examen integral del fallo, mientras se resuelva la esencia de lo planteado. Extracto de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Costa Rica, 4 de octubre de 2013
-
Las normas que restringen el acceso a la información contenida en las averiguaciones previas deben superar el test de proporcionalidad y ser necesarias, lo que implica que estén orientadas a satisfacer un interés público imperativo. Extracto de la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 6 de febrero de 2013
Indexada en:
Estadísticas:
Aviso legal:
Diálogo Jurisprudencial, nueva época, núm. 23, enero-diciembre de 2024, es una publicación anual. Editada y publicada por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (52) 55 56 22 74 74, http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/dialogo-jurisprudencial. Correo electrónico: dialogo@unam.mx. Editora responsable: María Elisa Franco Martín del Campo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo en trámite, ISSN (versión electrónica): en trámite. Responsable de la última actualización de este número, Coordinación de Revistas, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ricardo Hernández Montes de Oca, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C. P. 04510, Ciudad de México. Fecha de la última modificación: septiembre de 2024.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.
Diálogo Jurisprudencial, por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.