La tesis de las decisiones políticas fundacionales y su vinculación con la realidad humano-social
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo aborda el estudio de las decisiones políticas fundamentales vaciadas en el texto original de la Constitución Política del Estado, en su relación con la realidad social con la que deben ser acordes. A partir de la exploración teórico conceptual de la cuestión, y con base en una metodología crítico-valorativa, nos aproximamos a las manifestaciones sociales de reciente configuración que evidencian nuevas expresiones de orden constitucional que la norma fundamental no contiene. A partir de ello, postulamos la tesis de las decisiones políticas fundacionales para sostener que las nuevas realidades de nuestras sociedades complejas y demandantes pueden ser identificadas como nuevas decisiones políticas fundamentales que, a partir de un ejercicio hermenéutico y heurístico deben ser incorporadas al texto constitucional.
Detalles del artículo
Citas
Alexy, R. (2020). A Non positivistic Concept of Constitutional Rights. International Journal for the Semiotics of Law, 33 (1), 35-46. Disponible en: https://link.springer.com/journal/11196/volumes-and-issues/33-1.
Atilgan, A. (2018). Global Constitutionalism. A Socio-legal Perspective. Germany: Springer, Max Planck Institut.
Carpizo, J. (2011). Los principios jurídico-políticos fundamentales en la Constitución mexicana. Revista Derecho del Estado, 27, 7-21. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337630238001.
Da Silva, J. (2003). Aplicabilidad de las normas constitucionales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
De Vega, P. (1998). Mundialización y derecho constitucional: la crisis del principio democrático en el constitucionalismo actual. Revista de Estudios Políticos, 100, 13-56. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/3310.
Dei Vecchi, D. (2017). “¿Profundización o caída del realismo jurídico como teoría descriptiva de normas?” Isonomía, 47, 9-38. Disponible en: https://doi.org/10.5347/47.2017.45.
Díaz, F. J. (2009). Valores superiores e interpretación constitucional. México: Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua.
Flores, A. (2015). “El neoconstitucionalismo mexicano en materia de derechos humanos, verdad o ficción desde la teoría de Robert Alexy”, en Flores, A., Elósegui, M. y Uribe, E. (coords.) El Neoconstitucionalismo en la teoría de la argumentación de Robert Alexy. Homenaje en su 70 aniversario. México: Porrúa.
García de Enterría, E. (1988). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. España: Civitas.
Gorobets, K. (2020). “The International Rule of Law and the Idea of Normative Authority”. Hague Journal on the Rule of Law, 12 (2), 227-249. Disponible en: https://link.springer.com/journal/40803/volumes-and-issues/12-2.
Haberle, P. (2018), El Estado constitucional. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Hernández, A. (2018). La constitución invisible de la comunidad internacional. Anuario Español de Derecho Internacional, 34, 51-85. Disponible en: https://revistas.unav.edu/index.php/anuario-esp-dcho-internacional/article/view/27408/22859.
Hurtado-Cardozo, M. A. (2017). Crisis de la forma jurídica y el despertar antisistémico: una mirada desde el pluralismo jurídico de las Juntas de Buen Gobierno (JBG). Iusta, núm. 47, 19-33. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=560360407005.
Jacobsohn, G. (2012). Constitutional values and principles, Rosenfeld, M. y Sajó, A. (edits). The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. United Kingdom: Oxford University Press.
Mader, O. (2019). Enforcement of EU Values as a Political Endeavour: Constitutional Pluralism and Value Homogeneity in Times of Persistent Challenges to the Rule of Law. Hague Journal on the Rule of Law, 11, 133-170. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s40803-018-00083-x.
Marona, F. (2021). Hate in the time of coronavirus: exploring the impact of the COVID 19 pandemic on violent extremism and terrorism in the West. Security Journal. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1057/s41284-020-00274-y.
Melero, M. (2019). La rigidez constitucional mínima como una forma débil del constitucionalismo. Isonomía, 51, 65-94. Disponible en: https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i51.172.
Rosenfeld, M. (2012). “Constitutional Identity”, Rosenfeld, M. y Sajó, A. (Edits). The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. United Kingdom: Oxford University Press.
Saffon, M. y García-Villegas, M. (2011). “Derechos sociales y activismo judicial. La dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia”. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13 (1), 75-107. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=73318918004.
Sant’ana, A. (2010). Un análisis sobre la intangibilidad de las cláusulas pétreas. Derechos y Libertades: Revista de filosofía del derecho y derechos humanos, 22, 241-260. Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/14570.
Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución. España: Alianza editorial.
Schütze, R. (2019). Constitutionalism(s), Masterman, R. y Schütze, R. (edits.) The Cambridge companion to Comparative Constitutional Law. United Kingdom: Cambridge University Press.
Uribe, E. y De Paz, I. (2015). The Constitutional Permeability Principle: Guidelines towards a Constructive Constitutional Theory in Mexico. International Journal of Humanities and Social Science, 5 (6), 21-27.
