Violaciones indirectas a derechos humanos por actos de particulares. Caso: el tráfico de armas de Estados Unidos a México
La defensa y garantía de los derechos humanos debe llevarse a cabo tanto en sede nacional, como en el plano internacional y aunque el primer obligado a respetar y garantizar los derechos de los habitantes es el Estado, es innegable que las violaciones a derechos humanos igualmente pueden provenir de particulares. La venta, el tráfico ilegal y la disponibilidad indiscriminada de armas producidas por empresas, y que son utilizadas en agravio de seres humanos, constata nuestra afirmación. Por esta razón, creamos el concepto de violaciones indirectas a derechos humanos por actos de particulares, para dar el soporte epistemológico a esta cuestión y abrir la posibilidad a la exploración de nuevos mecanismos de garantía, tanto en sede doméstica como en el ámbito internacional.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Cadena, J. (2021). La eficacia horizontal de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: un análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Métodhos. Revista Electrónica de Investigación Aplicada en Derechos Humanos, (20), 8-35.
Cantú Rivera, H. (2018). La responsabilidad de las empresas en materia de derechos humanos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/Responsabilidad-Empresas-DH.pdf
Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras (2021). Corte IDH. Sentencia del 31 de agosto. Serie C. No. 432.
Chaux, F. (2022). Civis Mundi Sum: un llamado por la validez universal de los derechos humanos. Universitas, 71.
Chetail, V. (2019). International Migration Law. Oxford Scholarly Authorities on International Law [OSAIL]. Oxford University Press. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G20/189/69/PDF/G2018969.pdf?OpenElement
Choudhury, B. (Forthcoming). Enforcing International Human Rights Law Against Corporations. En I. Tourkochoriti et al., Comparative Enforcement of International Law. https://ssrn.com/abstract=4522094
Clapham, A. (2024). The individual and international legal system. En D. Evans (Ed.), International Law. Oxford.
Consejo de Derechos Humanos. (2020). Resolución aprobada por el Consejo de Derechos Humanos el 17 de julio de 2020. Las empresas y los derechos humanos: el Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas y la mejora de la rendición de cuentas y el acceso a la reparación. Documento número A/HRC/RES/44/15. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G20/189/69/PDF/G2018969.pdf?OpenElement
Consejo de Derechos Humanos. (2011). Resolución aprobada por el Consejo de Derechos Humanos: 17/4. Los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas. Documento número A/HRC/RES/17/4. https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/G11/144/74/PDF/G1114474.pdf?OpenElement
Cuervo Díaz, D. E. y Cuervo Díaz. N. El rol que desempeñan las empresas: retos y oportunidades en materia de derechos humanos. Vniversitas, 71. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj71.rder
Gaeta, P. et al. (2020). Cassese’s International Law. Oxford.
Human Rights Council. Open-ended intergovernmental working group on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights. https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/wg-trans-corp/igwg-on-tnc
Ibrahim v. Titan Corp. (2005). 391 F. Supp. 2d 10.
International Law Commission. (2018). Third report on peremptory norms of general international law (jus cogens). A/CN.4/714.
Jesner v. Arab Bank. (2018), PLC, 584 U.S.
Kelsen, H. (1979). Teoría general del Estado. Editora nacional.
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. (2013). 569 U.S. 108.
Lopes, J. y Rossatto C. (2018). Dupla influência e dupla projeção entre global e local: o “caso mariana” e a (ir)responsabilidade social das empresas de mineração. Homa publica: Revista internacional de direitos humanos e empresa. 2(2).
Nestlé USA, Inc. v. Doe. (2021). 593 U.S.
Nevsun Resources Ltd. v. Araya. (2020). SCC 5, File No. 37919 (Can.).
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos [ACNUDH]. (2011). Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos: Puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para proteger, respetar y remediar“. https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_sp.pdf
Opinión Consultiva OC-23/17. Corte IDH. Del 15 de noviembre de 2017 solicitada por la República de Colombia. Serie A No. 23.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2023). OECD Guidelines for Multinational Enterprises on Responsible Business Conduct. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/81f92357-en.pdf?expires=1690424869&id=id&accname=guest&checksum=2CA819B066488F865BF59192992F5C8F.
Palarczyk, D. (2023). Ecocide Before the International Criminal Court: Simplicity is Better Than an Elaborate Embellishment. Crim Law Forum 34, 147–207. https://doi.org/10.1007/s10609-023-09453-z
Peters, A., Gless, S., Thomale, C. y Weller, M. P. (2023). Business and human rights: Towards a ‘smart mix’ of regulation and enforcement. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht/Heidelberg Journal of International Law, (83). https://doi.org/10.17104/0044-2348-2023-3-415
Ramírez-García, H. (2022). La constitucionalización de la persona: un marco de la relación entre el Estado de derecho y los derechos humanos. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (47), 367-395. https://orcid.org/0000-0001-9116-1341
Tomás, B. (2022). “Derechos fundamentales y Drittwirkung en perspectiva multinivel: Desarrollos Recientes en el derecho Europeo”, UNED. Revista de Derecho Político, (115), 207-235. https://doi.org/10.5944/rdp.115.2022.36335
UN Human Rights Committee. General comment no. 36, Article 6 (Right to Life). (2019). Documento número CCPR/C/GC/35. https://www.refworld.org/docid/5e5e75e04.html
UN Human Rights Committee. General comment no. 31, The nature of the general legal obligation imposed on States Parties to the Covenant. (2004). Documento número CCPR/C/21/Rev.1/Add.13. https://www.refworld.org/docid/478b26ae2.html
United Nations General Assembly. (2009). Report of the Special Representative of the Secretary-General (SRSG) on the issue of human rights and transnational corporations and other business enterprises. U.N. Doc. A/HRC/4/035.
