Los factores detrás de la reforma del Poder Judicial en México
Este trabajo analiza tres factores detrás de la reforma judicial del expresidente López Obrador. El primero es la idea de “democratizar al Poder Judicial” mediante elecciones directas de jueces y magistrados, esta idea está presente en América Latina cuando se intenta reformar al Poder Judicial sobre todo en gobiernos de izquierda. El segundo es la idea del principio contramayoritario porque para el expresidente y la coalición gobernante el Congreso es el actor que debe tener la última palabra en las decisiones, ya que consideran que los jueces no tienen legitimidad democrática y representan a una institución elitista. Finalmente, el tercer factor es que en los procesos de erosión democrática los ejecutivos no solo necesitan agencia para poder desplegar sus reformas e ideas, sino que hay condiciones institucionales que las facilitan.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Aguiar Aguilar, A. A. (2023). Courts and the judicial erosion of democracy in Latin America. Politics & Policy, 51(7), 1–19. https://doi.org/10.1111/ polp.12516 DOI: https://doi.org/10.1111/polp.12516
Ansolabehere, Karina, Sandra Botero y Ezequiel González-Ocantos (2022). “Conceptualizar y medir la cultura legal: evidencia a partir de una encuesta a los jueces federales mexicanos”. Política y Gobierno, 29(2), 1-30.
Béland, D. (2009). Ideas, institutions, and policy change. Journal of European public policy, 16(5), 701-718. DOI: https://doi.org/10.1080/13501760902983382
Béland, D. (2019). How ideas and institutions shape the politics of public policy. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108634700
Béland, D., y Cox, R. H. (Eds.) (2011). Ideas and Politics in Social Science Research. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199736430.001.0001
Bermeo, N. (2016). On Democratic Backsliding. Journal of Democracy, 27(1), 5-19. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012
Bickel, A., (1962) The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics (2a. ed.), Estados Unidos, Bobbs-Merril
Bonica A., y Sen M. (2020). The Judicial Tug of War: How Lawyers, Politicians, and Ideological Incentives Shape the American Judiciary. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108894005
Bonica, A., Chilton, A. y Sen, M. (2016). The Political Ideologies of American Lawyers. Journal of Legal Analysis, 8(2), 277-335. DOI: https://doi.org/10.1093/jla/lav011
Brinks, D., Levitsky, S., y Murillo, M. (2019). Understanding institutional weakness: power and design in Latin American institutions. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108772211
Caldeira, G. A., y Gibson, J. L. (1995). The legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of institutional support. American Political Science Review, 89(2), 356-37 DOI: https://doi.org/10.2307/2082430
Castagnola, A. y Pérez-Liñan, A., (2011). Bolivia: The Rise (and Fall) of Judicial Review. En G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (eds.), Courts in Latin America. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511976520.011
Castagnola, A. (2018). Manipulating Courts in New Democracies. Forcing Judges off the Bench in Argentina. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315271774
Ceballos, B, Villadiego, B, Uprimmy, R., y Giraldo V. (2024). Reflexiones y recomendaciones sobre los mecanismosde selección de altas autoridades judiciales en América Latina. Fundación Konrad Adenauer Stiftung; Dejusticia; CIJ.
Corrales, J. (2018). Fixing democracy: Why constitutional change often fails to enhance democracy in Latin America. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190868895.001.0001
Cortez Salinas J. y Ríos-Figueroa. J. (2022). La presidencia de la SCJN y el reclutamiento judicial, 1995-2022: persisten los concursos cerrados y pocas oportunidades para las mujeres.Wilson Center.
Cortez Salinas, J. y Saavedra Herrera C. (2021). Palomas mensajeras y halcones amenazantes: la justicia federal en los primeros dos años de López Obrador. El Cotidiano, 36(225), 42-52.
Cortez Salinas, J. (2020). Ideas, innovación y cambio organizacional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Universidad Nacional Autónoma de México.
Cortez Salinas, J., y Saavedra Herrera, C. (2022). El impacto de la reforma de derechos humanos en la justicia federal: un análisis empírico de la jurisprudencia del artículo 1o constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (15), 101-130.
Cortez Salinas, J., y Saavedra-Herrera, C. (2024). Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México. Revista Mexicana de Socio- logía, 86(1), 167. DOI: https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2024.1.61533
Cossío Díaz, J. R. (1996). Jurisdicción federal y carrera judicial en México. Universidad Nacional Autónoma de México.
Diamond, L. (2020). Democratic regression in comparative perspective: scope, methods, and causes. Democratization. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1807517
Díaz Domínguez, A., y Saavedra Herrera, C. (2023). Determinantes de las designaciones de ministros de la Suprema Corte de Justicia de México, 1995-2021. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (48), 151–182. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2023.48.18039 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2023.48.18039
Dixon, R., y Landau, D. E. (2021). Abusive Constitutional Borrowing: legal globalization and the subversion of liberal democracy. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192893765.001.0001
Driscoll, A., y Nelson, M. J. (2019). Crónica de una elección anunciada. Las elecciones judiciales de 2017 en Bolivia. Política y gobierno, 26(1), 41-64.
Elizondo Mayer-Serra, C. (2009). La industria del amparo fiscal. CIDE.
Epstein L., y Waterbury N. (2020). Judicial Behavior. En Oxford Research Encyclopedia of Politics (pp. 1-28). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1986
Ferreres,V. (2012). Justicia constitucional y democracia, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
Fix-Fierro, H. (2020). El Poder Judicial y la modernización jurídica en el México contemporáneo. Universidad Nacional Autónoma de México.
Forst, R. (2023). The rule of unreason: Analyzing (anti-)democratic regression. Constellations, 30(3), 217-224. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8675.12671
Gamboa, L., García-Holgado, B., y González-Ocantos, E. (2024). Courts against backsliding: Lessons from Latin America. Law & Policy. DOI: https://doi.org/10.1111/lapo.12246
Gamboa, Laura (2022), Resisting Backsliding: Opposition Strategies against the Erosion of Democracy. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009164085
Garcia Holgado, B. y Sánchez Urribarri, R. (2023). Court-packing and democratic decay: A necessary relationship?. Global Constitutionalism, 12(2), 350-377. DOI: https://doi.org/10.1017/S2045381723000011
Gargarella, R. (1996). Justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Ariel.
González-Ocantos, E. (2016). Shifting Legal Visions: Judicial Change and Human Rights Trials in Latin America. Cambridge University Press . DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316535509
Haggard, S. y Kauffman, R. (2021). Backsliding. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108957809
Hall, Peter A., y Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, (44), 936-57. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
Helmke, Gretchen, y Staton, Jeffrey K. (2011). The Puzzle of Judicial Politics in Latin America: A Theory of Litigation, Judicial Decisions and Inter-Branch Crises. En G. Helmke y J. Rios-Figueroa (ed.), Courts in Latin America, Cambridge University Press, 306-330. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511976520.012
Hollis-Brusky, A. (2015). Ideas with Consequences: The Federalist Society and the Conservative Counterrevolution. Oxford University Press.
Houle, C, y Kenny, P. (2016). The Political and Economic Consequences of Populist Rule in Latin America. Government and Opposition, 53(2), 1-32 DOI: https://doi.org/10.1017/gov.2016.25
Huq, A. (2024). Autocratization and the three faces of judicial power. In Croissant Aurel (Ed.). The Routledge handbook of autocratization (pp. 181-193), Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003306900-15
Ingram, M. C. (2016). Crafting courts in new democracies: The politics of subnational judicial reform in Brazil and Mexico. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316338230
Kneur, M. (2021). Unravelling democratic erosion: who drives the slow death of democracy, and how. Democratization DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1925650
Lara-Borges, O., Gastagnola, A., y Pérez-Liñán, A. (2012). Diseño constitucional y estabilidad judicial en América Latina, 1900-2009. Política y gobierno, 19(1), 3-40.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). ¿Cómo mueren las democracias? Ariel.
Linares, S. (2008). La (i) legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321999
Lopez Obrador, A. M. (1987) Proceso de formación del estado nacional en México 1824-1867. Tesis para obtener el grado de Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública. UNAM
Lührmann, A. y Rooney, B. (2021). Autocratization by Decree. Comparative Politics, 53(4), 617-635. DOI: https://doi.org/10.5129/001041521X16004520146485
Madrazo, A. y Vela, E. (2011). The mexican Supreme Court’s (Sexual) revolution? Texas Law Review, 89(7), 1863-1893.
Mainwaring, S., y Pérez-Liñán, A. (2023). Why Latin America’s Democracies Are Stuck. Journal of Democracy, 34(1), 156-170. doi:10.1353/jod.2023.0010. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2023.0010
Mazzuca, S., y Munck, G. (2020). A middle-quality institutional trap: Democracy and state capacity in Latin America. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108878449
Negretto G. (2024). Autocratization by legal means in weak presidential democracies. En A. Croissant y L. Tomini (ed.), The Routledge handbook of autocratization (pp. 194-181), Routledge.. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003306900-16
Negretto, G. (2013). Making Constitutions: Parties and Institutional Design in Latin American. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139207836
Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Gedisa.
Pérez-Liñán, A., & Castagnola, A. (2024). Judicial Tenure and Retirements. The Oxford Handbook of Comparative Judicial Behaviour, 397. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780192898579.013.20
Pérez-Liñán,y Castagnola, A. (2009). Presidential control of high courts in Latin America: A long-term view (1904-2006). Journal of Politics in Latin America, 1(2), 87-114. DOI: https://doi.org/10.1177/1866802X0900100204
Peters, B. G., y Nagel, M. L. (2020). Zombie ideas: Why failed policy ideas persist. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108921312
Pou, F. (2020). Veinte años de jurisprudencia constitucional sobre igualdad y no discriminación en la Suprema Corte. En A. M. Ibarra Olguín, Discriminación. Piezas para armar. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2020.
Pou Giménez, F., Gargarella, R., Jaramillo, I. C., Pozas Loyo, A., y Saavedra, C. (2025). Amicus curiae. Consideraciones sobre el control de constitucionalidad de las reformas constitucionales. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (62), 208–234. https://doi.org/10.5347/62/2025/837
Pozas-Loyo, A., y Ríos-Figueroa, J. (2025). La carrera judicial después de la reforma judicial Obrador-Sheimbau. En S. López Noriega y J. Martín Reyes (Coords.), La tormenta judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México. Nexos.
Pozas-Loyo, A., y Ríos-Figueroa, J. (2018). Anatomy of an informal institution: The ‘Gentlemen’s Pact’and judicial selection in Mexico, 1917-1994. International Political Science Review, 39(5), 647-661. DOI: https://doi.org/10.1177/0192512118773414
Pozas-Loyo, A., y Ríos-Figueroa, J. (2010). The politics of amendment processes: Supreme Court influence in the design of Judicial Councils. Texas Law Review, (89), 1807
Ríos Figueroa, J. (2018). El déficit meritocrático. Nepotismo y redes familiares en el Poder Jdicial de la Federación. Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
Ríos Figueroa, J. (2022). El poder judicial ante el populismo y la erosión democrática. El caso de México, 2018-2021. Revista de Estudios Políticos, 198, 187-217. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.07 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.07
Ríos-Figueroa, J. (2007). Fragmentation of Power and the Emergence of an Effective Judiciary in Mexico, 1994-2002. Latin American Politics and Society, 49(1), 31-57. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00373.x
Ríos-Figueroa, J. (2016). Constitutional Courts as mediators: Armed conflict, civil- military relations, and the rule of law in Latin America. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139942157
Saffon, M., y Urbinati, N. (2013). Procedural democracy, the bulwark of equal liberty. Political Theory, 4, 441-481 DOI: https://doi.org/10.1177/0090591713476872
Salazar, P. (2006) La democracia constitucional. Una radiografía teórica, Fondo de Cultura Económica; Universidad Nacional Autónoma de México.
Sánchez-Sibony, O. (2021). Competitive Authoritarianism in Morales’s Bolivia: skewing arenas of competition. Latin American Politics and Society, 63(1), p. 130. DOI: https://doi.org/10.1017/lap.2020.35
Sánchez, A., Magaloni, B., y Magar, E. (2010). Legalistas vs. interpretativistas: la Suprema Corte y la transición democrática en México. En G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (Coords.), Tribunales constitucionales en América Latina (pp. 317-370), Poder Judicial de la Federación.
Saiegh, S. (2015). Executive-legislative relations. En J. Gandhi y R. R. Ruíz (Eds.). Rutledge Handbook of Comparative Political Institutions (pp. 162-182). Routledge.
Schedler, A. (2023). Rethinking Political Polarization. Political Science Quarterly. DOI: https://doi.org/10.1093/psquar/qqad038
Scheppele, K. L. (2018). Autocratic Legalism. The University of Chicago Law Review, 85 (2),545-583.
Staton, J. K. (2010). Judicial power and strategic communication in Mexico. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511750632
Staton, J., Reenock, C. y Holsinger, J. (2022). Can Courts be Bulwarks of Democracy?: Judges and the Politics of Prudence. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009030939
Trejo, G., y Ley, S. (2020). Votes, drugs, and violence: The political logic of criminal wars in Mexico. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108894807
Urrutia A. y Olivares E. (2023). Refuta AMLO que ministros no puedan ser elegidos por voto popular. La Jornada.
