Algunas aproximaciones a las sentencias relevantes emitidas por el tribunal de Luxemburgo en materia de igualdad entre mujeres y hombres en el derecho comunitario europeo
En tanto a la igualdad entre mujeres y hombres, el Tribunal de Justicia comunitario ha plasmado una orientación interpretativa tendencialmente positivista; son más los casos en los que declara el alcance jurídico de la normativa europea en su justa medida y atendiendo a una interpretación literal, limitativa y restrictiva con acentuada rigurosidad jurídica, especialmente en lo relativo a la maternidad y a la conciliación de los espacios laborales y familiares.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
ALEXY, Robert. 1989. Teoría de la argumentación jurídica. Teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, trad. de Manuel Atienza y Isabel Espejo, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
ARNARDÓTTIR, Oddný Mjöll. 2013. “Discrimination as a Magnifying Lens”, en BREMS Eva y GERARDS Janneke (eds.), Shaping Rights in the ECHR. The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press.
AROZAMENA SIERRA, Jerónimo. 1991. “Principio de igualdad y derechos fundamentales”, en VALDÉS DAL-RE, Fernando, El principio de igualdad en la Constitución española, I, Madrid, Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica.
BALLESTER PASTOR, Amparo. 2010. “Conciliación laboral y familiar en la Unión Europea: rémoras, avances y nuevas líneas de tendencia en el ámbito de la corresponsabilidad”, Revista de Derecho Social, 51.
BELLVER-CAPELLA, Vicente. 2012. “Las nuevas relaciones de la biotecnología aplicada al ser humano y la sociedad”. Persona y Bioética, 16 (2).
BLÁZQUEZ PEINADO, María Dolores. 2000. “El procedimiento contra los Estados miembros por incumplimiento del derecho comunitario”, Estudis Juridics 4, Castellón, Universidad Jaume I.
BUSBY, Nicole. 2011. “A Right to Care? Unpaid Care Work in European Employment Law”, Industrial Law Jornals, 43 (1).
CABEZA PEREIRO, Jaime. 2010. “Conciliación de vida privada y laboral”, Temas Laborales, 103.
CABEZA PEREIRO, Jaime y FERNÁNDEZ DOCAMPO, Belén (dirs.). 2011. Conciliación de la vida familiar y laboral y corresponsabilidad entre sexos, Valencia, Tirant lo Blanch.
CASTILLO DE LA TORRE, Fernando. 2008. “Crónica de jurisprudencia. Septiembre-diciembre de 2007”, Revista de Derecho Comunitario Europeo 29.
CRAIG, Paul P. y DE BÚRCA, Gráinne. 2011. EU Law. Text, Cases and Materials, 6a. ed., Reino Unido, Oxford University Press.
DE BAERE, Geert. 2015. “Shall I be Mother? The Prohibition on Sex Discrimination, the UN Disability Convention, and the Right to Surrogacy Leave under EU law”, The Cambridge Law Journal 74 (1).
DRÍGUEZ, Laetitia. 2011. “Affiliation et reconnaissance de la qualité de travailleur en matière de sécurité sociale”, Europe 5.
ECKARDT, Bernd. 2013. “Paradigmenwechsel durch den EuGH: Von der analogen zur unmittelbaren Anwendung der Arbeitnehmerschutzvorschriften auf GmbH-Geschäftsführer(innen)?”, Rechts im Dialog.
ESTRADA TANCK, Dorothy. 2019. “El principio de igualdad ante la ley en el derecho internacional”, Cuadernos de Derecho Transnacional 11 (1).
FERNÁNDEZ LÓPEZ, María Fernanda. 2019. “Igualdad y prohibición de discriminación en el marco laboral”, en GARCÍA-PERROTE ESCARTÍN, Ignacio et al. (coords.), Derecho Social de la Unión Europea: Aplicación por el Tribunal de Justicia, Madrid, FIDE-FORELABS-ANALS.
FINCK, Michèle y KAS, Betül. 2015. “Surrogacy Leave as a Matter of EU Law: CD and Z”, Common Market Law Review 52 (1).
GALA DURÁN, Carolina. 2011. “Las «trampas» de las medidas de conciliación de la vida laboral y familiar en el caso del personal al servicio de las Administraciones públicas”, Revista Interdisciplinar de Estudios de Género (1).
GARCÍA NINET, José Ignacio y GARRIGUES GIMÉNEZ, Amparo. 2007. “La dimensión europea de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en el ámbito laboral”, Revista de Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales 67.
GUTIÉRREZ-SOLAR CALVO, Beatriz. 2008. “Tratamiento de fecundación in vitro de la trabajadora desconocido por el empresario y despido: (comentario a la STJCE de 26 de febrero de 2008, asunto C-506/06, Mayr)”, Relaciones Laborales. Revista Crítica de Teoría y Práctica (1).
HEIDE, Ingeborg. 2005. “Sex Equality and Social Security: Selected Rulings of the European Court of Justice”, International Labour Review 143 (4).
HOHENSTATT, Klaus-Stefan y NABER, Sebastian 2014. “Sind Fremd-Geschäftsführer Arbeitnehmer im Sinne der Massenentlassungsrichtlinie?”, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht.
IGLESIAS CRESPO, Rosa María. 2015. Impulso a la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, España, Ediciones Paraninfo.
IZZEDIN-BOUQUET DE DURÁN, Romina. 2011. “Psicología de la reproducción. De la infertilidad a la reproducción asistida”, Revista Científica Ciencia Médica 14 (2).
JIMENA QUESADA, Luis 2001. “El Estado social en Europa”, Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales 30.
KOOPMANS, T. 1980. “Retrospectivity Reconsidered”, The Cambridge Law Journal 39 (2).
LAPORTA SAN MIGUEL, Francisco Javier. 1991, “El principio de igualdad”. Sistema. Revista de Ciencias Sociales 67.
MALISZEWSKA-NIENARTOWIC, Justyna. 2013. “Pregnancy Discrimination in the European Union Law Its Legal Character and the Scope of Pregnant Women Protection”, Mediterranean Journal of Social Sciences 4 (9).
MARTÍNEZ SIERRA, José Manuel y FERRER MARTÍN DE VIDALES, Covadonga. 2017. “La igualdad ante la ley en la doctrina del TJUE”, Estudios de Deusto, 65 (2).
MARTÍNEZ, J. I. (1991). “El principio de igualdad y la producción de diferencias en el derecho”, en AA. VV., El principio de igualdad en la Constitución española I, Madrid.
MAYR, Klaus 2005. “Berücksichtigung der Zeiten des Mutterschutzes bei betrieblichen Rentensystemen”. European Law Reporter.
MCCALLUM, I. M. 1977. “EEC Law and United Kingdom. Occupational Pensions Schemes”, European Law Review.
MCCALLUM, I. M. y I SNAITH. 1977. “EEC Law and United Kingdom. Occupational Pensions Schemes”, European Law Review.
MERINO CALLE, Irene. 2015. “La conciliación laboral, personal y familiar. Análisis desde una doble vertiente: comunitaria y nacional”, Revista Jurídica de Castilla y León 36.
MONÉGER, Françoise. 2014. “Gestation pour autrui, congé de maternité et hándicap”, Revue de Droit Sanitaire et Social 3.
NIEMBRO ORTEGA, Roberto y SOBERANES DÍEZ, José María. 2012. “Discriminación por razón de sexo y conciliación de la vida familiar y laboral: las sentencias 24/2011 y 26/2011”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional 26.
NUMHAUSER-HENNING, Ann. 2007. “EU Sex Equality Law Post-Amsterdam”, en MEENA, Helen (ed.), Law in an Enlarged European Union. Understanding the Article 13 Directives, Reino Unido, Cambrigde University Press.
PEÑARANDA QUINTERO, Héctor Ramón y QUINTERO DE PEÑARANDA, Olga. 2010. “Impacto de las altas tecnologías en el derecho de personas”, Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas 27 (3).
PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. 1984-1985. “Dimensiones de la igualdad material”, Anuario de Derechos Humanos (3).
PETROVIC, Sinisa. 2012. “Corporate Effects of the Danosa Case: Is the Termination of Membership of the Board of Directors Allowed in the Case of a Pregnant Board Member?”. Croatian Yearbook of European Law & Policy 8.
POLO SÁNCHEZ, María Cristina. 2014. “Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 18 de marzo de 2014, asunto C-167/12, C.D. La maternidad subrogada no es equiparable a la maternidad biológica al objeto de solicitar permisos por tal contingencia”, Ars Iuris Salmanticensis: Ais: Revista Europea e Iberoamericana de Pensamiento y Análisis de Derecho, Ciencia Política y Criminología 2 (2): Universidad de Salamanca.
RABBANI, Rosa. Maternidad y trabajo. Conflictos por resolver, Barcelona, Icaria.
REGUERA ANDRÉS, María Cruz. 2016. El derecho a la salud reproductiva: configuración en el marco jurídico nacional, Santander, Universidad de Cantabria.
REY MARTÍNEZ, Fernando, “El derecho fundamental a no ser discriminado por razón de sexo”, La discriminación por razón de sexo tras 25 años de la Constitución española, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 2004.
REY MARTÍNEZ, Fernando. 2017. “Igualdad y prohibición de discriminación”, Revista de Derecho Político 100.
REY MARTÍNEZ, Fernando y GÍMENEZ GLÜCK, David. 2010. Por la diversidad, contra la discriminación. La igualdad de trato en España: hechos, garantías, expectativas, Madrid, Fundación Ideas.
ROMERO FLOR, Luis María y CONTRERAS CORTÉS, María del Carmen. 2018. La «igualdad» de género en el ordenamiento jurídico, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
RUBIO LLORENTE, Francisco. 1991. “La igualdad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Introducción”, en VV. AA., El principio de igualdad en la Constitución española, Madrid, Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica.
RUBIO VELASCO, Fuencisla. 2012. “Despido nulo por discriminación por razón de sexo de una trabajadora sometida a un tratamiento de fertilidad, Aranzadi Social 4 (10).
SALVATORI, Rosella. 2011. “Lavoro subordinato e congedo parentale: la Corte conferma le tutele comunitarie”, Diritto Pubblico Comparato ed Europeo 3.
SCHUBERT, Claudia. 2013. “Arbeitnehmerschutz für GmbH-Geschäftsführer”. Zeitschrift für europäisches Sozial und Arbeitsrecht.
SHARPSTON, Eleanor: 2010. “The Shock Troops Arrive in Force: Horizontal Direct Effect of a Treaty Provision and Temporal Limitation of Judgments Join the Armoury of EC Law”, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford, Hart Publishing.
SIMON, Denys. 2010a. “Sabena is dead, Gabrielle Defrenne’s case is still alive: the old lady’s testament”, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford, Hart Publishing.
SIMON, Denys. 2014b. “Gestation pour autrui”. Europe 5.
STRAUSS, David A. 1992-93. “The Illusory Distinction between Equality of Opportunity and Equality of Result”. William and Mary Law Review 34 (171).
TAPIA HERMIDA, Antonio. 2008. “La adopción de la decisión de despedir a una trabajadora a causa del embarazo o nacimiento de un hijo: (comentario a la STJCE, Sala Tercera, de 11 de octubre de 2007, asunto C-460/06, Nadie Paquay contra Société d’architectes Hoet + Minne SPRL)”, Estudios Financieros. Revista de Trabajo y Seguridad Social 304.
TURÉGANO MANSILLA, Isabel. 2018. “La igualdad de género como superación sistémica y plural de las mujeres”, en ROMERO FLOR, Luis María y CONTRERAS CORTÉS, María del Carmen (coords.), La «igualdad» de género en el ordenamiento jurídico, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla La Mancha.
VALDIVIA CEBALLOS, María Encarnación. 2001. “Interpretación de la Directiva 76/207/CEE sobre el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso al empleo”, Civitas. Revista Española de Derecho del Trabajo 103.
VAN GERVEN, Walter. 1977. “Contribution de l’arrêt Defrenne au développement du droit communautaire”. Cahiers de Droit Européen.
WYATT, Derrick. 1976. “Article 119 EEC: Definition of «Pay» - Towards the Elimination of Sex Discrimination”, European Law Review.
