Garantías constitucionales del internamiento involuntario por trastorno mental en el Tribunal Constitucional español y en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La salud mental ha surgido como uno de los desafíos más prominentes en la sociedad del siglo XXI. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), un 9 % de la población presenta alguna manifestación de trastorno mental, cifra que se proyecta a incrementarse al 25 % en algún momento de sus vidas. En este contexto, el internamiento involuntario debido a trastornos mentales se perfila como un proceso crítico donde los derechos fundamentales y las garantías constitucionales afrontan un riesgo sustancial. El presente estudio propone efectuar un análisis de las salvaguardas legales que rigen el internamiento involuntario, incidiendo en la incipiente construcción jurisprudencial del Tribunal Constitucional español y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) como encomiables referentes reguladores. El marco normativo actual adolece de falta de sistematización, lo cual confiere un papel esencial al Tribunal Constitucional español en la delimitación de elementos que aseguren la legalidad y equidad de este procedimiento de naturaleza compleja. En un contexto de derecho comparado, el TEDH desempeña una función primordial, estableciendo pautas comunes en el ámbito europeo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
Allen, J., Balfour, R., Bell, R. y Marmot, M. (2014). Social determinants of mental health. International Review of Psychiatry, 26(4), 392-407. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25137105/
Arias, J. A. (2006). Internamiento no voluntario por razón de trastorno psíquico. Boletín del Ministerio de Justicia, 2697-2736. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2027883
Barrios, L. F. (2003). Uso de medios coercitivos en psiquiatría: retrospectiva y propuesta de regulación. Derecho y Salud, 11, 141-162. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5154865
Barrios, L. F. (2004). Ingresos geriátricos: fundamento y garantías. Derecho y Salud, 12(1), 1-26.
Barrios, L. F. (2010). Derechos Humanos y salud mental en Europa. Norte de salud mental, VIII(36), 55-67. https://consaludmental.org/publicaciones/DerechoshumanossaludmentalEuropa.pdf
Barrios, L. F. (2012). El ingreso psiquiátrico involuntario de carácter urgente: una revisión, tras la STC 141/2012, de 2 de julio. Rev. Asoc. Esp. Neuripsiq., 332(116), 829-847.https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352012000400011
Bercovitz, R. (2012). Decálogo para los internamientos involuntarios urgentes por trastornos mentales. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, 7, 17-22.
Berenguer, M. C. (2014). Los internamientos no voluntarios por razón de trastorno psíquico: especial consideración al procedimiento a seguir en los casos de urgencia médica. Derecho Privado y Constitución, 28, 1-47.
Blázquez, R. (2005). Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO). Los internamientos involuntarios desde la perspectiva civil. Primer Congreso La salud mental es cosa de todos. El reto de la atención comunitaria de la persona con trastorno mental grave desde los servicios sociales, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Madrid.
Cabrera, J. (1991). El internamiento psiquiátrico. Monografías de psiquiatría. Psiquiatría y Ley penal, 3, 176-182. https://www.elsevier.es/index.php?p=revista&pRevista=pdf-simple&pii=S021265670900482X&r=27
Calaza, S. (2007). El proceso de internamiento no voluntario por razón de trastorno psíquico. Revista de Derecho UNED, 2, 175-225.
Consejería de Salud y Bienestar Social. (2012). Derechos Humanos y Salud Mental en Andalucía, Junta de Andalucía. https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/sites/default/files/sincfiles/wsas-media-pdf_publicacion/2021/DerechosHumanosSaludMental20121203.pdf
Espejel, C. (2004). El internamiento no voluntario por razón de trastorno psíquico. Comentarios al art. 763 L.E.C. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 4, 47-62. https://www.masterforense.com/pdf/2004/2004art2.pdf
Galderisi, S., Heinz, A., Kastrup, M., y otros (2015). Toward a new definition of mental Health. World Psychiatry, 14(2), 231-233. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4471980/
García, J., Bustos, R. y otros (2016). Derechos fundamentales y libertades públicas. Revista española de Derecho Administrativo, 178, 45-88.
Gómez Papi, J. M. (1990). El internamiento del enfermo mental. Jornadas sobre psiquiatría forense. Centro de Estudios Judiciales. Ministerio de Justicia, centro de publicaciones.
Gómez-Escolar, P. (2007). Algunas cuestiones sobre la medida de seguridad de internamiento psiquiátrico. Estudios de derecho judicial, 127, 119-206.
González, O. (2006). Tratamiento ambulatorio involuntario de los enfermos mentales. El trasfondo de un prolongado debate. Cuadernos de Psiquiatría Comunitaria, 6(1), 39-46. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2386915
Gracia, S. (2000). Internamiento psiquiátrico e internamiento forzoso. Centro de Salud, 8, 636-639. https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27-articulo-internamientos-psiquiatricos-aspectos-medicolegales-S021265670900482X
Gutiérrez, J., Valle, E., Díaz, E. y Gallego, S. (2021). Coronavirus disease 2019 (COVID-19): internamiento involuntario sí, tratamiento obligatorio no. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 56(4), 241-243.
Ibáñez, M. y Casado, M. (2018). Internamiento no voluntario del paciente psiquiátrico: normas legales y aspectos críticos. Semergen, 44(2), 125-130. https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-articulo-internamiento-no-voluntario-del-paciente-S1138359317301430
Laín, P. (1983). La relación médico-enfermo. Historia y teoría. Alianza Universidad.
Moretón, M. F. (2010). Dos nuevos pronunciamientos del TC sobre el internamiento forzoso en establecimiento de salud mental como medida privativa de libertad: cuestiones sobre ingresos no voluntarios en centros geriátricos. Revista de Derecho UNED, 7, 461-487. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3623196
Navarro, M. (2019). El ingreso involuntario en residencia geriátrica y la autorización judicial. Revista de Bioética y Derecho, 45, 231-251. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872019000100016
Niveau, G., Jantzi, C. y Godet, T. (2021). Psychiatric Commitment: sixty years under the scrutiny of the European Court of Human Right. Frontiers in Psychiatry, 12, 1-10.
Organización Mundial de la Salud (2013). Plan de acción sobre salud mental, 2013-2020, Ginebra.
Organización Mundial de la Salud (2019). ¿Qué es la salud mental? http://www.who.int/features/factfiles/mental_health/es/
Organización Mundial de la Salud (2022). Informe mundial sobre salud mental. Transformar la salud mental para todos. https://www.who.int/es/publications/i/item/9789240050860
Patrocinio, J. A. (2002). El internamiento de los presuntos incapaces. Aspectos procesales y sustantivos. I Congreso virtual de Derecho y discapacidad en el nuevo milenio.
Pomed, L. (2006). Algunos aspectos de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la libertad y a la seguridad. Revista Catalana de Seguretat Pública, 17, 165-176.
Portero, G. (2012). ¿Qué es la salud mental? En M. Velázquez, La salud mental de las y los trabajadores (pp. 101-238). La Ley.
Prados, C. (2023). El ingreso involuntario en el contexto de los derechos fundamentales de las personas con discapacidad. Dykinson.
Rodríguez Álvarez, A. (2012). Sobre el internamiento involuntario de ancianos no incapacitados en centros geriátricos. Diario La Ley, 7958.
Rodríguez López, P. (2006). Los derechos constitucionales de las pacientes: derecho a la vida y a la integridad física. Derecho y Salud, 14(1), 167-204. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2005304
Rodríguez Sáez, J. A. (2011). El fundamento ético-jurídico de la medida de seguridad de internamiento psiquiátrico. Diario La Ley, 7762. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3795841
San José-Sanz, L., y Sol-Ordis, T. (2006). Aspectos médico-legales del internamiento psiquiátrico y la incapacidad civil. Med Clin (Barc), 126(14), 549-553. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7024676/
Sánchez Barrilao, J. F. (2013). El régimen constitucional del internamiento involuntario y urgente por trastorno mental. UNED. Revista de Derecho Político, 87, 179-222. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/12774
Sánchez Barrilao, J. F. (2022). Las funciones no jurisdiccionales de los jueces en garantía de derechos. Civitas.
Sánchez Legrán, F. (2002). El paciente como usuario de la Sanidad. Derechos y deberes. Medicina de Familia, 3(4), 12-14. https://gesan.uninet.edu/masterges/2002/tema13/13-1.pdf
Vega, C., Bañón, R. M. y Fajardo, A. (2010). Internamientos psiquiátricos. Aspectos medicolegales. Aten Primaria, 42(3), 176-182. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7024676/
Verda, J. R. de. (2016). El internamiento involuntario de ancianos en centros geriátricos en el derecho español. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 4, 9-28.
Jurisprudencia
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Aerts contra Bélgica, 30 de julio de 1998.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Ashingdane contra Reino Unido, 12 de mayo de 1983.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso de Wilde, Ooms y Versyp contra Países Bajos, 18 de junio de 1971.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Eriksen contra Noruega, 27 de mayo de 1997.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Herczegfalvy contra Austria, 24 de septiembre de 1992.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Herz contra Alemania, 12 de junio de 2003.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Hurchison Reid contra Reino Unido, 20 de febrero de 2003.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso HL contra Reino Unido, 25 de junio de 1997.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Johnson contra Reino Unido, 9 de septiembre de 1998.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Nielsen contra Dinamarca, 28 de noviembre de 1988.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Megyeri contra Alemania, 12 de mayo de 1992.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Morsink contra Países Bajos, 11 de mayo de 2004.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Pretty contra Reino Unido, 29 de abril de 2002.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Silva Rocha contra Portugal, 26 de octubre de 1996.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Van Der Leer contra Países Bajos, 14 de julio de 1988.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Varbanov contra Bulgaria, 05 de octubre de 2000.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Wassink contra Países Bajos, 27 de septiembre de 1990.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Winterwerp contra Países Bajos, 24 de octubre de 1979.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso X contra Reino Unido, 12 de marzo de 1981.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso M.R.L. y M.-J.D. vs. Francia, 19 de mayo de 2004. Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Storck vs. Alemania, 16 de junio de 2005.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Filip vs. Rumanía, 14 de diciembre de 2006.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Pankiewicz contra Polonia, 12 de febrero de 2008.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Heidn contra Alemania, 13 de enero de 2011.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso V.C. contra Eslovaquia, 8 de noviembre de 2011.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Stanev contra Bulgaria, 17 de enero de 2012.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso S.R. vs. Países Bajos, 18 de septiembre de 2012.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Murray contra Holanda, 10 de diciembre de 2013.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Ruiz Rivera vs. Suiza, 18 de febrero de 2014.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Bergmann contra Alemania, 7 de enero de 2016.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso WD contra Bélgica, 6 de septiembre de 2016.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Rooman contra Bélgica, 18 de junio de 2017.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Ilnseher contra Alemania, 4 de diciembre de 2018.
