Hacinamiento entre rejas: una aproximación al sistema de cupos carcelarios
El sistema de cupos carcelarios es una de las medidas menos tratadas por la academia en lo que atañe al hacinamiento de las prisiones, pese a encontrar sustento normativo en el principio XVII de la Resolución 1/08, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ser considerado por algunos como el único modo de poner límite a la actual tendencia global de
encarcelamiento masivo. La presente contribución tuvo como finalidad explorar las pautas
de aplicación del mencionado sistema y reflexionar sobre su vinculatoriedad tomando como referencia al ordenamiento peruano, habiéndose con este propósito analizado diversas fuentes literarias y normativas. Se concluyó que, el sistema de cupos tiene potencial para disminuir la reclusión de forma significativa y evitar el retorno a una situación penitenciaria crítica, pues entraña: el establecimiento de una comisión multisectorial que determine los cupos carcelarios y fiscalice su cumplimiento; la publicación y control del registro de los cupos declarados y ocupados; la regulación de las medidas de deshacinamiento y su procedimiento de aplicación; así como, la prohibición de hacinar, con la correspondiente sanción en caso de inobservancia.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Al-Fijawi, M. F. A., Shah, M. A., Aung, U T., y Muhammad, M. K. (2019). Violations of basic rights of prisoners in conventional and islamic law: Theory and practice. Intellectual Discourse, 27(2), 455-474. https://www.proquest.com/openview/072b6094333a9d4afbda407276f8a6b9/1?pq-origsite=gscholar&cbl=826340
Al Weswasi, E., Sivertsson, F., Bäckman, O., y Nilsson, A. (2023). Does sentence length affect the risk for criminal recidivism? A quasi-experimental study of three policy reforms in Sweden. Journal of Experimental Criminology, 19(4), 971–999. https://doi.org/10.1007/s11292-022-09513-1
Arandia, J., Ronquillo, O., García, G., y Macias, S. (2022). Hacinamiento de las cárceles ecuatorianas y la violación a la dignidad humana. Revista Universidad y Sociedad, 14(55), 485-489. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3316/3256
Ariza, L., y Torres, M. (2019). Definiendo el hacinamiento. Estándares normativos y perspectivas judiciales sobre el espacio penitenciario. Estudios Socio-Jurídicos, 2(21), 227-258. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7632
Asunto del Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho (2018). Corte IDH. Medidas provisionales respecto de Brasil. Resolución del 22 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/placido_se_03.pdf
Ballon, V. (2016). Overcrowding: Nobody’s fault? When some struggle to survive waiting for everyone to take responsibility. International Review of the Red Cross, 98(903), 831–843. https://doi.org/10.1017/S1816383117000583
Bombini, G. (2014). Fundamentos para la exigibilidad de una ley de cupo carcelario para los Estados miembros del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En Grupo de Investigación Crítica Penal (Comp.), Fundamentos y materiales para la limitación del encarcelamiento: el debate sobre el establecimiento de mecanismos de control y cupo carcelario (pp. 94-141). Asociación Pensamiento Penal y Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar de Plata. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/08/miscelaneas44046.pdf
Bombini, G. (2015). Los “Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas”. Estándares constitucionales en materia de privación de libertad en la Argentina. En M. Riquert, M. Buigo, F. Figueroa, y N. Espina (Coords.), XIII Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal. I Encuentro de jóvenes penalistas (pp. 163-190). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. http://www.saij.gob.ar/lmnoprst-uvwd-octr-inac-f160088f1pdf%20name:CF160088F1.PDF
Bombini, G. (2020). Cárcel y derechos humanos. Enfoques locales y estrategias de reducción de daños. EUDEM.
Bonneau, D. D., y Hall, J. C. (2024). The impact of new prison construction on the likelihood of incarceration. American Journal of Economics and Sociology, 83(1), 199–222. https://doi.org/10.1111/ajes.12529
Carranza, E. (2012). Situación penitenciaria en América Latina y el Caribe ¿Qué hacer? Anuario de Derechos Humanos, (8), 31–66. https://doi.org/10.5354/adh.v0i8.20551
Casals, P., y Patiño, L. (2014). Sobrepoblación carcelaria: una problemática que perdura en el tiempo. En Grupo de Investigación Crítica Penal (Comp.), Fundamentos y materiales para la limitación del encarcelamiento: el debate sobre el establecimiento de mecanismos de control y cupo carcelario (pp. 4-58). Asociación Pensamiento Penal y Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar de Plata. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/08/miscelaneas44046.pdf
Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú (2005). Corte IDH. Sentencia del 25 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdf
Caso López Álvarez Vs. Honduras (2006a). Corte IDH. Fondo, reparaciones y costas Sentencia del 1 de febrero. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf
Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela (2006). Corte IDH. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 5 de julio. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf
Castro, A. (2010). Derechos Humanos: Los desafíos de la crisis penitenciaria. Revista Mensaje, 59(593), 41-44. https://repositorio.uahurtado.cl/static/pages/docs/2010/n593_41.pdf
Castro, A. (2018). Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de imputados y condenados privados de libertad. Anuario de Derechos Humanos (14), 35–54. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2018.49161
Chaiña, R. J. (2024). Prognosis de pena: el límite dúctil de la prisión preventiva. YachaQ: Revista de Derecho, (16), 35-55. https://doi.org/10.51343/yq.vi16.1274
Chará, W. (2021). Crisis en los sistemas penitenciarios: derechos humanos, hacinamiento y desafíos de las políticas criminales. Una aproximación desde la producción bibliográfica. Estudios de Derecho, 78(171), 117-138. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n171a05
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Informe sobre los Derechos Humanos de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. https://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/ppl2011esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Observaciones preliminares de la visita in loco de la CIDH a Brasil. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2018/238OPesp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Personas privadas de libertad en Ecuador. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. CIDH Resolución 1/08. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/basicos/principiosppl.asp
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica (1969). OEA. https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (1985). OEA. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html
Coyle, A., Heard, C., y Fair, H. (2016). Current trends and practices in the use of imprisonment. International Review of the Red Cross, 98(903), 761-781. https://doi.org/10.1017/S1816383117000662
Craig, M. O., Kim, M., y Beichner-Thomas, D. (2024). Incarcerated in a Pandemic: How COVID-19 Exacerbated the “Pains of Imprisonment”. Criminal Justice Review, 49(2), 244-266. https://doi.org/10.1177/07340168231190467
Di Vita, G. (2020). Recent legislative measures to reduce overcrowding of prisons in Italy: a preliminary assessment of their economic impact. European Journal of Law and Economics, 49(2), 277–299. https://doi.org/10.1007/s10657-020-09639-5
Dobbie, W., Goldin, J., y Yang, C. (2018). The Effects of Pre-Trial Detention on Conviction, Future Crime, and Employment: Evidence from Randomly Assigned Judge. American Economic Review, 108(2), 210-240. https://law.yale.edu/sites/default/files/area/workshop/leo/leo16_yang.pdf
Donaires, P. (2006). El carácter vinculante y la ejecutabilidad de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Derecho y Cambio Social, (7). https://www.derechoycambiosocial.com/revista007/comision%20interamericana.htm#_ftn1
Dünkel, F. (2017). European penology: The rise and fall of prison population rates in Europe in times of migrant crises and terrorism. European Journal of Criminology, 14(6), 629-653. https://doi.org/10.1177/1477370817733961
Escobar, R. (2011). Medidas sustitutivas a la pena de privación de libertad. Derecho y Humanidades, (18), 41-50. https://derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/19462
Favuzza, F. (2017). Torreggiani and Prison Overcrowding in Italy. Human Rights Law Review, 17(1), 153–173. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngw041
Forero-Cuellar, A. (2023). Prison overcrowding and ill-treatment: sentence reduction as a reparation measure. A view from Latin America and Europe. Torture Journal, 33(3), 18–38. https://doi.org/10.7146/torture.v33i3.136824
Glazener, E., y Nakamura, K. (2018). Examining the Link Between Prison Crowding and Inmate Misconduct: Evidence from Prison-Level Panel Data. Justice Quarterly, 37(1), 109-131. https://doi.org/10.1080/07418825.2018.1495251
Godoi, R., y Silva, I. (2021). The benefit of pain: paradoxes of the Inter-american Court of Human Rights intervention in a prison of Rio de Janeiro. Revista de Estudos Empiricos em Direito, 8, 1-45. https://doi.org/10.19092/reed.v8.613
Gómez, J. (2019). Los derechos humanos de las personas privadas de la libertad: importancia y aplicación. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud, 4(2), 57-74. https://doi.org/10.25009/revmedforense.v4i2.2671
Gómez, O., y Zapata, S. (2020). Efectividad de la política criminal colombiana hacia la prevención del delito. Revista Criminalidad, 62(3), 103-118. http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v62n3/1794-3108-crim-62-03-103.pdf
Gómez, O., Zapata, S., y Sandoval, L. (2022). Modelado dinámico del fenómeno criminal en Colombia para la toma de decisiones de política pública. Revista Criminalidad, 64(2), 101-125. https://doi.org/10.47741/17943108.358
Groff, E., Ward, J., y Wartell, J. (2021). Tracing the effects of reducing penalties on crime and prosecution. Journal of Criminal Justice, 75(101831). https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2021.101831
Guimarães, A., Barata, M., y Rebelo, F. (2022). A sobrelotação prisional os direitos fundamentais e os direitos de personalidade dos reclusos. International Humanities Review, 15(5), 2-9. https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4294
Gutiérrez, S., y Rivera, O. (2021). La incidencia del estado de cosas inconstitucional frente al hacinamiento carcelario en América Latina: la crisis humanitaria del siglo XXI. Opinión Jurídica, 20(43), 71-94. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a2
Heard, C. (2020). Commentary: Assessing the global impact of the covid-19 pandemic on prison populations. Victims and Offenders, 15(7-8), 848-861. https://doi.org/10.1080/15564886.2020.1825583
Hernández, N. (2017). La resocialización como fin de la pena – una frustración en el sistema penitenciario y carcelario colombiano. Caderno CRH, 30(81), 539-560. https://doi.org/10.1590/S0103-49792017000300010
Hernández, N. (2018). El derecho penal de la cárcel. Una mirada al contexto colombiano con base en el giro punitivo y la tendencia al mayor encarcelamiento. Siglo del hombre editores, Universidad de los Andes y EAFIT. https://n9.cl/0szaa
Hitters, J. (2008). ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (10), 131-156. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25295.pdf
Instituto Nacional Penitenciario-INPE. (2024). Informe estadístico. Mayo 2024. https://www.inpe.gob.pe/estad%C3%ADstica1.html
Jesús, J. de, Plaza, B., y Herráez, R. (2020). Interpretación del sistema carcelario ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(4), 16-20. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000400016&lng=es&tlng=es
Kubrin, C. E., y Bartos, B. J. (2024). The COVID-19 Pandemic, Prison Downsizing, and Crime Trends. Journal of Contemporary Criminal Justice, 40(1), 113-137. https://doi.org/10.1177/10439862231190206
Lasagabaster, I. (2020). Parlamento, Tribunal Constitucional, separación de poderes (con obligada referencia a Cataluña). Instituto Vasco de Administración Pública-IVAP.
Ley para la acreditación funcional de establecimientos para la privación de la libertad y control de la superpoblación. (2017). Procuración Penitenciaria de la Nación. https://ppn.gov.ar/pdf/proyectoslegislativos/PROYECTO%20DE%20LEY_0.pdf
Ley para la acreditación funcional de establecimientos para la privación de la libertad y control de la superpoblación. (2018). Senado y Cámara de Diputados de Argentina. https://hcdn.gob.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=1021-D-2018
Limoncelli, K., Mellow, J., y Na, C. (2020). Determinants of Intercountry Prison Incarceration Rates and Overcrowding in Latin America and the Caribbean. International Criminal Justice Review, 30(1), 10–29. https://doi.org/10.1177/1057567719830530
Lugo, M., y Wooldredge, J. (2017). Overcrowding in Prisons. The Encyclopedia of Corrections, 1–8. https://doi.org/10.1002/9781118845387.wbeoc163
Magán, J. (2016). Overcrowding in the Peruvian prison system. International Review of the Red Cross, 98(903), 851–858. https://doi.org/10.1017/S1816383117000649
Mancheno, G., Andrade, I., y Guaranga, J. (2022). Personas privadas de la libertad, aglomeración en cárceles: derecho a la inclusión social. Revista Universidad y Sociedad, 14(6), 496-504. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/download/3399/3343/
Mathiesen, T. (2003). Juicio a la prisión. Una evaluación crítica. (Zamune, A., traductor.) EDIAR. https://proletarios.org/books/Mathiesen-Juicio_a_la_prision.pdf
Mei, X., Kowalski, M. A., Reddy, L., MgGlynn, C., Stohr, M. K., Hemmens, C., y Lil, J. (2024). The Deleterious Health Consequences of COVID in United States Prisons. American Journal of Criminal Justice, 49(2), 435-461. https://doi.org/10.1007/s12103-024-09758-8
Monnery, B., Wolff, F., y Henneguelle, A. (2020). Prison, semi-liberty and recidivism: Bounding causal effects in a survival model. International Review of Law and Economics, 61. https://doi.org/10.1016/j.irle.2019.105884
Muirhead, A., Butler, M., y Davidson, G. (2020). “You can’t always pick your cellmate but if you can...it is a bit better”: Staff and prisoner perceptions of what factors matter in cell allocation decision-making. Kriminologie, 2(2), 159-181. https://doi.org/10.18716/ojs/krimoj/2020.2.4
Naciones Unidas. (2021). Common Position on Incarceration. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/res/justice-and-prison-reform/nelsonmandelarules-GoF/UN_System_Common_Position_on_Incarceration.pdf
Noel, M. (2015). Hacinamiento penitenciario en América Latina: Causas y estrategias para su reducción. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/13691
Noel, M. (2010). Estrategias y buenas prácticas para reducir el hacinamiento en las instituciones penitenciarias. Documento presentado en el Taller sobre Estrategias para Reducir el Hacinamiento en Instituciones Penitenciarias, Duodécimo Congreso sobre Prevención del Delito y Justicia Penal, 211-217. https://www.unafei.or.jp/publications/pdf/12th_Congress/25Maria_Noel_Rodriguez.pdf
Olaya, C., Gomez-Quintero, J., y Navarrete, A. (2018). Crime and punishment as a social system: the case of prison overcrowding. Kybernetes, 47(2), 369-391. https://doi.org/10.1108/K-05-2017-0190
Osorno, M. (2020). Factores de la sobrepoblación carcelaria en América Latina. En C. Barros, y M. Ortega (Coords.), La sobrepoblación carcelaria en América Latina (pp. 103-110). Universidad de Ixtlahuaca CUI.
Palacios, Y. (2022). Encarcelamiento masivo y violaciones a los derechos humanos: estudio ligado a personas afrodescendientes. Sociologia, Problemas e Praticas, (98), 91-112. https://doi.org/10.7458/SPP20229820787
Pascual, B. (2020). Condiciones de detención. Hacinamiento. Recursos eficaces. TEDH, Affaire Petrescu c. Portugal, 3 de diciembre de 2019, y Affaire J. M. B. et autres c. France, 30 de enero de 2020. Debates sobre derechos humanos, (4), 343-351. https://publicaciones.unpaz.edu.ar/OJS/index.php/debatesddhh/issue/view/49/DDHH4
Pezo, O., Bellodas, C., y Ponce, J. (2024). Análisis criminológico de variables que influyen en el incremento de la población penitenciaria en el Perú entre los años 2007 a 2022. Política Criminal, 19(37), 250-275. https://politcrim.com/wp-content/uploads/2024/07/Vol19N37A9.pdf
Pezo, O., y Bellodas, C. A. (2023). Condiciones de hacinamiento penitenciario y el reingreso a los establecimientos penitenciarios del Perú. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho y Justicia, 8(24), 369–393. https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i24.661
Pérez, J., Cavallaro, J., y Nuñovero, L. (2021). Towards a Governance Model of Ungovernable Prisons: How Recognition of Inmate Organizations, Dialogue, and Mutual Respect Can Transform Violent Prisons in Latin America. Catholic University Law Review, 70(3), 367-420. https://scholarship.law.edu/lawreview/vol70/iss3/7/
Pfaff, J. F. (2017). Locked in: The true causes of mass incarceration-and how to achieve real reform. Basic Books.
Posada, J. (2010). Normas interamericanas frente a los derechos de los reclusos. Revista Holística Jurídica, (7), 81-95. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r24685.pdf
Proyecto de ley de estándares mínimos sobre condiciones de habitabilidad y cupos de alojamiento en establecimientos penitenciarios. (2020). Senado y Cámara de Diputados de Argentina. https://www4.hcdn.gob.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2021/PDF2021/TP2021/0454-D-2021.pdf
Proyecto de ley 3943-D-2012 TP 067. (2012). Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/legislacion27975.pdf
Quirino, J., Rolim, M., y Barbosa, V. (2020). Incarcerated people in prisons: A public health priority in resource-poor settings. Forensic Science International: Mind and Law, 1(100007). https://doi.org/10.1016/j.fsiml.2019.100007
Rangel, H. (2019). Cooperation and education in prison: A policy against the tide in the Latin American penitentiary crisis. International Review of Education, 65, 785–809. https://doi.org/10.1007/s11159-018-9747-5
Reglas Penitenciarias Europeas (2006). Consejo de Europa. https://cejfe.gencat.cat/web/.content/home/recerca/recce/Reglas_Penitenciarias_Europeas_Actualizacion_2020_ES.pdf
Ríos, G. (2017). ¡Hagamos juntos tu tesis de Derecho! Teoría y práctica. Ideas.
Salinero, S. (2012). ¿Por qué aumenta la población penal en Chile?: un estudio criminológico longitudinal. Ius et Praxis, 18(1), 113-150. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122012000100005
Salmón, E. (2017). Nociones básicas de Derecho Internacional Público. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/170667/06%20Nociones%20b%C3%A1sicas%20de%20derecho%20internacional%20con%20sello.pdf?fbclid=IwAR2lnmrkIl4-XkbCW6-2vdmT_-I96KX3jKQDKc-J6AUBRk4dmIuQ1yPQoh
Salvioli, F. (2022). La edad de la razón: el rol de los órganos internacionales de protección de los derechos humanos, y el valor jurídico de sus pronunciamientos. Tirant lo Blanch.
Sánchez, H., Reyes, C., y Mejía, K. (2018). Manual de términos en investigación científica, tecnológica y humanística. Vicerrectorado de Investigación de la Universidad Ricardo Palma. https://www.urp.edu.pe/pdf/id/13350/n/libro-manual-de-terminos-en-investigacion.pdf
Schiappa, L. A. (2011). Prisión preventiva y reforma procesal penal en Argentina. En L. Lorenzo, M. Duce, y C. Riego (Comp.), Prisión preventiva y reforma procesal penal en América Latina. Evaluación y perspectivas volumen 2, (pp. 13-126). CEJA-JSCA. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/3135/PrisionPreventivaylaReformaProcesalPenalenArgentina-2011.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sentencia 2579-2003-HD/TC (2004). Tribunal Constitucional del Perú. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02579-2003-HD.html
Sentencia 3741-2004-AA/TC (2005). Tribunal Constitucional del Perú. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03741-2004-AA.pdf
Sentencia 5436-2014-PHC/TC (2020). Tribunal Constitucional del Perú. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
Sherman, L., Farrington, D., Welsh, B., y MacKenzie, D. (2004). Evidence-Based Crime Prevention. Routledge.
Simon, J. (2021). Dignity and its discontents: Towards an abolitionist rethinking of dignity. European Journal of Criminology, 18(1), 33–51. https://doi.org/10.1177/147737082097657
Sundt, J., Salisbury, E., y Harmon, M. (2016). Is downsizing prisons dangerous?: The effect of california’s realignment act on public safety. Criminology and Public Policy, 15(2), 315-341. https://doi.org/10.1111/1745-9133.12199
Turturro, S. (2020). Las sentencias piloto del TEDH sobre los tratos inhumanos y degradantes en las cárceles europeas. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (18), 130-147. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5267
Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el Delito-UNODC. (2014). Manual sobre Estrategias para Reducir el Hacinamiento en las Prisiones. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/HBonOvercrowding/UNODC_HB_on_Overcrowding_ESP_web.pdf
Van Ginneken, E., Sutherland, A., y Molleman, T. (2017). An ecological analysis of prison overcrowding and suicide rates in England and Wales, 2000–2014. International Journal of Law and Psychiatry, (50), 76-82. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2016.05.005
Van Zyl, D., y Snacken, S. (2013). Principios de derecho y política penitenciaria europea: penología y derechos humanos. Tirant lo Blanch.
Verdugo, J. (2023). La realidad penitenciaria en el Ecuador, sobrevivencia, descarte social de seres humanos o rehabilitación integral. Foro: Revista de Derecho, (39), 87-105. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.5
Villagra, C. (2020). Los desafíos del sistema penitenciario desde un enfoque de derechos humanos en contexto de crisis. Revista anales, (17), 357-377. https://anales.uchile.cl/index.php/ANUC/article/download/58938/62446/201023
Zaffaroni, E. R. (2011). La palabra de los muertos. Conferencias de criminología cautelar. EDIAR. https://fundacion-rama.com/wp-content/uploads/2022/11/5402.-La-palabra-de-los-muertos.-Conferencias-%E2%80%A6-Zaffaroni.pdf
Zaitzow, B., y Willis, A. (2021). Behind the wall of indifference: Prisoner voices about the realities of prison health care. Laws, 10(1), 1-21. https://www.mdpi.com/2075-471X/10/1/11