La promozione delle missioni di pace delle Nazioni Unite come modello di politica estera: un confronto tra la strategia della Repubblica Popolare Cinese e quella dell’Argentina, del Brasile e dell’Italia sulla base dei principi del Diritto Internazionale Pubblico
Negli ultimi tre decenni la Repubblica Popolare Cinese ha attraversato una fase di progressivo cambiamento che ha avuto profonde ripercussioni sulla strategia geopolitica messa in atto in virtù della quale si è concretizzata la sua partecipazione alle missioni di pace delle Nazioni Unite. Il presente articolo si propone di indagare, sulla base dell’esperienza cinese, come i principi del Diritto Internazionale Pubblico abbiano influito sulla scelta di alcuni Stati come il Brasile, l’Argentina e l’Italia, di attuare una strategia simile a quella cinese. Si sosterrá, quindi, la tesi secondo cui questi Stati abbiano utilizzato la partecipazione a tali operazioni come presupposto per il loro inserimento nell’ordine internazionale.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Aguilar Cavallo, G. (2006). El reconocimiento jurisprudencial de la tortura y de la desaparición forzada de personas como normas imperativas de derecho internacional público. Ius et Praxis, 12(1), 117-154. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122006000100006
Amorim, C. (2010). Brazilian foreign policy under President Lula (2003-2010): an Overview. Revista brasileira de política internacional, 53, 214-240. https://doi.org/10.1590/S0034-73292010000300013
Andreatta, F. (2001). Italy at a Crossroads: The Foreign Policy of a Medium Power after the End of Bipolarity. Daedalus, 130(2), 2001, 45-65. http://www.jstor.org/stable/20027696
Arredondo, R. (2015). Responsibility to Protect: An Argentine Perspective. Pensamiento Próprio, (41), 67-94.
Botero, G. (2016). Della Ragion di Stato. Einaudi; I Millenni.
Breau, S. (2016). The responsibility to protect in international law: An emerging paradigm shift. Routledge, 2016.
Busso, A. (1994). La relación bilateral con los Estados Unidos en el gobierno de Carlos Menem. Algunas perspectivas y hechos sobresalientes. Relaciones Internacionales, 3(6). https://revistas.unlp.edu.ar/RRII-IRI/article/view/1976
Caminos, H. (1995). Humanitarian Intervention and the InterAmerican System. In N. Al-Nauimi y R. Meese (eds.), International Legal Issues Arising Under the United Nations Decade Of International Law (pp. 963-998). Martinus Nijhoff Publishers.
Cançado Trindade, A. A. (2003), Los aportes latinoamericanos al primado del derecho sobre la fuerza”, in A.A.Cançado Trindade y F.Vidal Ramírez (Eds.), Doctrina Latinoamericana de Derecho Internacional (pp. 37-48). Corte Interamericana de Derechos Humanos. t. 2.
Capie, D. H., y Evans, P. M. (2007). The Asia-Pacific Security Lexicon. Institute of Southeast Asian Studies.
Castañeda Oré, P. y Villarreal, F. J. (2019). Frente al cambio de paradigma en el Mercosur: Una recapitulación de sus últimos veinte años. Quipukamayoc, 27(53), 19-24. https://doi.org/10.15381/quipu.v27i53.15981
Cassese, A., 2006, Diritto Internazionale, Il Mulino, Bologna.
Cavalcante, J. R. (2011). La participación de Brasil en operaciones de paz como un factor de articulación de sus políticas exterior y de defensa. Revista Estrategia, 3, 142-155. https://www.gub.uy/ministerio-defensa-nacional/sites/ministerio-defensa-nacional/files/2022-02/Revista_Estrategia_3_2011_pdf%20ART%C3%8DCULO%2014%20%28142%20-155%29.pdf
Chapnick, A. (1999), The Middle Power. Canadian Foreign Policy Journal, 7(2), 73-82. https://doi.org/10.1080/11926422.1999.9673212
Conforti, B. (2005). Le Nazioni Unite. CEDAM.
Cooper, A. F., y Jongryn, M. (2013). The Middle 7 Initiative. In Mo J. e Jongryn M. (ed.), Middle powers and G20 governance, Palgrave Macmillan, 104-122.
Coralluzzo, V. (2012). Le missioni Italiane all’estero: problemi e prospettive, Istituto per gli Studi di Politica Internazionale, 136. https://iris.unito.it/retrieve/e27ce429-255c-2581-e053-d805fe0acbaa/Le%20missioni%20italiane%20all%27estero%20-%20Pdf%20editoriale.pdf
Cousins, B. et al. (2018). BRICS, middle-income countries (MICs), and global agrarian transformations: internal dynamics, regional trends, and international implications. Globalizations, 15(1), 1-11, https://doi.org/10.1080/14747731.2018.1429104
Cox, R. W. (1989). Middlepowermanship, Japan, and Future World Order. International Journal: Canada Journal of Global policy Analysis, 4(44), 823-862. https://doi.org/10.1177/002070208904400405
Dal, E. P. (2018). Profiling Middle Powers in Global Governance and the Turkish Case: An Introduction. In E. P. Dal (ed.), Middle Powers in Global Governance, 1-31.
Daza Izquierdo, J. (2015). Crecimiento y rentabilidad en el mercado emergente brasileño. In Cuadernos de Gestión, 15(2), 91-112.
Efstathopoulos, C. (2015). Middle powers in world trade diplomacy: India, South Africa and the Doha development agenda. Springer Nature.
Escudé, C. (2012). Principios de realismo periférico. Una teoría argentina y su vigencia ante el ascenso de China. Lumiere.
Finnemore, M., y Sikkink, K. (2001). Taking stock: the constructivist research program in international relations and comparative politics. Annual review of political science, 4(1), 391-416.
Ford, C. A. (2010). The mind of empire: China’s history and modern foreign relations. University Press of Kentucky.
Gill, B., y Huang, C.-H. (2013). The People’s Republic of China. In A. Bellamy e P. Williams (ed.). Providing peacekeepers: The politics, challenges, and future of United Nations peacekeeping contributions (pp. 139-157). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199672820.003.0007
Gilley, B., O’Neil, A. (Ed.) (2014). Middle Powers and the Rise of China. Georgetown University Press.
Griffiths, M. (2011). Rethinking international relations theory. Macmillan International Higher Education.
Groom, A. J. R. (2004). UN peacekeeping: from Hammarskjold to Brahimi and beyond. Studia Diplomatica, 57(1), 2004, 149-58. http://www.jstor.org/stable/44838388
Guo, S. (2014). The Peacekeeping Decision-Making Process and the Modality of Financing in China. In A. de Guttry, E. Sommario e L. Zhu (ed.), China’s and Italy’s Participation in Peacekeeping Operations: Existing Models, Emerging Challenges (pp. 93-115), Lexington Books.
Jingzh, L. y Ping, P. (2014). Reconstructing China: The Peaceful Development, Economic Growth, and International Role of an Emerging Superpower. McGraw Hill.
Kalathil, S. (2011). China’s soft power in the information age: Think again. Institute For the Study of Diplomacy, ISD Working Papers in New Diplomacy.
Kim, Samuel S. (1995). China’s International Organizational Behavior. In T. Robinson y D. Shambaugh, Chinese Foreign Policy: Theory and Practice. Oxford University Press. 401-434.
Kuik, Ch. (2005). Multilateralism in China’s ASEAN policy: Its evolution, characteristics, and aspiration. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 27(1), 102-122.
Lam, W. W. L. (2015). Chinese politics in the era of Xi Jinping: Renaissance, reform, or retrogression. Routledge.
Lavagna, R. (1999). Sin el Mercosur seríamos más pobres. Clarín.
Lee, Y. (2011). Obstáculos y desafíos al surgimiento del soft power de China en América Latina. In Yun Lee y Hong Wu (Comps.). Chile y China, Cuarenta años de Política Exterior. RIL Editores.
Límberg, C. (2009). Las relaciones políticas y económicas entre China y Perú 1998-2008. PLADES.
Livingston, G. (2013). America’s backyard: the United States and Latin America from the Monroe Doctrine to the War on Terror. Zed Books.
Lourenção, H. J. (2017). Recent agreements between Brazil and the United States on defence and security. In M. F. F. Ricco, Culture and Defence in Brazil: An Inside Look at Brazil’s Aerospace Strategies (pp.15-28). Routledge.
Martinez Aldana, C. (2006). Negocios internacionales. Estrategias globales. Universidad Santo Tomas.
Mateja, P. (2015). Between Doctrine and Practice: The UN Peacekeeping Dilemma. Global Governance, 21(3), pp. 351-70. http://www.jstor.org/stable/24526252
Ministerio de Defensa de Brasil (2012). Estrategia Nacional de Defensa. Gobierno Federal de Brasil.
Neethling, T. (2015). China’s International Peacekeeping Contributions: Towards the End of China’s Non-Intervention Policy. Strategic Review for Southern Africa, 37(2), 7-28.
Odgaard, L. (2001). Deterrence and co-operation in the South China Sea. Contemporary Southeast Asia, 292-306.
OEA (1983). Informe de la decimocuarta reunión ordinaria de la Junta Interamericana de Agricultura. Oficina Central de la Dirección General del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
Pepe, L. L., y Mathias, S. K. (2005). Operaciones de paz de las Naciones Unidas: la perspectiva brasileña. Revista Fuerzas Armadas y Sociedad, 19(1), 57-71.
Robertson, J. (2017). Middle-power definitions: confusion reigns supreme. Australian Journal of International Affairs, 71(4), 2017, 355-370. https://doi.org/10.1080/10357718.2017.1293608
Ruiz Aycardi, P., y Fiorentino, M. R. (Eds.) (2018). Globalización y Región: Transformaciones en la sociedad, política y economía latinoamericanas. Editorial Universidad del Norte. https://doi.org/10.2307/j.ctv513df7
Sandler, T. (2017). International Peacekeeping Operations: Burden Sharing and Effectiveness. Journal of Conflict Resolution, 61(9), 1875-1897. https://doi.org/10.1177/0022002717708601
Salgado Espinoza, R. (2016). Responsibility to Protect as a Norm under Construction: The Divergent Views from the South. Lasa Forum, 47(2), 2016, 21-25.
Sarjoon Athambawa, Y. M. A. (2019). The United Nations Peacekeeping Operations and Challenges. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 8(3), 202-211, 10.36941/ajis-2019-0018
Santoro, C. M. (1992). La Politica Estera di una media potenza: l’Italia dall’Unità ad oggi. Il Mulino.
Segura Serrano, A. (2007). El derecho internacional humanitario y las operaciones de mantenimiento de la paz de Naciones Unidas. Plaza Valdes.
Simidzioski, E. (2022). Friends, Enemies, or Frenemies?: The European Union & Trump: Transatlantic Relations in Tough Times. Tesis de Grado. Universidad de Leiden. https://studenttheses.universiteitleiden.nl/access/item%3A3310983/view
Simonoff, A. (2009). La política exterior argentina durante la guerra fría: Interpretaciones y debates. In Actas. UNLP. FAHCE, Departamento de Historia. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.722/ev.722.pdf
Sotomayor Velázquez, A. C. (2013). Democratization and commitment to peace: South America’s motivations to contribute to peace operations. In K. M. Kenkel, South America and peace operations: coming of age, Routledge, 45-63.
Sotomayor Velázquez, A. C. (2010). Why Some States Participate in UN Peace Missions While Others Do Not: An Analysis of Civil-Military Relations and Its Effects on Latin America’s Contributions to Peacekeeping Operations. Security Studies, 19(1). 160-195, https://doi.org/10.1080/09636410903546822
Sun, J. (2015). The Construction of Uncertainty and Threat: Theoretical Debates on China’s Rise. In V. K. Aggarwal e S. A. Newland, Responding to China’s Rise. In US and EU Strategies (77-97), Springer Verlag.
Tamburini, F. (2002). Historia y destino de la «doctrina Calvo»: ¿actualidad u obsolescencia del pensamiento de Carlos Calvo?. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 24, 81-101.
Tickner, A. B. (2016). Rising Brazil and South America. Foreign Policy. In S. Smith, A. Hadfield e T. Dunne, Foreign policy: theories, actors, cases (pp. 367-383). Oxford University Press.
United Nations (1945). Charter of the United Nations.
United Nations (2016). Speakers in Security Council Urge Balance Between UN Role in State Sovereignty, Human Rights Protection, but Differ Over Interpretation of Charter Principles. Security Council Meeting. https://www.un.org/press/en/2016/sc12241.doc.htm
UNSC, Draft Resolution S/1999/328, (1999, marzo 26). https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/kos%20S%201999%20328.pdf
Vigevani, T. y Cepaluni, G. (2007). A política externa de Lula da Silva: a estratégia da autonomia pela diversificação. Contexto internacional, 29, 273-335.
Vitelli, M. La identidad estratégica de Brasil: política de defensa para un jugador global. Colombia Internacional, (85), 141-169.
Waltz, K. (1986). Reflections of Theory of International Politics: A response to My Critics. In R. Keohane (Ed.), Neorealism and Its Critics (pp. 322-345), Columbia University Press.
Wang, J. (1999). Managing Conflict: Chinese Perspectives on Multilateral Diplomacy and Collective Security. In D. Yong y W. Fei-ling (Eds.), The Eyes of the Dragon: China Views the World (pp. 73-96), Rowman and Littlefield.
Wang, B. Y. (2013). The Dragon brings peace? Why China became a major contributor to United Nations peacekeeping. Stimson Center Spotlight. https://www.stimson.org/2013/dragon-brings-peace-why-china-became-major-contributor-united-nations-peacekeeping-0/
Zagoria, D. S. (1974). Mao’s Role in the Sino-Soviet Conflict. Pacific Affairs, 47(2), 139-153.
Zhang, Y. (1998). China in international society since 1949: Alienation and beyond. Springer.
Zhao, S. (2012). China’s foreign policy as a rising power in the early twenty-first century: the struggle between taoguangyanghui and assertiveness. In Hongyi Lai and Yiyi Lu (Eds.), China’s soft power and international relations (pp. 191-211). Routledge.
