Contratante débil no consumidor y derecho internacional privado argentino
El trabajo analiza la situación del contratante débil no consumidor en el derecho internacional privado argentino, ante la falta de normativa específica, para determinar si el ejercicio de la autonomía de la voluntad en estas relaciones puede devenir abusivo y cuáles son los mecanismos correctores. Se aplica una metodología jurídico dogmática y comparada, centrada en el análisis de fuentes normativas, doctrina argentina y extranjera. El estudio adopta una aproximación cualitativa, sistemática y propositiva. Se demuestra que la autonomía de la voluntad, aunque fundamental, no es absoluta. Puede ser limitada por principios como la buena fe, el abuso del derecho, el fraude a la ley y el orden público internacional. En situaciones de disparidad negocial, la cláusula de excepción y el foro de necesidad permiten corregir desequilibrios contractuales. El estudio aporta una visión integradora del derecho internacional privado argentino, proponiendo criterios interpretativos que amplían la tutela del contratante débil sin reformar el sistema vigente.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Albiez Dohrmann, K. J. (2017). Los parámetros de control de las cláusulas suelo en préstamos bancarios con empresarios en la jurisprudencia reciente. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, (7), 67-69.
All, P. M.; Iud, C. D., y Rubaja, N. (2022). La flexibilización al servicio de la justicia: algunos comentarios sobre ciertas soluciones de orden procesal en las nuevas codificaciones de derecho internacional privado latinoamericano. Papeles del Centro de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL, Universidad Nacional del Litoral, 14(25). https://doi.org/10.14409/pc.v14i25.12277 DOI: https://doi.org/10.14409/pc.v14i25.12277
Alonzo Mendoza, P., y Morales Ortiz, M. E. (2015). Notas sobre el control de cláusulas abusivas entre empresarios. Una síntesis del modelo alemán. Revista Chilena de Derecho Privado, (34), 207-216. https://www.scielo.cl/pdf/rchdp/n34/0718-8072-rchdp-34-0207.pdf
Audit, B. (1991). Droit international privé, t. 2. Económica.
Bardel, D., y Merino Calle, I. (2023). El foro de necesidad y el acceso internacional a la justicia ante la vulneración de derechos humanos por parte de sujetos económicos privados. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(2), 167-197. https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8054 DOI: https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8054
Basterra, M. (2000). La defensa de la competencia en la Constitución argentina. El artículo 42 y su ley reglamentaria 25156. https://marcelabasterra.com.ar/wp-content/uploads/2016/11/la-defensa-de-la-competencia-en-la-constitucion-argentina-el-articulo-42-y-la-ley-reglamentaria-n-25-156.pdf DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.200001.027
Bauger, E. S. (2018). La prórroga de jurisdicción internacional en el nuevo Código Civil y Comercial de la nación. Revista del Colegio de Abogados de La Plata. https://www.calp.org.ar/wp-content/uploads/2023/01/La-Prorroga-de-Jurisdiccion-Internacional-en-el-nuevo-Codigo-Civil-y-Comercial-de-la-Nacion.pdf
Benegas Lynch, A. (1994). Fundamentos de análisis económico (11a. ed.). Abeledo-Perrot.
Behrens, Germán Federico o Hermann Friedrich s. sucesión ab intestato, CSJN. https://fallos.diprargentina.com/2009/09/behrens-german-federico-o-hermann.html
Boggiano, A. (1981). International standard contracts. A comparative study. Recueil des Cours de l’Academie de Droit International, (I), 9-113.
Boggiano, A. (2018a). Contratos internacionales entre pymes y grandes empresas, y entre consumidores y empresas. El Derecho, t. 279, 498.
Boggiano, A. (2018b). El derecho como analogía. El Derecho, LVI(14.393).
Bucher, A. (2009). La clause d’exception dans le contexte de la partie générale de la LDIP. En A. Bonomi, La Loi Fédérale de Droit International Privé: vingt ans après. Actes de la 21e Journée de droit international privé du 20 mars 2009 à Lausanne. Schulthess. https://unige.swisscovery.slsp.ch/discovery/fulldisplay?adaptor=Local%20Search%20Engine&context=L&docid=alma991000232459705502&lang=fr&vid=41SLSP_UGE:VU1&utm_source=chatgpt.com
Cámara Lapuente, S. (2016, junio 27). Control de cláusulas predispuestas en contratos entre empresarios. Almacén de Derecho. https://almacendederecho.org/author/sergio-camara-lapuente
Ciuro Caldani, M. A. (1998). Filosofía de la jurisdicción. Fundación para las Investigaciones Jurídicas. https://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/mundojuridico/article/viewFile/1092/996
Darsaut, M. V., y Rostán, M. I. (2020, diciembre). La incorporación del abuso de posición dominante en el Código Civil y Comercial de la Nación y sus efectos en el derecho de defensa de la competencia argentino. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Nueva Época. https://doi.org/10.14409/ne.v0i13.9891 DOI: https://doi.org/10.14409/ne.v0i13.9891
Ehrenzweig, A. (1968). Specific principles of private international law. Recueil des Cours, t. 124, 167-379.
Esborraz, D. (2014). Los contratos celebrados por adhesión a cláusulas generales predispuestas en el Proyecto de Código Civil y comercial (algunas reflexiones comparativas con el derecho italiano). Revista Responsabilidad Civil y Seguros, (7), 15.
Espiniella Menéndez, A. (2018). Competencia judicial internacional respecto de actos desleales con los competidores: una visión desde la Unión Europea. Cuadernos de Derecho Transnacional, 10(2), 276-305. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/4378/2924 DOI: https://doi.org/10.20318/cdt.2018.4378
Fentiman, R. (2021). International commercial litigation: text, cases and materials on private international law (3a. ed.). Oxford University Press.
Fernández Arroyo, D. P. (1994). Competencia internacional exclusiva y exorbitante de los jueces de los Estados miembros de la Unión Europea: ¿hasta cuándo?. Jurídica. Anuario del Departamento de la Universidad Iberoamericana, Universidad Nacional Autónoma de México, (34). https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/11550/10569
Fernández Pérez, A. (2015). Funciones de las cláusulas de excepción en el proceso de localización de la norma de conflicto. Revista Española de Derecho Internacional, 67(2), 83-109. http://dx.doi.org/10.17103/redi.67.2.2015.1.03 DOI: https://doi.org/10.17103/redi.67.2.2015.1.03
Ferrari, F. (2016). Forum shopping: pour une définition ample dénuée de jugements de valeurs. Revue Critique de Droit International Privé, 85-91. DOI: https://doi.org/10.3917/rcdip.161.0085
Fino, T. E. (1997). Introducción al derecho de la competencia en la Unión Europea, El Derecho, t. 170, 1174.
Giménez Corte, C. (2016). Autonomía de la voluntad, prácticas, usos y costumbres, y el régimen de los contratos internacionales. De los antiguos Código de Comercio y Código Civil al nuevo Código Civil y Comercial argentino. Jurisprudencia Argentina, (II), 830-842.
Goldschmidt, W. (1952). Sistema y filosofía del derecho internacional privado. EJEA.
Hartley, T. C. (2002). How to abuse the law and (maybe) come out on top: Bad-faith proceedings under the Brussels Jurisdiction and Judgments Convention. King’s College Law Journal, 13(2). DOI: https://doi.org/10.1080/09615768.2002.11423611
Iud, C. (2019). Contratos internacionales en el Código Civil y Comercial de la Nación. ElDial.
Kohler, C. (2013). L’autonomie de la volonté en droit international privé: un principe universel entre libéralisme et étatisme. Recueil des Cours, t. 259, 289-477. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004257535
Krieger, W. (2015). Código Civil y Comercial, comentado, anotado y concordado. Astrea.
Kulman Boscarino, H. H. (2008). Presupuestos del derecho de mercado. El Derecho, t. 229, p. 601.
Lagarde, P. (1986). Le principe de proximité dans le droit international privé contemporain. Recueil des cours, t. 196, 9-238.
Luz Karime, Á. (2016). Autonomía de la voluntad: ¿decadencia o auge? Revista Verba Iuris (11), 71-91. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/1015/785 DOI: https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.36.1015
Martínez Luna, W. F. (2012). El artículo 4.3 del Reglamento Roma I. Una verdadera cláusula de excepción. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 24. https://doi.org/10.36151/
Morales Ortiz, M. E.; Mendoza Alonso, P. A. y Munita Marambio, R. E. (2020). Cláusulas abusivas entre empresas. Evolución de los principales sistemas de derecho comparado. Universitas. (69). https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/30226/25276 DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.caee
Moreno Rodríguez, J. A. (2017). Principios de la Haya: ¡Al fin una solución universal para problemas de derecho aplicable a la contratación internacional! Revista de derecho privado y comunitario, (3), 495-539.
Nicolau, N. L. (2012). Una visión compleja e integrativista del derecho contractual. Derecho y complejidad: en homenaje al prof. dr. Miguel Ángel Ciuro Caldani, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
Nicolau, N. L. (2016). La lesión y la prohibición del abuso del derecho en la contratación. Revista de derecho privado y comunitario, (3), 201-226.
Noodt Taquela, M. B. (1996). Los acuerdos de elección de foro en el Mercosur. Jurisprudencia Argentina, t. II, 738.
Comité Jurídico Interamericano. (2023, diciembre 12). La autonomía de la voluntad en los contratos comerciales internacionales con una parte negocialmente débil: desafíos inherentes y posibles soluciones. Informe y recomendaciones de buenas prácticas. IV Período Extraordinario de Sesiones. https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_contratos_asimetricos_2024.pdf
Oglietti, C. G. y Paolinelli, J. C. (2020). Introducción al análisis económico del derecho. UNRN. https://editorial.unrn.edu.ar/media/data/lecturas/paolinelli_volumen_lectura-2020.pdf
Palacios González, D. (2018). La protección del contratante débil en los contratos en los que no interviene un consumidor. Revista Internacional Consinter de Dereito. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.0007.06 DOI: https://doi.org/10.19135/revista.consinter.0007.06
Pallarés, B. (1995). Jurisdicción Internacional en el Mercosur. Perspectiva iusprivatista. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, (123), 229-241. DOI: https://doi.org/10.14409/ne.v0i12.9829
Pardo, V. (2025). El contrato asimétrico entre empresas. La Ley.
Paulsson, J. (2021, junio-diciembre). El abuso del derecho como principio de derecho internacional: un intento fallido. Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, 11-32. DOI: https://doi.org/10.31921/ArbitrajeRACI.n13.1a2321
Posner, R. A. (2000). El análisis económico del derecho (E. L. Suárez, trad.). Fondo de Cultura Económica.
Protocolo de Buenos Aires sobre Jurisdicción Internacional en Materia Contractual suscripto con las Repúblicas Federativa del Brasil, del Paraguay y Oriental del Uruguay (1996). Ley 24.669. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/35000-39999/38310/norma.htm
Quintero Bencomo, R. (2021). Notas sobre el principio de proximidad y sus condicionantes a la determinación judicial del derecho aplicable al contrato comercial internacional. Anuario de la Maestría en Derecho Internacional Privado y Comparado, (3), 297-313.
Ranieri, F. (2012). Abuso de la ley. https://max-eup2012.mpipriv.de/index.php/Abuse_of_Law
Rodríguez, M. S. (2011). El principio de la autonomía de la voluntad y el derecho internacional privado: asimetrías en su reconocimiento y necesidad de armonización legislativa en el Mercosur. UCES. Revista Científica, XV(1), 142. https://dspace.uces.edu.ar/jspui/bitstream/123456789/1269/1/Principio_M.N.Rodriguez.pdf
Santarelli, F. (2018). Contrato y mercado. La Ley.
Scotti, L. B. (2024, septiembre-octubre). Las nuevas fronteras de la autonomía de la voluntad en el derecho internacional privado. Revista Código Civil y Comercial, 227.
Siehr, K. (2012). Evasión de la ley. https://max-eup2012.mpipriv.de/index.php/Evasion_of_Law
Toniollo, J. A. (1996). Reflexiones acerca de la función jurisdiccional en el Mercosur. En Del Mercosur. Ciudad Argentina.
Trivisonno, J. B. (2019). Los contratos por adhesión: retrospectiva y prospectiva de la debilidad contractual en el derecho argentino. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, 23(2), 109-127. http://dx.doi.org/10.30972/rfce.2324022 DOI: https://doi.org/10.30972/rfce.2324022
Uzal, M. E. (2020). La autonomía de la voluntad y sus límites en el derecho internacional privado contractual argentino. Revista de Derecho Privado y Comunitario, (II), 295-317.
Uzal, M. E. (2022). Fraude. Jurisdicción y derecho aplicable en DIPr.: partes de un caleidoscopio. El método de reconocimiento de situaciones y otros enfoques posibles. La Ley, t. F, 51.
Viangalli, F. (2000). La question de la fraude à la loi dans le droit international privé des contrats. Droit Prospectif. Revue de la Recherche Juridique, 25(84), 1144. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=130031
Zabaleta, S. y Ruiz, R. (2023). La doctrina del forum non conveniens: ¿amigo o enemigo del derecho internacional privado? Anuario de la Maestría de Derecho Internacional Privado y Comparado, (5), 361-385.
