Inteligencia artificial y derecho de autor. Apuntes sobre la generación de contenidos
El presente trabajo examina la posibilidad de reconocer protección por el derecho de autor a los contenidos generados por sistemas de inteligencia artificial, a partir de que la noción de “obra” exige autoría humana y un umbral mínimo de creatividad. El objetivo es determinar si los productos de la IA generativa pueden incorporarse al régimen contemporáneo del derecho de autor. La aproximación es dogmática y comparada, con revisión normativa, doctrinal y jurisprudencial sobre originalidad y autoría en distintos ordenamientos, con especial atención en precedentes recientes de Estados Unidos y China. Los resultados muestran que los sistemas generativos carecen de impronta personal y del grado mínimo de creatividad humana requerido por el derecho de autor, por lo que sus productos no califican como obras en sentido jurídico. El estudio se circunscribe al análisis jurídico-comparado y no agota implicaciones técnicas o económicas del entrenamiento de modelos, lo que acota el alcance de sus conclusiones. Su valor radica en articular la evolución tecnológica de la inteligencia artificial con los principios estructurales del derecho de autor y en proponer criterios interpretativos para identificar, con base jurídica, la intervención creativa humana en la generación de contenidos.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Atilla, S. (2025, febrero 18). A single piece of US copyright: are AI-generated images original artistic works or banal compilations? The IPKat. https://ipkitten.blogspot.com/2025/02/a-single-piece-of-us-copyright-are-ai.html
Ballardini, R. M., Kan, H. y Roos, T. (2019). AI-generated content: authorship and inventorship in the age of artificial intelligence. En T. Pihlajarinne, J. Vesala y O. Honkila (Eds.), Online distribution of content in the EU (pp. 117-135). Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781788119900 DOI: https://doi.org/10.4337/9781788119900.00015
Bercovitz, R. (2023). Manual de propiedad intelectual (10a. ed.). Tirant Lo Blanch. https://editorial.tirant.com/es/ebook/manual-de-propiedad-intelectual-10--edicion-rodrigo-bercovitz-rodriguez-cano-9788411694452
Bi, K., Xie, L., Zhang, H., Chen, X., Gu, X. y Tian, Q. (2023). Accurate medium-range global weather forecasting with 3D neural networks. Nature, 619(7970), 533-538. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06185-3 DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-023-06185-3
BOE 97. (1996, abril 22). Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930&p=20220330&tn=1#a10
Brown, T. B., Mann, B., Ryder, N., Subbiah, M., Kaplan, J., Dhariwal, P., ... Amodei, D. (2020, mayo 28). Language models are few-shot learners. arXiv. https://arxiv.org/abs/2005.14165v4
Bruguière, J. y Vivant, M. (2024). Droit d’auteur et droits voisins (5a. ed.). Dalloz. https://www.lgdj.fr/droit-d-auteur-et-droits-voisins-9782247231799.html
Burrow-Giles Lithographic Company v. Sarony, 111 U.S. 53 (1884). Justia Law. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/111/53/
Carballo-Calero, P. F. y Plaza, A. T. (2021). La propiedad intelectual de las obras creadas por inteligencia artificial. Thomson Reuters Aranzadi. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=822617
Chaudhari, J. (2025, septiembre 27). Authorship and originality in the age of AI: a literature review on ChatGPT’s creative writing applications. NHSJS. https://nhsjs.com/2025/authorship-and-originality-in-the-age-of-ai-a-literature-review-on-chatgpts-creative-writing-applications/
COM(2018) 237 final. (2018). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:52018DC0237
Copper, C. (2025). Research guides: artificial intelligence for image research: how generative AI models work. https://guides.library.utoronto.ca/c.php?g=735513&p=5297039
Court rules AI-written article has copyright. (2020). China Daily Global. https://english.court.gov.cn/2020-01/09/c_761820.htm
Djerassi, C., Smith, D. H., Crandell, C. W., Gray, N. A. B., Nourse, J. G. y Lindley, M. R. (1982). The DENDRAL project: computational aids to natural products structure elucidation. Pure and Applied Chemistry, 54(12), 2425-2442. https://doi.org/10.1351/pac.198254122425 DOI: https://doi.org/10.1351/pac198254122425
Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. 340 (1991). Justia Law. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/499/340/
Gervais, D. J. (2019). The machine as author (SSRN Scholarly Paper No. 3359524). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=3359524
Goodfellow, I., Pouget-Abadie, J., Mirza, M., Xu, B., Warde-Farley, D., Ozair, S., Courville, A. y Bengio, Y. (2020). Generative adversarial networks. Communications of the ACM, 63(11), 139-144. https://doi.org/10.1145/3422622 DOI: https://doi.org/10.1145/3422622
Guettala, M., Bourekkache, S., Kazar, O. y Harous, S. (2024). Generative artificial intelligence in education: advancing adaptive and personalized learning. Acta Informatica Pragensia, 13(3), 460-489. https://doi.org/10.18267/j.aip.235 DOI: https://doi.org/10.18267/j.aip.235
Gugerty, L. (2006). Newell and Simon’s logic theorist: historical background and impact on cognitive modeling. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 50(9), 880-884. https://doi.org/10.1177/154193120605000904 DOI: https://doi.org/10.1177/154193120605000904
Gupta, P., Ding, B., Guan, C. y Ding, D. (2024). Generative AI: a systematic review using topic modelling techniques. Data and Information Management, 8(2), 100066. https://doi.org/10.1016/j.dim.2024.100066 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dim.2024.100066
Ho, J., Jain, A. y Abbeel, P. (2020). Denoising diffusion probabilistic models. Advances in Neural Information Processing Systems, 33, 6840-6851. https://proceedings.neurips.cc/paper/2020/hash/4c5bcfec8584af0d967f1ab10179ca4b-Abstract.html
Hochreiter, S. y Schmidhuber, J. (1997). Long short-term memory. Neural Computation, 9(8), 1735-1780. https://doi.org/10.1162/neco.1997.9.8.1735 DOI: https://doi.org/10.1162/neco.1997.9.8.1735
Jennings, K. E. (2010). Developing creativity: artificial barriers in artificial intelligence. Minds and Machines, 20(4), 489-501. https://doi.org/10.1007/s11023-010-9206-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11023-010-9206-y
Jonnavithula, A. (2023, marzo 6). Zarya of the Dawn: how AI is changing the landscape of copyright protection. Harvard Journal of Law and Technology. https://jolt.law.harvard.edu/digest/zarya-of-the-dawn-how-ai-is-changing-the-landscape-of-copyright-protection
Kaplan, A. y Haenlein, M. (2019). Siri, Siri, in my hand: who’s the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence. Business Horizons, 62(1), 15-25. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004
Kingma, D. P. y Welling, M. (2019). An introduction to variational autoencoders. Foundations and Trends® in Machine Learning, 12(4), 307-392. https://doi.org/10.1561/2200000056 DOI: https://doi.org/10.1561/2200000056
Kingma, D. P. y Welling, M. (2022). Auto-encoding variational Bayes. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.1312.6114
Kunal, Rana, M. y Bansal, J. (2023). The future of OpenAI tools: opportunities and challenges for human-AI collaboration. 2023 2nd International Conference on Futuristic Technologies (INCOFT), 1-6. https://doi.org/10.1109/INCOFT60753.2023.10424990 DOI: https://doi.org/10.1109/INCOFT60753.2023.10424990
Lacort, J. (2025, enero 27). DeepSeek R1 no es solo otro modelo de IA: es la mayor amenaza existencial que ha enfrentado Silicon Valley. Xataka. https://www.xataka.com/robotica-e-ia/deepseek-r1-no-es-solo-otro-modelo-de-ia-es-la-mayor-amenaza-existencial-que-ha-enfrentado-silicon-valley
Lacruz, M. (2021). Inteligencia artificial y derecho de autor. Reus. http://www.marcialpons.es/libros/inteligencia-artificial-y-derecho-de-autor/9788429025552/
Lanteri, P. (2020). La problemática de la inteligencia artificial y el derecho de autor llama a la puerta de la OMPI. Cuadernos jurídicos: Instituto de Derecho de Autor 15º aniversario, 351-376. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7752973
LeCun, Y., Bengio, Y. y Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521(7553), 436-444. https://doi.org/10.1038/nature14539 DOI: https://doi.org/10.1038/nature14539
Legner, S. (2019). Erzeugnisse Künstlicher Intelligenz im Urheberrecht. https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/53791
Ley Federal del Derecho de Autor. (1996, diciembre 24). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lfda.htm
Lin, X. (2025). Protecting AI-generated images as works of fine art in China: magnifying the legacy of art to copyright. Law, Technology and Humans, 7(1), 107-126. https://doi.org/10.5204/lthj.3825 DOI: https://doi.org/10.5204/lthj.3825
Lindsay, R. K., Buchanan, B. G., Feigenbaum, E. A. y Lederberg, J. (1993). DENDRAL: a case study of the first expert system for scientific hypothesis formation. Artificial Intelligence, 61(2), 209-261. https://doi.org/10.1016/0004-3702(93)90068-M DOI: https://doi.org/10.1016/0004-3702(93)90068-M
Loewenheim, U. (2024). Gedanken zum Gestaltungsspielraum im Urheberrecht. En F. Thouvenin, A. Peukert, T. Jaeger y C. Geiger (Eds.), Kreation Innovation Märkte—Creation Innovation Markets: Festschrift Reto M. Hilty (pp. 31-38). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-68599-0_3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-68599-0_3
Lutepo, A. y Zhang, K. (2024). A review of artificial intelligence applications in contemporary computer network technologies. Communications and Network, 16(3), Article 3. https://doi.org/10.4236/cn.2024.163005 DOI: https://doi.org/10.4236/cn.2024.163005
Mason, P. (2015). Postcapitalism: a guide to our future. Allen Lane Publishers.
McCarthy, J. (1959). Programs with common sense [Text]. Her Majesty’s Stationary Office. https://jmvidal.cse.sc.edu/lib/mccarthy59a.html
McCarthy, J. (2000). Programs with common sense. En Artificial Intelligence: critical concepts (Vol. II; pp. 54-68). Routledge.
McCarthy, J. (2007, 12 de noviembre). What is artificial intelligence? DOI: https://doi.org/10.1145/1283920.1283926
McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N. y Shannon, C. E. (2006). A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence, August 31, 1955. AI Magazine, 27(4), Article 4. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904
McCorduck, P. y Cfe, C. (2004). Machines who think: a personal inquiry into the history and prospects of artificial intelligence (2a. ed.). A K Peters; CRC Press. https://doi.org/10.1201/9780429258985 DOI: https://doi.org/10.1201/9780429258985
Megahed, M. y Mohammed, A. (2024). A comprehensive review of generative adversarial networks: fundamentals, applications, and challenges. WIREs Computational Statistics, 16(1), e1629. https://doi.org/10.1002/wics.1629 DOI: https://doi.org/10.1002/wics.1629
Mimler, M. (2016). “Metall auf Metall” – German Federal Constitutional Court discusses the permissibility of sampling of music tracks (SSRN Scholarly Paper No. 3242124). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.3242124 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3242124
Minsky, M. y Papert, S. A. (1968). Linear separation and learning. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/6170
Nilsson, N. J. (2013). The quest for artificial intelligence. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511819346 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511819346
O’Callaghan, J. (2024). How OpenAI’s text-to-video tool Sora could change science – and society. Nature, 627(8004), 475-476. https://doi.org/10.1038/d41586-024-00661-0 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00661-0
OECD. (2024). Recommendation of the Council on Artificial Intelligence (No. OECD/LEGAL/0449). Organisation for Economic Co-operation and Development. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449
OMPI. (2024). Preparar el ecosistema de innovación para la IA. https://doi.org/10.34667/tind.48980
Pransky, J. (2001). AIBO – the No. 1 selling service robot. Industrial Robot: An International Journal, 28(1), 24-26. https://doi.org/10.1108/01439910110380406 DOI: https://doi.org/10.1108/01439910110380406
Radford, A. y Narasimhan, K. (2018). Improving language understanding by generative pre-training. https://www.semanticscholar.org/paper/Improving-Language-Understanding-by-Generative-Radford-Narasimhan/cd18800a0fe0b668a1cc19f2ec95b5003d0a5035
Ramesh, A., Pavlov, M., Goh, G., Gray, S., Voss, C., Radford, A., Chen, M. y Sutskever, I. (2021). Zero-shot text-to-image generation. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2102.12092
Rose, M. C. (2023). The future is Furby: cute-creepy encounters with a zoomorphic robot. M/C Journal, 26(2), Article 2. https://doi.org/10.5204/mcj.2955 DOI: https://doi.org/10.5204/mcj.2955
Rumelhart, D. E., Hinton, G. E. y Williams, R. J. (1986). Learning representations by back-propagating errors. Nature, 323(6088), 533-536. https://doi.org/10.1038/323533a0 DOI: https://doi.org/10.1038/323533a0
Saiz García, C. (2018). Originalidad, autoría y titularidad de los derechos de autor de las obras arquitectónicas: Comentario a la sentencia del TS (sala 1a., sección 1a.) de 26 de abril de 2017 (RJ 2017, 1736). Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, 45, 9.
Saiz García, C. (2019). Las obras creadas por sistemas de inteligencia artificial y su protección por el derecho de autor (AI Created Works and Their Protection Under Copyright Law) (SSRN Scholarly Paper No. 3365458). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=3365458
Serranía, V. J., Marenco, E. A. C., López, J. G. A. y Franco, G. R. (2025). La regulación de la inteligencia artificial: la complejidad en la búsqueda de un equilibrio de intereses. Especial foco en la protección de la creación y de la innovación. DIXI, 27(DIXI), 1-23. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2025.03.09 DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2025.03.09
Somers, J. (2017, septiembre 29). Is AI riding a one-trick pony? MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2017/09/29/67852/is-ai-riding-a-one-trick-pony/
STS 214-2011. (2011, abril 5). vLex. https://vlex.es/vid/intelectual-fotograficas-lpi-277272027
STS 563-1995. (1995, julio 7). vLex. https://vlex.es/vid/intelectual-plagio-caracterizacion-fa-17741856
SURYAST, Correspondence ID: 1-5PR2XKJ; SR # 1-11016599571. (2023). https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/SURYAST.pdf
Thaler v. Perlmutter, No. 1-2022cv01564—Document 24 (D.D.C. 2023). (2023). Justia Law. https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2022cv01564/243956/24/
Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233 (D.C. Cir. 2025). (2025). Justia Law. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/cadc/23-5233/23-5233-2025-03-18.html
TJUE, asunto C-145/10. (2011, 1 de diciembre). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:62010CJ0145
TJUE, asunto C-5/08. (2009, julio 6). https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&jur=C,T,F&num=C-5/08&td=ALL
Tu, W., Deng, W. y Gedeon, T. (2023). A closer look at the robustness of contrastive language-image pre-training (CLIP). Advances in Neural Information Processing Systems, 36, 13678-13691.
Turing, A. M. (1950). I.—Computing machinery and intelligence. Mind, LIX(236), 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433 DOI: https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
United States Copyright Office. (2025, enero 30). A Single Piece of American Cheese. https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/
USCO. (2025). Copyright and artificial intelligence. https://www.copyright.gov/ai/
USCO, 05321 - 88 FR 16190. (2023, marzo 16). Copyright registration guidance: works containing material generated by artificial intelligence. Federal Register. https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence
USCO, Compendium II. (1984). https://www.copyright.gov/comp3/
USCO, Correspondence ID 1-3ZPC6C3; SR # 1-7100387071. (2022). https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/
Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł. y Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in Neural Information Processing Systems, 30. https://proceedings.neurips.cc/paper/2017/hash/3f5ee243547dee91fbd053c1c4a845aa-Abstract.html
Wang, Y. (2024, febrero 24). Beijing Internet Court grants copyright to AI-generated image for the first time. Kluwer Copyright Blog. https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2024/02/02/beijing-internet-court-grants-copyright-to-ai-generated-image-for-the-first-time/
Watson, S., Brezovec, E. y Romic, J. (2025). The role of generative AI in academic and scientific authorship: An autopoietic perspective. AI & Society. https://doi.org/10.1007/s00146-024-02174-w DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-024-02174-w
Winshel, A. (2025, 24 de marzo). U.S. Copyright Office grants registration to AI-generated artwork. Harvard Journal of Sports and Entertainment Law. https://journals.law.harvard.edu/jsel/2025/03/u-s-copyright-office-grants-registration-to-ai-generated-artwork/
Wu, F., Dang, Y. y Li, M. (2025). A systematic review of responses, attitudes, and utilization behaviors on generative AI for teaching and learning in higher education. Behavioral Sciences, 15(4), 467. https://doi.org/10.3390/bs15040467 DOI: https://doi.org/10.3390/bs15040467
Xia, Q., Weng, X., Ouyang, F., Lin, T. J. y Chiu, T. K. F. (2024). A scoping review on how generative artificial intelligence transforms assessment in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 21(1), 40. https://doi.org/10.1186/s41239-024-00468-z DOI: https://doi.org/10.1186/s41239-024-00468-z
Zao-Sanders, M. (s. f.). How people are really using Gen AI in 2025. Harvard Business Review. https://hbr.org/2025/04/how-people-are-really-using-gen-ai-in-2025?utm_source=chatgpt.com
Zarya of the Dawn, Registration # VAu001480196. (2023). https://www.copyright.gov/docs/zarya-of-the-dawn.pdf
Zhou, E. y Lee, D. (2024). Generative artificial intelligence, human creativity, and art. PNAS Nexus, 3(3), pgae052. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae052 DOI: https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae052
