Reflexiones en torno a las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, relativas a los casos Tabasco y Yucatán

Contenido principal del artículo

José Ma. Serna de la Garza

Resumen

Número 100
Enero - Abril 2001
Nueva Serie Año XXXIVISSN 0041 8633Boletín Mexicano de Derecho Comparado Número  100spacer.gif DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, RELATIVAS A LOS CASOS TABASCO Y YUCATÁN

José María SERNA DE LA GARZA *

Durante el segundo semestre del año 2000 se dieron una serie de conflictos en materia electoral en los estados de Tabasco y Yucatán, que eventualmente llegaron al conocimiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Las resoluciones del tribunal relativas a ambos casos han dado lugar a una serie de debates acerca de distintos temas: las facultades del tribunal; su legitimidad; los límites y alcances de sus actividades de interpretación de la ley y de la Constitución; y su papel en el proceso de consolidación de la democracia. En el presente ensayo se hace un análisis de dichas resoluciones desde el punto de vista de la experiencia y de la doctrina relativas al federalismo mexicano. En la parte final, el autor afirma que independientemente de que se pueda estar de acuerdo o no con las resoluciones del mencionado tribunal, en un Estado de derecho las decisiones de los tribunales deben acatarse. De esa forma y no otra es como funcionan las democracias.

*Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

* Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.

Detalles del artículo

Cómo citar
Serna de la Garza, J. M. (2001). Reflexiones en torno a las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, relativas a los casos Tabasco y Yucatán. Boletín Mexicano De Derecho Comparado, 1(100). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2001.100.3674
Sección
Artículos