Las sociedades de convivencia en Campeche. Reconocimiento de la diversidad o discriminación

Alicia Elena Pérez Duarte y Noroña

Resumen

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión de Derechos Humanos de Campeche contra la reforma al Código Civil de Campeche que introdujo las sociedades de convivencia como parte de las instituciones de derecho de familia es el punto de partida para analizar esta figura y sus implicaciones tanto sociales como frente a la infancia. Se destaca el análisis de la igualad como principio de derechos humanos consagrado en la Constitución frente a prejuicios discriminatorios que todavía permean en la sociedad mexicana, sobre todo cuando se considera que está en riesgo la heteronormatividad como pilar constitutiva de la familia y se hace evidente la discriminación que sufren las personas cuya preferencia o identidad sexual no se enmarca en la heterosexualidad que afecta, entre otros derechos humanos, el derecho a fundar una familia.

Palabras clave

derechos humanos; interés superior de la infancia; igualdad y no discriminación; sociedad de convivencia; familia

Texto completo:

PDF

Referencias

Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXII, diciembre de 2010, 991.

Adame Goddard, Jorge. 2007. “Análisis y juicio de la ley de sociedades de convivencia para el Distrito Federal”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie 120 (40): 931-949.

Aoun, Alia. 2000. Le Pacs. París. Delmas.

Bach-Ignasse, Gérard e ROUSSEL, Yves. 2000. Le PACS juridique et pratique 100 questions/réponses. París. Denoël Impacts.

Badinter, Elizabeth. 1981. ¿Existe el amor maternal? Historia del amaor maternal. Siglos XVII al XX, trad. de Martha Vassallo. Barcelona. Paidós.

Badinter, Elizabeth. 2011. La mujer y la madre, trad. de Montse Roca. Madrid. La Esfera de los libros.

Caso Furlán y Familiares vs. Argentina. 2012. “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp.pdf.

Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. 2012. “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf.

Figueruelo Burrieza, Ángela. 2008 “La igualdad compleja en el constitucionalismo del siglo XXI. Referencia especial a la no discriminación por razón de sexo”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado Número Conmemorativo, Sexagésimo aniversario: 211-244. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4055/5200.

Ginisty, Jean-Claude. 2006. “El pacto civil de solidaridad o el concubinato organizado”. http://www.elnotario.es/entrevistas/2713-el-pacto-civil-de-solidaridad-o-el-concubinato-organizado-0-641191446819521.

Golombok, Susan. 2006. Modelos de familia ¿qué es lo que de verdad cuenta?, Trad. Marc Jiménez. Barcelona. Graó.

“La familia es una realidad social, de cultura. No podemos calificarla con conceptos de naturaleza ideológica. No se puede hablar hoy de familia conservadora o familia progresista: la familia es familia”. https://denzingerbergoglio.com/la-familia-es-una-realidad-social-de-cultura-no-podemos.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. 2001. Derecho Internacional de los derechos humanos. Ginebra: Naciones Unidas.

Pérez Duarte, Alicia. 2007. Derecho de familia. México. Fondo de Cultura Económica, 73-82.

Pérez Duarte y Noroña, Alicia Elena. 2013. “Dignidad, libertad, igualdad. Principios básicos de las reformas del Código Civil del Distrito Federal de 2009. Su presencia en las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en latería delmatrimonio entre personas del mimso sexoy la adopción homoparental”. Decisiones Relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 65, México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 351-379.

Poussin, Gérard. 1999. La fonction parentale. París. Dunod.

Raphael DE LA MADRID, Lucía. 2018. “Reflexiones sobre el derecho de adopción y las familias homoparentales”. Raphael de la Madrid, Lucía y Antonio Gómez Cíntora (coords.). Diálogos diversos para más mundos posibles. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 19-38.

Segobia Urbano, Adriana. 2018. “Diversidades familiares: espacios de construcción”. RAPHAEL DE LA MADRID, Lucía y Antonio GÓMEZ CÍNTORA (coords.). Diálogos diversos para más mundos posibles. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 3-18.

Tesis P XXIII/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época, t. XXXIV, agosto de 2011, 871.

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia