La restitución de la igualdad ante la ley

José María Soberanes Díez

Resumen

En el presente trabajo se abordan las posibilidades que tiene la jurisdicción constitucional para restituir la igualdad cuando ha sido violada por el legislador, analizando las exigencias que conlleva la reparación en abstracto y contrastándola con las facultades que tienen los órganos jurisdiccionales para poder hacer efectivo ese principio.

Palabras clave

Igualdad; restitución; jurisdicción constitucional

Texto completo:

PDF

Referencias

Aja, E. (1998). Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual. Barcelona: Ariel.

Alexy, R (1991). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Aristóteles (trad. 1986). Política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Aristóteles (trad. 1987). Metafísica. Madrid: Gredos, 1987.

Aristóteles (trad. 1988). Ética nicomáquea. Madrid: Gredos.

Astudillo, C (2014). El bloque y parámetro de constitucionalidad en México. México: Tirant Lo Blanch.

Baño, J. (1987). La igualdad como derecho público subjetivo. Revista de Administración Pública, 114.

Barnés, J. (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública, 135.

Bobbio, N. (1984). La funzione promozionale del diritto rivisitata. Sociologia del diritto, III.

Bobbio, N. (1990). Las sanciones positivas, en Bobbio, N. (coord.), Contribuciones a la teoría del derecho. Madrid: Debate.

Brage, J. (2005). La acción abstracta de inconstitucionalidad. México: UNAM.

Caballero, J. (2013). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. México: Porrúa.

Cerri, A. (1994a). Corso di giustizia costituzionale. Milán: Giuffrè.

Cerri, A. (1994b). Uguaglianza (principio constituzionale di), en Enciclopedia Giuridica (t. XXXII). Roma: Instituto della Enciclopedia Italiana.

Cobreros, E. (2007). Discriminación por indiferenciación: estudio y propuesta. Revista Española de Derecho Constitucional, 81.

Corzo, E. (1998). La cuestión de inconstitucionalidad. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

De Otto, I. (2001). Derecho constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.

Díaz, F. (2007). Tipología y efectos de las sentencias del tribunal constitucional en los procedimientos de inconstitucionalidad ante la reforma de la ley orgánica del tribunal constitucional español, en Pérez, Pablo (coord.), La Reforma del Tribunal Constitucional. Actas del V Congreso de la Asociación de Constitucionalistas de España. Valencia: Tirant lo Blanch.

Dómenech, Gabriel, “La inaplicación administrativa de reglamentos ilegales y leyes inconstitucionales”, en Revista de Administración Pública. núm. 155, 2007.

Elia, L. (1985). Le sentenze additive e la piú recente giurisprudenza della Corte costituzionale, en Scritti su la Giustizia Costituzionale in onore di V. Crisafulli, vol. I. Padua: CEDAM.

Eto, G. (2009). Los métodos interpretativos del Tribunal Constitucional peruano. En Los métodos interpretativos de la jurisdicción constitucional. VII Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional. Madrid: Boletín Oficial del Estado.

García, M. (2000). Tribunal constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Gavara, J. (2005). Contenido y Función del Término de Comparación en la Aplicación del Principio de Igualdad. Pamplona: Thomson-Aranzadi.

Giménez, D. (2004). Juicio de igualdad y Tribunal Constitucional. Barcelona: Bosch.

González, C. (2017). “Interpretación conforme, clave para la legitimidad democrática en control normativo”, en Cuestiones constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, núm. 37.

Guastini, R. (2003). La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano, en Carbonell, M. (coord.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.

Guastini, R. (2015). La interpretación constitucional, en Fabra, J. y Rodríguez, V., Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, vol. 3. México: UNAM.

Husserl, E. (2006). Investigaciones lógicas. Madrid: Alianza editorial.

Livio, M. (2005). La proporción áurea: La historia de Phi, el número más sorprendente del mundo. Barcelona: Ariel.

López, J. (2004). Existencia, validez y nulidad de las normas jurídicas, en Anales de Derecho, núm. 22.

Martín, A. (2003). La sentencia constitucional en Italia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Modugno, F. (1988). Ancora sui controversi rapporti tra Corte costituzionale e potere legislativo. En Giurisprudenza Costituzionale. Torino: Giappichelli.

Mortati, C. (1991). Istituzioni di Diritto pubblico. Padua: Cedam.

Pérez, J (2000). Sobre la función promocional del Derecho: un análisis conceptual. En Doxa, 23.

Romboli, R. (1996). La tipología de las decisiones de la Corte Constitucional en el proceso sobre la constitucionalidad de las leyes planteado en vía incidental. En Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 48.

Rossano, C. (1996). L’eguaglianza giuridica nell’ordenamento constituzionale. Nápoles: Jovene.

Soberanes, J. (2011). La igualdad y la desigualdad jurídicas. México: Porrúa.

Tussman, J. y Tenbroek, J. (1949) The Equal Protection of the Laws, en California Law Review, 37.

Venn, J (1880). On the Diagrammatic and Mechanical Representation of Propositions and Reasonings, en The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 10 (58) 1-18.

Villacorta, L. (2006). Principio de igualdad y Estado social. Santander: Universidad de Cantabria-Parlamento de Cantabria.

Zagrebelsky, G (1987). Processo Costituzionale, en Enciclopedia del diritto, vol. XXVI. Milán: Giuffrè.

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia