La restitución de la igualdad en la ley
En el presente trabajo se abordan las posibilidades que tiene la jurisdicción constitucional para restituir la igualdad cuando ha sido violada por el legislador, analizando las exigencias que conlleva la reparación en abstracto y contrastándola con las facultades que tienen los órganos jurisdiccionales para poder hacer efectivo ese principio.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Aja, E. (1998). Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual. Barcelona: Ariel.
Alexy, R (1991). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aristóteles (trad. 1986). Política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aristóteles (trad. 1987). Metafísica. Madrid: Gredos, 1987.
Aristóteles (trad. 1988). Ética nicomáquea. Madrid: Gredos.
Astudillo, C (2014). El bloque y parámetro de constitucionalidad en México. México: Tirant Lo Blanch.
Baño, J. (1987). La igualdad como derecho público subjetivo. Revista de Administración Pública, 114.
Barnés, J. (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública, 135.
Bobbio, N. (1984). La funzione promozionale del diritto rivisitata. Sociologia del diritto, III.
Bobbio, N. (1990). Las sanciones positivas, en Bobbio, N. (coord.), Contribuciones a la teoría del derecho. Madrid: Debate.
Brage, J. (2005). La acción abstracta de inconstitucionalidad. México: UNAM.
Caballero, J. (2013). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. México: Porrúa.
Cerri, A. (1994a). Corso di giustizia costituzionale. Milán: Giuffrè.
Cerri, A. (1994b). Uguaglianza (principio constituzionale di), en Enciclopedia Giuridica (t. XXXII). Roma: Instituto della Enciclopedia Italiana.
Cobreros, E. (2007). Discriminación por indiferenciación: estudio y propuesta. Revista Española de Derecho Constitucional, 81.
Corzo, E. (1998). La cuestión de inconstitucionalidad. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
De Otto, I. (2001). Derecho constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.
Díaz, F. (2007). Tipología y efectos de las sentencias del tribunal constitucional en los procedimientos de inconstitucionalidad ante la reforma de la ley orgánica del tribunal constitucional español, en Pérez, Pablo (coord.), La Reforma del Tribunal Constitucional. Actas del V Congreso de la Asociación de Constitucionalistas de España. Valencia: Tirant lo Blanch.
Dómenech, Gabriel, “La inaplicación administrativa de reglamentos ilegales y leyes inconstitucionales”, en Revista de Administración Pública. núm. 155, 2007.
Elia, L. (1985). Le sentenze additive e la piú recente giurisprudenza della Corte costituzionale, en Scritti su la Giustizia Costituzionale in onore di V. Crisafulli, vol. I. Padua: CEDAM.
Eto, G. (2009). Los métodos interpretativos del Tribunal Constitucional peruano. En Los métodos interpretativos de la jurisdicción constitucional. VII Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional. Madrid: Boletín Oficial del Estado.
García, M. (2000). Tribunal constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Gavara, J. (2005). Contenido y Función del Término de Comparación en la Aplicación del Principio de Igualdad. Pamplona: Thomson-Aranzadi.
Giménez, D. (2004). Juicio de igualdad y Tribunal Constitucional. Barcelona: Bosch.
González, C. (2017). “Interpretación conforme, clave para la legitimidad democrática en control normativo”, en Cuestiones constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, núm. 37.
Guastini, R. (2003). La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano, en Carbonell, M. (coord.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.
Guastini, R. (2015). La interpretación constitucional, en Fabra, J. y Rodríguez, V., Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, vol. 3. México: UNAM.
Husserl, E. (2006). Investigaciones lógicas. Madrid: Alianza editorial.
Livio, M. (2005). La proporción áurea: La historia de Phi, el número más sorprendente del mundo. Barcelona: Ariel.
López, J. (2004). Existencia, validez y nulidad de las normas jurídicas, en Anales de Derecho, núm. 22.
Martín, A. (2003). La sentencia constitucional en Italia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Modugno, F. (1988). Ancora sui controversi rapporti tra Corte costituzionale e potere legislativo. En Giurisprudenza Costituzionale. Torino: Giappichelli.
Mortati, C. (1991). Istituzioni di Diritto pubblico. Padua: Cedam.
Pérez, J (2000). Sobre la función promocional del Derecho: un análisis conceptual. En Doxa, 23.
Romboli, R. (1996). La tipología de las decisiones de la Corte Constitucional en el proceso sobre la constitucionalidad de las leyes planteado en vía incidental. En Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 48.
Rossano, C. (1996). L’eguaglianza giuridica nell’ordenamento constituzionale. Nápoles: Jovene.
Soberanes, J. (2011). La igualdad y la desigualdad jurídicas. México: Porrúa.
Tussman, J. y Tenbroek, J. (1949) The Equal Protection of the Laws, en California Law Review, 37.
Venn, J (1880). On the Diagrammatic and Mechanical Representation of Propositions and Reasonings, en The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 10 (58) 1-18.
Villacorta, L. (2006). Principio de igualdad y Estado social. Santander: Universidad de Cantabria-Parlamento de Cantabria.
Zagrebelsky, G (1987). Processo Costituzionale, en Enciclopedia del diritto, vol. XXVI. Milán: Giuffrè.
