El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad
El objetivo de este artículo es comparar cómo los recursos indirectos del derecho administrativo francés y español han articulado los principios de seguridad y legalidad a través del método dogmático. La primera parte de la investigación, analiza la fase de control. Por no condicionar el recurso a la existencia de un reglamento, y adoptar una comprensión amplia de los vicios, se aprecia la prevalencia que el derecho francés le otorga a la legalidad en este ámbito, lo que se invierte en España, a favor de la seguridad, por una concepción más estricta del acto revisado y de sus irregularidades. La segunda parte de este artículo, estudia la sanción aplicable una vez verificada la ilegalidad. Por extender la competencia jurisdiccional para inaplicar los actos impugnados, y consagrar mecanismos para anular los actos inaplicados, se observa la prevalencia de la legalidad en España, lo que se invierte en Francia en pos de la seguridad, por una concepción más estricta de tal competencia y dichas vías anulatorias.
Estas diferencias permiten concluir la existencia de distintas variantes de recursos indirectos, una circunstancia de utilidad a nivel comparado, especialmente en ordenamientos carentes de una interpretación afianzada del ejercicio de estos reclamos.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Blanco, F. (2019). Contentieux administratif. Presses Universitaires de France.
Boquera Oliver, J. (1999). La impugnación e inaplicación contencioso-administrativa de reglamentos. Revista de Administración Pública, (149), 23-36. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/242361999149023.pdf
Broyelle, C. (2017). Contentieux administratif. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
Carmona Santander, C. (2001). Tres problemas de la potestad reglamentaria: legitimidad, intensidad y control. Revista del Consejo de Defensa del Estado, 1(3), 5-80.
Casar Furió, M. E. (2021). La cuestión de ilegalidad en la ley de la jurisdicción contencioso-administrativa. En L. M. García Lozano (Coord.), La Ley de jurisdicción contencioso-administrativa: sus cuestiones más actuales (pp. 185-196). Thomson Reuters Aranzadi.
Chapus, R. (2001a). Droit administratif général; Tome 1 (15a. ed.). Montchrestien.
Chapus, R. (2001b). Droit du contentieux administratif (9a. ed.). Montchrestien.
Descalzo González, A. (2021). Objeto del recurso contencioso administrativo. En A. Palomar Olmeda (Dir.), Tratado de la jurisdicción contencioso-administrativa; Tomo I: Parte general. Los procedimientos contencioso-administrativo (4a. ed.; pp. 275-320). Thomson Reuters Aranzadi.
Doménech Pascual, G. (2001). La inaplicación administrativa de reglamentos ilegales y leyes inconstitucionales. Revista de Administración Pública, (155), 59-106. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/17537.pdf
García de Enterría, E. (1970). Legislación delegada, potestad reglamentaria y control judicial, Tecnos.
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (2017). Curso de derecho administrativo; Tomo I. Thomson Reuters Aranzadi; Civitas.
Gohin, O. y Poulet, F. (2020). Contentieux administratif (10a. ed.). LexisNexis.
González-Pérez, J. (1976). Una exclusión del recurso contencioso-administrativo por vía jurisprudencial: el control de los vicios de procedimiento de elaboración de disposiciones generales. Revista Española de Derecho Administrativo, (9), 345-348.
González-Pérez, J. (1999). Evolución de la legislación contencioso-administrativa. Revista de Administración Pública, (150), 209-237. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/17466.pdf
Guardia Hernández, J. J. (2021). Una propuesta de reforma del recurso indirecto contra disposiciones generales. En F. López Ramón y J. Valero Torrijos (Coords.), 20 años de la ley de lo contencioso-administrativo; Actas del XIV Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, Murcia, 8-9 de febrero de 2019 (pp. 191-201). Instituto Nacional de Administración Pública. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7069334&orden=0&info=link
Martín Mateo, R. y Díez Sánchez, J. J. (2012). Manual de derecho administrativo (29a. ed.). Thomson Reuters Aranzadi.
Meilán Gil, J. L. y García Pérez, M. (2011). La justicia administrativa en España. Revista de Derecho, 12(1), 123-148. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1554
Morand-Déviller, J., Bourdon, P., y Poulet, F. (2017). Droit administratif. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
Rebollo Puis, M. (2017). La potestad reglamentaria. En M. Rebollo Puis y D. J. Vera Jurado (Dirs.), Derecho administrativo (pp. 223-266). Tecnos.
Ruiz Risueño, F. (2022). El proceso contencioso-administrativo (12a. ed.). Thomson Reuters Aranzadi.
Seiller, B. (1996). L’exception d’illégalité des actes administratifs (Tesis de Doctorado). Universidad de París II.
Oubiña Barbolla, S. (2021). La cuestión de ilegalidad. En A. Palomar Olmeda (Dir.), Tratado de la jurisdicción contencioso-administrativa; Tomo II: Recursos, ejecución de sentencias y disposiciones comunes (4a. ed.; pp. 961-1007). Thomson Reuters Aranzadi.
Oreiro Romar, J. A. (2012). La impugnación indirecta de los instrumentos de planeamiento urbanístico: la eliminación del derecho al recurso. Revista Gallega de Administración Pública, (44), 527-540. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4565097/2.pdf
Teso Gamella, M. P. (2019). La impugnación de los reglamentos: los efectos de la declaración de nulidad. Revista de Administración Pública, (210), 69-90. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/38888rap21003teso-gamella.pdf
Tornos Mas, J. (2019). La nulidad de normas por vicios procedimentales; la necesidad de nuevos planteamientos jurisprudenciales y normativos. Revista de Administración Pública, (210), 123-136. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/38890rap21005tornos-mas.pdf
Truchet, D. (2017). Droit administratif. Presses Universitaires de France.
