Desafíos para la propiedad intelectual ante las nuevas formas de creación en la era digital: redes sociales e inteligencia artificial
El artículo examina los desafíos que enfrenta el sistema de propiedad intelectual frente a las nuevas formas de creación propias de la revolución digital y la inteligencia artificial. En un primer bloque, se analizan casos emblemáticos de creación en redes sociales —como posts, reels, memes, compilaciones de retos virales y obras colaborativas— que cuestionan los criterios tradicionales de originalidad, autoría e individualidad en el derecho de autor. Se aborda también el fenómeno del plagio digital e incluso el uso masivo de obras, al explorar los mecanismos de aviso y retirada (notice and takedown) y los sistemas automatizados de gestión de derechos implementados por plataformas tecnológicas. En un segundo bloque, se profundizan en los retos que plantea la Ia, se incluyen la generación de obras sintéticas, el uso de web scraping, los prompts como elementos creativos, y la imitación no autorizada de estilos artísticos. Se analiza el caso DABUS, que ha suscitado un debate internacional sobre la posibilidad de reconocer a una inteligencia artificial como inventora bajo el régimen de patentes. El artículo concluye que el marco jurídico actual resulta insuficiente para dar respuesta a las dinámicas creativas contemporáneas, plantea la necesidad de repensar los fundamentos del sistema de propiedad intelectual.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Australian Society for Computers and Law (Director). (2021, agosto 5). AI Inventors—DABUS, Thaler and the Commissioner—The World’s first case to find for the Robot [Video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=dAh7qUGcAFQ
BBC News. (2015). El artista que se apropia de fotos de Instagram y las vende por miles de dólares. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150604_richard_prince_foto_instagram_gtg
Bently, L., Sherman, B., y Johnson, P. (2022). Intellectual Property Law. https://global.oup.com/ukhe/product/intellectual-property-law-9780198869917 DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780198869917.001.0001
Britannica. (2025a). Meme | Definition, Meaning, History, & Facts. https://www.britannica.com/topic/meme
Britannica Money. (2025b, mayo 30). X. https://www.britannica.com/money/Twitter
Cambridge Dictionary. (2025, mayo 28). Reel. https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/reel
Cedillo Molina, S. (2025). Derechos de Autor y Redes Sociales. [Tesis de doctorado]. Universidad Nacional Autónoma de México. http://132.248.9.195/ptd2025/abr_jun/0868939/Index.html
Cómo funciona Content ID - Ayuda de YouTube. (s. f). https://support.google.com/youtube/answer/2797370?sjid=4988315241927412233-NC
Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. (1979, septiembre 28). https://www.wipo.int/wipolex/es/text/283694
Copyright Alliance. (2023, febrero 9). Are Tweets Protected by Copyright? https://copyrightalliance.org/faqs/tweets-protected-copyright/
Copyright Law of the United States, 17 United States Code (1976). https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf
Copyright Office. (2025). U.S. Copyright Office Fair Use Index. https://www.copyright.gov/fair-use/
Counting characters when composing Tweets. (s. f). X. https://docs.x.com/resources/fundamentals/counting-characters
Decisión sobre la solicitud de patente 18275163.6, No. J 0008/20 (Oficina Europea de Patentes el 21 de diciembre de 2021). https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/j200008eu1
Diario Oficial de la Federación (1996). Ley Federal del Derecho de Autor. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4907028&fecha=24/12/1996#gsc.tab=0
Eldagsen, B., & Dall-E. (2022). Pseudomnesia, The electrician. https://www.scientificamerican.com/article/how-my-ai-image-won-a-major-photography-competition/
Faleiros Júnior, J. L., Quinelato, P., y Strack, J. (2023). Image rights and the limits of art in the information society: An analysis of the “Richard Prince case”. Brazilian Journal of Law, Technology and Innovation, 1(1), 187-208. https://doi.org/10.59224/bjlti.v1i1.187-208 DOI: https://doi.org/10.59224/bjlti.v1i1.187-208
Forbes. (2020, octubre 5). Instagram: A 10 años del origen de una de las redes sociales más utilizadas. https://forbes.com.mx/forbes-life/tecnologia-instagram-red-social-10-anos/
Gardner, E. (2018, julio 26). Sony Taken to Court Over ‘Slender Man’ Threats. The Hollywood Reporter. https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/sony-taken-court-slender-man-threats-1130087/
Glynn, P. (2023, abril 18). Sony World Photography Award 2023: Winner refuses award after revealing AI creation. BBC News. https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65296763
Graham v. Prince. (s. f). https://www.copyright.gov/fair-use/summaries/graham-prince-sdny2023.pdf
Guadamuz, A. (2020). Do Androids Dream of Electric Copyright? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated works. Intellectual Property Quarterly, 2, 24. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198870944.003.0008
Hernández Parraguez, M. (2019). El hacer material de la obra de arte tras la emergencia de las tecnologías digitales. Anthropology & Materialism. A Journal of Social Research, 4. https://doi.org/10.4000/am.1033 DOI: https://doi.org/10.4000/am.1033
Holcombe, J. (2025, octubre 1). ¿Qué Es el Web Scraping? Cómo Extraer Legalmente el Contenido de la Web. Kinsta. https://kinsta.com/es/base-de-conocimiento/que-es-web-scraping/
Instagram. (s. f). ¿Cómo puedo asegurarme de que el contenido que publico en Instagram o Threads no infringe la ley de derechos de autor? | Servicio de ayuda de Instagram. https://help.instagram.com/354736791367645
Instagram. (2025). Learn How to Monetize Your Content as a Creator. Instagram for Creators. https://creators.instagram.com/lab/content-monetization?locale=en_US
Kircher, M. M. (2025, marzo 27). People Love Studio Ghibli. But Should They Be Able to Recreate It? The New York Times. https://www.nytimes.com/2025/03/27/style/ai-chatgpt-studio-ghibli.html
Krotov, V., Johnson, L., y Silva, L. (2020). Tutorial: Legality and Ethics of Web Scraping. Communications of the Association for Information Systems, 47. https://doi.org/10.17705/1CAIS.04724 DOI: https://doi.org/10.17705/1CAIS.04724
Lehnert-Bechle, M. (2019, abril 2). Springer Nature publishes its first machine-generated book. Springer Nature Press Release. https://group.springernature.com/la/group/media/press-releases/archive-2019/springer-nature-machine-generated-book/16590134
Lemley, M. A. (2023). How Generative AI Turns Copyright Upside Down (SSRN Scholarly Paper No. 4517702). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.4517702 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4517702
Lemley, M. A., y Casey, B. (2020). Fair Learning (SSRN Scholarly Paper No. 3528447). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.3528447 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3528447
Ley Federal del Derecho de Autor. (1996, diciembre 24). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFDA.pdf
McCarthy, J. (2016). How a Microsoft machine learning AI created this entirely new Rembrandt. The Drum. https://www.thedrum.com/news/2016/04/07/how-microsoft-machine-learning-ai-created-entirely-new-rembrandt
McKeever, R. (2014). Installation view. Gagosian Gallery. https://gagosian.com/exhibitions/2014/richard-prince-new-portraits/
Monetization—Goals | Monetizing Twitter | Twitter Create. (s. f.). https://create.twitter.com/content/create-twitter/en/goals/monetization
Nordemann, J. B. (2019, noviembre 21). AIPPI: No copyright protection for AI works without human input, but related rights remain. Kluwer Copyright Blog. https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2019/11/21/aippi-no-copyright-protection-for-ai-works-without-human-input-but-related-rights-remain/
Novagraaf. (2019, octubre 14). Who owns the IP in a meme? https://www.novagraaf.com/en/insights/who-owns-ip-meme
OMPI. (2016). Principios básicos del derecho de autor y los derechos conexos. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_909_2016.pdf
OpenAI. (2025). ChatGPT [Software]. https://chatgpt.com/
Osorio Umaña, F. (2021). Entre el derecho de autor y el copyright: Análisis del efecto expansivo de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el copyright británico. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(2), 175-210. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58611 DOI: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58611
Parkinson, J. (2014, junio 15). ¿Quién es misterioso personaje Slenderman? BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140613_tecnologia_slenderman_finde_jrg
Parshall, A. (2023, abril 21). How This AI Image Won a Major Photography Competition. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/how-my-ai-image-won-a-major-photography-competition/
Pope, A. (2024, abril 10). NYT v. OpenAI: The Times’s About-Face. Harvard Law Review. https://harvardlawreview.org/blog/2024/04/nyt-v-openai-the-timess-about-face/
Rajan, M. T. S. (2024, febrero 29). Is Generative AI Fair Use of Copyright Works? NYT v. OpenAI. Kluwer Copyright Blog. https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2024/02/29/is-generative-ai-fair-use-of-copyright-works-nyt-v-openai/
Ramírez Montes, C. (Dir.). (2024, agosto 20). El notice and takedown en la Ley Mexicana de Protección al Derecho de Autor [Video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=Zu4BWycxquI
Rosenblatt, E. (2018). Who Will Speak For The Slender Man?: Dialogism and Dilemmas in Character Copyright (SSRN Scholarly Paper No. 3369944). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=3369944
Samuelson, P. (2024, febrero 15). How to Think About Remedies in the Generative AI Copyright Cases. Lawfare. https://www.lawfaremedia.org/article/how-to-think-about-remedies-in-the-generative-ai-copyright-cases DOI: https://doi.org/10.1145/3654699
Schuler, A. (2016). Insta-Appropriation: Finding Boundaries for the Second Circuit’s Fair Use Doctrine After Campbell (SSRN Scholarly Paper No. 2719736). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=2719736
Sheldon, R., y Yasar, K. (2024, noviembre 13). What is an AI Prompt? Tech Target. https://www.techtarget.com/searchenterpriseai/definition/AI-prompt
Smith, C. S. (2023, abril 5). Mom, Dad, I Want to Be a Prompt Engineer. Forbes. https://www.forbes.com/sites/craigsmith/2023/04/05/mom-dad-i-want-to-be-a-prompt-engineer/
Smith, C. Y. N. (2017). Beware the Slender Man: Intellectual Property and Internet Folklore. (SSRN Scholarly Paper No. 3005668) Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.3005668 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3005668
Stevens, M. (2024, enero 26). Richard Prince to Pay Photographers Who Sued Over Copyright—The New York Times. The New York Times. https://www.nytimes.com/2024/01/26/arts/design/richard-prince-copyright-lawsuit.html
Thaler (Appellant) v Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks (Respondent), No. UKSC/2021/0201 (UK Supreme Court 2021). https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2021-0201
Thaler v. Vidal, No. 21-2347 (United States Court of Appeals for the Federal Circuit, 5 de agosto de 2022).
The Next Rembrandt (Dir.). (2016, abril 5). The Next Rembrandt [Video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=IuygOYZ1Ngo
Tushnet, R. (2015). Content, Purpose, or Both? Washington Law Review. https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1920
U.S. Copyright Office. (s. f.). Section 512 of Title 17: Resources on Online Service Provider Safe Harbors and Notice-and-Takedown System. https://www.copyright.gov/512/
Unión Europea (2019). Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE. Diario Oficial de la Unión Europea, L 130, 92-125. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj
Voorhees, M. (2024, abril 5). Copyleft or Copyright: Exploring Copyright Protections of Memes. Lexology. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=9409eb3c-d531-43ff-ae29-a1ec933dda6c
WIPO. (2025). Derecho de autor. Copyright. https://www.wipo.int/web/copyright
Writer, B. (2019). Lithium-Ion Batteries: A Machine-Generated Summary of Current Research. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-16800-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-16800-1
