Los efectos de la sentencia de amparo en México: continuidades, rupturas y desafíos en el nuevo modelo de justicia constitucional
El estudio analiza los efectos de la sentencia de amparo en México frente a la reforma constitucional al Poder Judicial de 2024, que reconfigura el modelo de justicia constitucional. Desde un enfoque dogmático, comparado e histórico, se examinan las continuidades, rupturas y desafíos del amparo en su tránsito hacia el nuevo diseño institucional. Se demuestra que la reforma reafirma la fórmula Otero y el principio de relatividad, pero implica una regresión frente a los avances jurisprudenciales de 2011-2023, al restringir los efectos colectivos y estructurales del amparo. El trabajo concluye que el principal desafío consiste en equilibrar seguridad jurídica y justicia material, fortaleciendo la argumentación judicial, el desarrollo de precedentes vinculantes y las técnicas de modulación de efectos para garantizar la tutela efectiva de los derechos humanos en el marco del Estado constitucional y convencional de derecho.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Amparo en revisión 675/2022. (2024). Semanario Judicial de la Federación. https://bj.scjn.gob.mx/documento/sentencias_pub/224921
Amparo en revisión 79/2023. (2023). Semanario Judicial de la Federación. https://bj.scjn.gob.mx/documento/sentencias_pub/221078
Amparo en revisión 366/2012. (2012). Semanario Judicial de la Federación. https://bj.scjn.gob.mx/documento/sentencias_pub/93508
Amparo directo en revisión 1359/2015. (2017). Semanario Judicial de la Federación. https://bj.scjn.gob.mx/documento/sentencias_pub/129013
Arellano García, C. (2012). El juicio de amparo [12a. ed.]. Porrúa.
Brewer-Carías, A. R. (2016). El proceso de amparo en el derecho constitucional comparado de América Latina. Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Burgoa, I. (2009). El juicio de amparo [43a. ed.]. Porrúa.
Cámara de Diputados. (2024). Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de reforma al Poder Judicial [Exposición de motivos]. Gaceta Parlamentaria. http://www.diputados.gob.mx
Carrasco Berge, D. y Acevedo Nuevo, B. A. (2021). Cuestiones prácticas de la declaratoria general de inconstitucionalidad a la luz de la primera invalidez resuelta por la SCJN. En J. L. González Alcántara Carrancá, F. Sosa Pastrana y V. M. Rocha Mercado (Coords.), Teoría y práctica del juicio de amparo [2a. ed., pp. 497-518]. Porrúa; Poder Judicial de la Ciudad de México.
Congreso de la Unión. (2013, abril 2). Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Reforma DOF 13-mar-2025). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/Lamp.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 5/02/1917. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Contradicción de tesis 111/2013. (2014). Semanario Judicial de la Federación. https://bj.scjn.gob.mx/documento/sentencias_pub/118711
Caso Mohamed vs. Argentina. (2012). Corte IDH. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 23 noviembre 23. Serie C, No. 255. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_255_esp.pdf
Díaz Revorio, F. J. (2011). Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional. Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Dorf, M. C. (2010). Majoritarian difficulty and theories of constitutional decision making. University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 13(2), 283-304. https://repository.law.upenn.edu/Documents/Detail/the-majoritarian-difficulty-and-theories-of-constitutional-decision-making/22504
Escobar Arbeláez, E. M. (2023). El efecto vinculante de las sentencias de inconstitucionalidad frente al legislador en España. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 27(1), 241-269. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.08 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.08
Farinacci Fernós, J. M. (2021). Constitutional Courts as Majoritarian Instruments. Vienna Journal on International Constitutional Law, 14(4), 379–397. https://doi.org/10.1515/icl-2020-0014 DOI: https://doi.org/10.1515/icl-2020-0014
Fernández Segado, F. (2000). El voto particular de don Mariano Otero y el nacimiento del juicio de amparo en México. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 4, 579-614. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/anuario-iberoamericano-de-justicia-constitucional/numero-4-enerodiciembre-2000/el-voto-particular-de-d-mariano-otero-y-el-nacimiento-del-juicio-de-amparo-en-mexico-1
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: el nuevo paradigma para el juez mexicano. En M. Carbonell y P. Salazar (Coords.), La reforma constitucional en derechos humanos: un nuevo paradigma [pp. 339-429]. Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11939
Ferrer Mac-Gregor, E. (2014). Panorámica del derecho procesal constitucional [2a. ed.]. Marcial Pons; Universidad Nacional Autónoma de México. https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788415664307.pdf
Ferrer Mac-Gregor, E. y Herrera García, A. (2009). Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). En E. Ferrer Mac-Gregor (Coord.), Crónica de tribunales constitucionales en Iberoamérica [pp. 319-371]. Marcial Pons; Universidad Nacional Autónoma de México.
Ferrer Mac-Gregor, E. y Sánchez Gil, R. (2009). Efectos y contenidos de las sentencias en acción de inconstitucionalidad. Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11636
Ferrer Mac-Gregor, E. y Sánchez Gil, R. (2018). El nuevo juicio de amparo: guía de la reforma constitucional y la nueva ley de amparo [11a. ed.]. Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Figueroa Mejía, G. A. (2011). Las sentencias constitucionales atípicas en el derecho comparado y en la acción de inconstitucionalidad mexicana. Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Figueroa Mejía, G. A. (2015). ¿Cuáles son los efectos de la sentencia de amparo? Su triple dimensión: relatividad, declaratoria general de inconstitucionalidad e interpretación conforme a la Constitución. En E. Ferrer Mac-Gregor y G. A. Figueroa Mejía (Coords.), El amparo del siglo XXI [pp. 337-367]. Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Figueroa Mejía, G. A. (2023). La sentencia constitucional en el derecho comparado: clasificaciones y tipologías. En E. Ferrer Mac-Gregor (Coord.), La garantía jurisdiccional de la Constitución a cien años del Verfassungsgerichtshof Österreich, a cuarenta años del Tribunal Constitucional de España [vol. II; pp. 977-995]. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Fix-Zamudio, H. (1971). La declaración general de inconstitucionalidad y el juicio de amparo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 10-11, 53-98. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1971.10.823 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1971.10.823
Fix-Zamudio, H. (1979). La justicia constitucional en Iberoamérica y la declaración general de inconstitucionalidad. Revista de la Facultad de Derecho, 11, 641-694. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/57129
Fix-Zamudio, H. (1984). La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Universidad Externado de Colombia. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1376/28.pdf
Fix-Zamudio, H. (2003). Ensayos sobre el derecho de amparo [3a. ed.]. Porrúa; Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/9873
García Belaúnde, D. y Eto Cruz, G. (2008). Efectos de las sentencias constitucionales en el Perú. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 12, 263-290. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/27230domingogarciabelaundeygerardoetocruzaijc12.pdf
Garrorena Morales, Á. (1981). La sentencia constitucional. Revista de Derecho Político, 1, 7-28. https://doi.org/10.5944/rdp.11.1981.8115 DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.11.1981.8115
Gozaíni, O. A. (2008). Sobre sentencias constitucionales y el efecto erga omnes. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 14, 165-192. Fundación Konrad-Adenauer-Stiftung. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=586fbd03-5bc9-3edd-ed2f-4e76cd01dc1f&groupId=271408
Gozaíni, O. A. (2011). Tratado de derecho procesal constitucional [Tomo I]. Porrúa.
Gudiño Pelayo, J. J. (2001). La fórmula Otero en el proyecto de una nueva Ley de Amparo. Archivo de la Biblioteca Silvestre Moreno Corta, Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/download/31880/28870
Gutiérrez Beltrán, A. M. (2018). El amparo estructural de los derechos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional) [R. Tamayo Salmorán, trad.]. Universidad Nacional Autónoma de México; Defensoría de los Derechos Universitarios. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/9007
Landau, J. (2018). New Majoritarian Constitutionalism. Iowa Law Review, 103(3), 1033. https://ilr.law.uiowa.edu/print/volume-103-issue-3/new-majoritarian-constitutionalism
Larenz, K. (1994). Metodología de la ciencia del derecho [2a. ed.]. Ariel.
López Medina, D. E. (2002). El derecho de los jueces (2a. ed.). Legis.
Miranda Bonilla, H. (2021). Sentencia estructural. En E. Ferrer Mac-Gregor, F. Martínez Ramírez, G. A. Figueroa Mejía y R. Flores Pantoja (Coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional. 1001 voces. In Memoriam Dr. Héctor Fix-Zamudio [3a. ed.; vol. 2; pp. 1896-1899]. Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://www.oaj.gob.mx/resources/diccionarioDPCC/diccionario%20Tomo%20II.pdf
Nogueira Alcalá, H. (2004). Consideraciones sobre las sentencias de los tribunales constitucionales y sus efectos en América del Sur. Ius et Praxis, 10(1), 113-158. https://doi.org/10.4067/S0718-00122004000100005 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122004000100005
Rabasa, E. (1993). El artículo 14 y el juicio constitucional. Porrúa. https://archive.org/details/articuloestudio00raba/page/n3/mode/2up
Rivera León, M. A. (2022). ¿La tumba de Otero? Naturaleza, funcionamiento y problemáticas de la declaratoria general de inconstitucionalidad en México. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 26, 57-88. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.26.03 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.26.03
Rivera Santivañez, J. A. (2006). Los efectos de las sentencias constitucionales en el ordenamiento jurídico interno. Estudios Constitucionales, 4(2), 585-609.
Silva Ramírez, L. (2017). El control judicial de la constitucionalidad y el juicio de amparo en México [4a. Ed.]. Porrúa.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Informe Anual de Labores 2024. https://www.scjn.gob.mx/informedelabores/pjf/pdf/informe-anual-de-labores-2024.pdf
Tesis P./J. 112/99. (1999), Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/192846
