Trayectorias e iniciativas legislativas en México: ¿qué propuestas defienden los diputados con antecedentes en grupos de interés?
Se examinan los tipos de iniciativas introducidas por legisladores con experiencia previa en grupos de interés en la Cámara de Diputados de 2006 a 2018. El análisis se realiza utilizando una extensa base de datos que comprende 13,953 iniciativas. Al revisar las hojas de vida de los diputados que presentaron iniciativas encontramos que los grupos sindicales, empresariales y profesionales son los que introducen un mayor número de proyectos, mientras que los grupos campesinos son los que presentaron la menor cantidad. En materia de género, los hallazgos revelan que el 82% de las iniciativas de los grupos empresariales fueron realizadas por hombres, y en los grupos civiles el mayor número de iniciativas fueron presentadas por mujeres (58.9%). Además, mostramos que las carreras legislativas de los legisladores vinculados a grupos campesinos profesionales y sindicales son más largas que las de diputados asociados a grupos empresariales. Se realizó un trabajo de texto utilizando la herramienta “tidytext”, y los resultados ilustran que los antecedentes de los grupos de interés influyen significativamente en el tipo de legislación propuesta. Los grupos empresariales tienden a concentrarse en cuestiones relacionadas con los impuestos, mientras que los sindicatos enfatizan las preocupaciones relacionadas con el trabajo y el bienestar social.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alba Vega, C. (2006). Los empresarios y la democracia en México. Foro Internacional, 122-149.
Austen-Smith, D. (1993). Information and influence: lobbying for agendas and votes. American Journal of Political Science, 37(3), 799-833. https://doi.org/10.2307/2111575
Austen-Smith, D. (1993). Information and influence: lobbying for agendas and votes. American Journal of Political Science, 37(3), 799-833. https://doi.org/10.2307/2111575
Bensusán, G., y Middlebrook, K. (2012). Organized labor and politics in Mexico. In R. Ai Camp (Ed.), The Oxford Handbook of Mexican Politics (pp. 333-364). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195377385.013.0015
Bensusán, G., y Middlebrook, K. (2013). Sindicatos y política en México: cambios, continuidades y contradicciones. Flacso México.
Bernhagen, P., y Thomas B. (2005). Structural power and public policy: A signaling model of business lobbying in a democratic capitalism. Political Studies, 53(1), 43-64. https://doi.org/10.1111%2Fj.1467-9248.2005.00516.x
Drutman, L. (2015). The business of America is lobbying: how corporations became politicized and politics became corporate. Oxford University Press.
Eichenberger, S., y André, M. (2017). Formal ties between interest groups and mem- bers of parliament: Gaining allies in legislative committees. Interest Groups & Advocacy, 6(5), 1-21. https://doi.org/10.1057/s41309-017-0012-2
Eichenberger, S. & André, M. (2017). Formal ties between interest groups and mem- bers of parliament: gaining allies in legislative committees. Interest Groups & Advocacy, 6(5), 1-21. https://doi.org/10.1057/s41309-017-0012-2
Elizondo, C. (2009). Perverse equilibria: unsuitable but durable institutions. In S. Levy & M. Walton (Eds.), No growth without equity? inequality, interests, and competition in Mexico (pp. 157-99). Palgrave Macmillan; The World Bank.
Elizondo, C. (2010). La economía política de un crecimiento mediocre. En S. Loaeza & J. F. Prud’homme (Coords.), Los grandes problemas de México. Tomo XIV. Instituciones y procesos políticos (pp. 159-96). El Colegio de México.
Furnas, A., Heaney, M., y Timothy, L. (2019). The partisan ties of lobbying firms. Research & Politics, 6(3), 1-9. https://doi.org/10.1177%2F2053168019877039
Gava, R., Varone, F., Mach, A., Eichenberger, S., Christe, J., y CorinneChao-Blanco. (2016). Interest groups in parliament: exploring MP’s interest affiliations (2000-2011). Swiss Political Science Review, 23(1), 77-94. https://doi.org/10.1111/ spsr.12224
Grossman, G., & Helpman, E. (2001). Special interest politics. MIT Press. https://doi.org/10.1628/0932456022975231
Grossman, G., y Elhanan, H. (2001). Special interest politics. MIT Press.
Hall, R., & Alan, D. (2006). Lobbying as legislative subsidy. The American Political Science Review, 100(1), 69-84.
Hojnacki, M., y Kimball, D. C. (1998). Organized interests and the decision of whom to lobby in congress. The American Political Science Review, 92(4), 778-790. https://doi.org/10.2307/2586303
Lazarus, J., McKay, A., y Herbel, L. (2016). Who walks through the revolving door? Examining the lobbying activity of former members of Congress. Interest Groups & Advocacy, 5(1), 82-110. https://doi.org/10.1057/iga.2015.16
Lazarus, J., McKay, A., y Lindsey, H. (2016). Who walks through the revolving door? Examining the lobbying activity of former members of Congress. Interest Groups and Advocacy, 5(1), 82-100. https://doi.org/10.1057/iga.2015.16
Loaeza, S. (1999). El Partido Acción Nacional: la larga marcha, 1939-1994. Oposición leal y par- tido de protesta. Fondo de Cultura Económica.
McCrain, J. (2018). Revolving door lobbyists and the value of congressional staff connections. The Journal of Politics, 80(4), 1369-1383.
McKay, A. (2018). Fundraising for favors? Linking lobbyist-hosted fundraisers to legislative benefits. Political Research Quarterly, 71(4), 869-880.
Reveles, F. (2003). El pan en la oposición. Historia básica. Gernika.
Solís Delgadillo, D. (2017). Hacia una definición del concepto grupo de interés. Perfiles Latinoamericanos, 25(50), 83-101. https://doi.org/10.18504/pl2550-005-2017
Solís Delgadillo, D., y Cortez Salinas, J. (2019). ¿Qué intereses se representan en el Congreso? Legisladores mexicanos con antecedentes en grupos de interés, 2006-2015. Perfiles Latinoamericanos, 27(53). https://doi.org/10.18504/pl2753-013-2019
Solís Delgadillo, D., & Cortez Salinas, J. (2022). Financiamiento de campañas y cabildeo: avances y retos en el estudio de grupos de interés. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 67(246), 15-42.
Thacker, S. (2012). Big Business, Democracy, and the Politics of Competition. In R. Ai Camp (Ed.), The Oxford Handbook of Mexican Politics (pp. 313-334). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195377385.013.0014
Wuhs, S. T. (2010). From the boardroom to the Chamber: business interests and party politics in Mexico. Journal of Politics in Latin America, 2(1), 107-130. https://doi.org/10.1177/1866802X1000200105
