El estado actual del cibercrimen en Perú y el derecho alemán
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Poco más de dos décadas desde que Internet se masificó en gran parte del mundo, ya no solo como utilidad para enviar o recibir un correo electrónico o para buscar algún dato curioso, sino también para el uso de aplicaciones que facilitan sustancialmente la vida de las personas: pagar cuentas en línea, soportes inteligentes para los múltiples dispositivos y teletrabajo; el dinamismo en esta nueva forma de interacción social no podría darse sin Internet. Sin embargo, este devenir tecnológico también implica una serie de riesgos que en los últimos años se ha acrecentado: los robos de datos personales a través del phishing, la vulnerabilidad de páginas gubernamentales mediante el doxeo, la pornografía infantil, y el fraude informático son un ejemplo de los riesgos informáticos que cada día se vuelven más comunes en una sociedad postindustrial. El objetivo de este trabajo es evidenciar los riesgos a los que se encuentran expuestos los bienes jurídicos en el ciberespacio, cuando el proveedor de internet no suministra ningún mecanismo preventivo (sistema de inteligencia artificial) para combatirlo. Sin duda, esto se debe a que existe una deficiente regulación normativa que obligue a los proveedores de servicio a vigilar sus plataformas como fuente de peligro.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
Altenhain, K. (1997). Die strafrechtliche Verantwortung für die Verbreitung mißbilligter Inhalte in Computernetze. CR: Computer und Recht.
Balkin, J. M. (1999). Free Speech and Hostile Environments. Columbia Law Review, 99(8), 2295-2320. https://doi.org/10.2307/1123612
Barton, D. (1999). Multimedia-Strafrecht: Ein Handbuch für die Praxis. Hermann Luchterhand Verlag.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Becker, M (2018). Mehr Kontrolle im Internet. Die Diskussio in Deutschland. Recuperado el 7 de enero de 2024. https://www.swr.de/swr2/wissen/article-swr-17782.html
Bundesgerichtshof (1987). Neue Juristische Wochenschrift.
Bundestag alemán (2017). Informe taquigráfico. 235a. sesión. https://dserver.bundestag.de/btp/18/18235.pdf
Bundestag alemán (2017b). Informe taquigráfico. 244a. sesión. https://dserver.bundestag.de/btp/18/18244.pdf
Ceffinato, T. (2017). Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Internetplattformbetreibern. JuS: Juristische Schulung.
Children‘s Online Privacy Protection Act (1998) (Estados unidos). https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid%3AUSC-prelim-title15-section6501&edition=prelim
Cisco (22 de febrero de 2024). What is a Virtual Private Network (VPN). Recuperado el 11 de marzo de 2024. https://www.cisco.com/c/en/us/products/security/vpn-endpoint-security-clients/what-is-vpn.html
Damm, R. (2001). Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in Presse und Rundfunk. C. H. Beck.
Damm, R. y Kuner, Wolfdieter (1991). Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in Presse und Rundfunk. C. H. Beck.
Degen, T. (2007). Freiwillige Selbstkontrolle der Access – Provider, Boorberg.
DW español (6 de junio de 2022). Tim Berners-Lee: creador de la World Wide Web [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=SNw4m1m_2GE
Eberle, C., Rudolf, W., Wasserburg, K. (2003). Mainzer Rechtshandbuch der Neuen Medien. Müller, C F in Hüthig Jehle Rehm en Internet. Recuperado el 11 de febrero de 2024. https://ap.ohchr.org/documents/S/HRC/d_res_dec/A_HRC_20_L13.pdf
Espinoza Bonifaz, R. (2020). Hacia una criminología indoamericana.
Feldmann, J. (2006). OLG Hamburg: Haftung des Betreibers von Internetforen -- heise.de Urteil vom 22.08.2006 - 7 U 50/06. MMR.
Fischer, T. (2024). Strafgesetzbuch: StGB (71a. ed.). C. H. Beck.
Galetzka, C. y Krätschmer, M. (2016). Rassismus und Terrorismus im Netz --Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Betreiber von sozialen Netzwerken. MMR: MultiMedia und Recht.
García Cavero, P. (2019). Derecho penal. Parte general (3a. ed.). Ideas.
Heckmann, D. (2012). Persönlichkeitsschutz im Internet -- Anonymität der IT-Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profilschutz. NJW: Neue Juristische Wochenschrift.
Heckmann, D., Stadler, T. y Roggenkamp, J. D. (2019). Juris Praxiskommentar Internetrecht. Juris.
Heß, M. (2005). Die Verantwortlichkeit von Diensteanbietern für Informationen im Internet nach der Novellierung des Teledienstgesetzes. LIT Verlag.
Hoeren, T. (2018). Internet – Rderecht (3a. ed.). De Gruyter.
Hoeren, T., Sieber, U. y Holznagel, B. (2019). Handbuch Multimedia – Recht (48a. ed.). C. H. Beck.
Hörnle, T. (2002). Pornographische Schriften im Internet: Die Verbotsnormen im deutschen Strafrecht und ihre Reichweite. NJW: Neue Juristische.
Hoven, Elisa (2018). Die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Betreiber von Social -- Media – Plattform. ZWH: Zeitschrift für Wirtschaftsstrafrecht und Haftung im Unternehmen.
Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. (2003). Derecho penal del enemigo. Cuadernos Civitas.
Kaspersky (19 de diciembre de 2023) What is an IP Address – Definition and Explanation. Recuperado el 11 de marzo de 2024. https://www.kaspersky.com/resource-center/definitions/what-is-an-ip-address
Koch, F. (2005). Internet -- Recht (2a. ed.). Oldenbourg.
Krol, E. (1995). Die Welt des Internet. Oreilly.
Lackner, K., Kühl, K. y Heger, M. (2023). Strafgesetzbuch: StGB (30a. ed.). C. H. Beck.
Ley de Telemedios (2007)(Alemania). https://www.gesetze-im-internet.de/tmg/
Ley sobre la Mejora de la Aplicación de la Ley en las Redes Sociales (2017) (Alemania)
Liesching, M. (2010). Hausverlosung im-Internet. MMR.
Liesching, M. (2018). Die Durchsetzung von Verfassungs-und Europarecht gegen da NetzDG. MMR.
Löffler, M., Wenzel, K. E., Sedelmeier, K., Burkhardt, E. H., Achenbac, H., Adam, M., Altenhain, K., Berger, K., Bölke, D., Boorberg, W., Buck, H., Cornils, M., Gomille, C., Grimm, S., Grund, U., Heilmann, S., Kudlich, H., Kühl, K., Lauber-Rönsberg, A.,... Steffen, E. (2023). Presserecht Kommentar (7a. ed.). C. H. Beck.
Ministerio de Justicia (2022). Ciberdelincuencia en el Perú. Reporte de información estadística. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3562747/Reporte%20de%20Ciberdelincuencia.pdf.pdf?v=1661790352
Ministerio Público Fiscalía de la Nación (2023). Fiscalía de Ciberdelincuencia recibió más de 17 mil denuncias y logró 78 sentencias en los últimos 2 años. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/noticias/778658-fiscalia-de-ciberdelincuencia-recibio-mas-de-17-mil-denuncias-y-logro-78-sentencias-en-los-ultimos-2-anos
Naciones Unidas (2012). Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos.
Naciones Unidas (2019). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado el 11 de febrero de 2024. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights#:~:text=Art%C3%ADculo%2019,por%20cualquier%20medio%20de%20expresi%C3%B3n
Nolte, G. (2017). Hate-Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht.
Pelz, C. (1999). Die Strafbarkeit von Online-Anbietern. Wistra.
Popp, M. (2002). Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Internet – Providern. Duncker & Humboldt.
Rath, C. (2016). Das Recht ist kein justizfreier Raum. Der verborgene Teil des Internets bietet nicht nur Schutz für Dissidenten und Whistleblower, sonder auch Drogen Waffen und andere ilegale Waren. C. H. Beck.
Red Científica Peruana (2024). Recuperado el 11 de marzo de 2024. https://rcp.pe
Rengier, R. (2019). Strafrecht Allgemeiner Teil (11a. ed.). C. H. Beck.
Scheppe, M. (4 de enero de 2018). Fragen und Antworten: NetzDG – das umstrittene Gesetz. WirtschaftsWoche. Recuperado el 11 de febrero de 2024. https://www.wiwo.de/politik/deutschland/fragen-und-antworten-netzdg-das-umstrittene-gesetz/20814742.html
Schmidl, Michael (2014). IT-Recht von A-Z (2a. ed.). C. H. Beck.
Schönke, A. y Schröder, H. (2019). Strafgesetzbuch: StGB (30a. ed.). C. H. Beck.
Seitz, N. (2004). Strafverfolgungsmaßnahmen im Internet. (vol. 19). Ius informationis.
Sieber, U. (1996). Strafrechtliche Verantwortlichkeit für den Datenverkehr in internationalen Computernetzen. JZ: Juristenzeitung, LI(9), 429-442.
Sieber, U. (1997). Kontrollmöglichkeiten zur Verhinderung rechtswidriger Inhalte in Computernetzen. CR Computer und Recht.
Silva-Sánchez, J. (2012). Aproximaciones al derecho penal contemporáneo (2a. ed.), Bdef.
Sobola, S. y Kohl, K. (2005). Haftung von Providern für fremde Inhalte. Computer und Recht.
Spindler, G. (1997). Haftungsrechtliche Grundprobleme der neuen Medien. Nueva Jersey: Neue Juristische.
Spindler, G. (2017). Internet Intermediary Liability Reloaded – The New German Act on Responsibility of Social Networks and its (In-) Compatibility with European Law. https://www.jipitec.eu/archive/issues/jipitec-8-2-2017/4567
Spindler, G., Schmitz, P. y Liesching, M. (2018). Telemediengesetz: TMG (2a. ed.). C. H. Beck.
Stadler, T. (2005). Haftung für informationen im-internet. Responsabilidad por la información en Internet (2a. ed.). Erich Schmidt.
TEDH (2015). DELFI AS v. Estonia. NJW, 2015, 2863 (2868).
The Digital Millennium Copyright Act (1998) (Estados Unidos). https://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf
Thiedeke, U. (2004). Soziologie des Cyberspace: Medien, Strukturen und Semantiken. Kindle.
Tolksdorf, Robert (1997). Internet-Aufbau und Dienste. International Thomson Publishing.
Tratado Interestatal sobre la Protección de los Menores frente a los Medios de Comunicación (2002) (Alemania).
Tribunal Constitucional Federal (2009). 565. ZUM-RD.
Tribunal Constitucional Federal (2010). BVR 369/04. Recuperado el 11 de febrero de 2024. https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/04/1-bvr-369-04.php
Tribunal Federal de Justicia de Alemania (1987). 2225. NJW.
Tribunal Federal de Justicia de Alemania (1992). NJW. pp. 3093 y 3094.
Tribunal Regional Superior de Munich (2007). 104. K&R
Tribunal Superior de Justicia de Hamburgo (2006). 756. ZUM
Unión Europea. Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y el Consejo, del 17 de abril de 2019, que modifica las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE sobre los Derechos de Autor y Derechos Afines en el Mercado Único Digital. Diario Oficial de la Unión Europea.
Unión Europea. Directiva (UE) 2021/784 del Parlamento Europeo y el Consejo, del 29 de abril de 2021, sobre la Lucha contra la Difusión de Contenidos Terroristas en Línea. Diario Oficial de la Unión Europea.
Waschatz, S. (2014). Haftungsfalle Behördeninformation. Nomos.
Wenzel, E. K., Burkhard, H. E., Gamer, W., Peifer, N. K. y Strobl-Albeg, J. (2018). Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung (6a. ed.). Otto Schmidt.
Wessels, J., Beulke, W. y Helmut, Satzger (2023). Strafrecht Allgemeiner Teil (53a. ed.). C. F. Müller.
Zúñiga Rodríguez, L. (2020). Fundamentos de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Instituto Pacífico.
